Всемирная бойня: истоки, ход, последствия

Великая война, или же Первая мировая (разумеется, ее назвали так после того, как началась в 1939 году Вторая, еще более ужасная, всепланетная цивилизационная катастрофа), сыграла особую роль в истории человечества. И хотя прошло уже практически целое столетие с начала Великой войны — эта фатальная дата будет отмечаться летом 2014 года, — однако разрушительные последствия этой всемирной бойни, подобных которой еще не бывало в истории человечества, оказывают глубинное влияние на судьбы десятков и десятков государств, и мощных империй, которые упали именно в результате Первой мировой в 1917—1918 гг., и небольших государственных объединений, и якобы «нейтральных» стран, на судьбы миллионов и миллионов людей на разных континентах; тяжелые разрушения в экономике, общественном строе, культуре, морали, сознании — все это вместе взятое доносит до нас кровавая боль той, казалось бы, далекой эпохи, ее страждущий отголосок...

Нам сегодня трудно представить, каким ударом, какой мировоззренческой катастрофой стала Первая мировая для ее современников. Весь ХХ век прошел в европейской истории под знаком чистой, «святой», поистине наивной веры в вечность и непобедимость «прогресса» (что означало это слово, очень часто оставалось достаточно туманным). Эти иллюзии образно и блестяще сформулировал Владимир Короленко: «Человек создан для счастья, как птица для полета!» И вдруг — ужасная война, многомиллионные жертвы, в том числе среди гражданского населения (в невиданных до сих пор масштабах), массовые зверства и карательные акции под «дымовой завесой» демагогичных фраз о «защите Отчизны, цивилизации и свободы от наших врагов-варваров». А  символом «прогресса» стали ядовитые газы (впервые примененные именно тогда, в 1915 году), танки, смертоносные артобстрелы и рейды авиации. «Зерна дракона», зерна шовинизма, злобы, нечеловеческой жестокости были посеяны как раз в то время (в окопах войны был и ефрейтор Гитлер).

Поэтому тем, кто живет сегодня, через 100 лет, исключительно важно осмыслить трагический опыт той Великой войны, ее ход, последствия и уроки. Это в полной мере касается и нас, украинцев, ведь Первая мировая война оставила кровавый, незабываемый след в нашей национальной истории. Но вместе с тем (диалектика; немодное сегодня слово!) эта же война стала исключительно мощным катализатором процесса украинского созидания государства. Есть еще один, третий, возможно, самый трагичный аспект: братья-украинцы тогда воевали друг против друга, убивали друг друга под знаменами враждующих империй (Российской, Австро-Венгерской), которые разорвали и разделили между собой Украину.

Теперь читатель поймет, почему настоящим событием не только для сообщества украинских ученых-гуманитариев (прежде всего историков), но и для достаточно широких кругов образованных людей, стремящихся углубить знания о нашем прошлом, стал выход в свет капитальной 700-страничного издания «Великая война 1914—1918 гг. и Украина», подготовленной Институтом истории Украины НАН Украины (Киев, ООО «Издательство «Клио»; 2013 год, председатель редакционной коллегии — академик НАН Украины Валерий Смолий, ответственный редактор — член-корреспондент НАН Украины Александр Реент). Можно уверенно утверждать: исследования такого плана в Украине еще не было. Как по системности подхода и обстоятельности анализа, так и по широте диапазона рассмотренных проблем (здесь и «Украинские земли в контексте международных отношений и национальной политики Российской империи накануне войны», и «Военный фактор в событиях 1914—1918 гг.», и «Украинский политикум и актуализация «украинского вопроса» в ходе войны», и «Социально-экономическое положение и повседневная жизнь украинского социума», «Функционирование общественных организаций и религиозная жизнь населения», и, наконец, «Украина на завершающем этапе противостояния враждующих сторон». Все это вместе представляет полнокровную, всестороннюю, научно выверенную картину «украинской проекции» Первой мировой (Великой) войны и дает читателю богатейшую пищу для размышлений (причем весьма актуальных, имеющих отношение к настоящему).

Рассматривая тяжелые, неописуемо жестокие последствия Великой войны, академик Валерий Смолий отмечает: «Миллионами жертв, перекроенными государственными границами, разрухой и голодом, дестабилизационными процессами послевоенных лет расплатилось за недальновидность или же гегемонистско-экспансионистские устремления политической и финансово-промышленной элиты мировое гражданство. Помимо своей воли, лишенный права выбора из-за отсутствия собственной государственности, разделенный между двумя могучими империями-соперниками, оказался втянутым  с первых же дней войны в этот кровавый катаклизм и украинский народ». Валерий Смолий обращает внимание читателей и на предельно сложную специфику исследуемой проблемы: «Отечественный контекст событий того времени является достаточно многоаспектным, универсальным и уникальным одновременно в своих формопроявлениях. Общественно-политический и экономический кризисы, деформация традиционного мировоззрения населения, ускорение процесса созидания нации были далеко не сугубо украинскими явлениями. Далекими от национальной специфики оказались и известные попытки манипулирования национально-государственническими устремлениями украинцев (имеем в виду, в частности план, вынашиваемый во властных кругах Германии, относительно провозглашения, в рамках реализации «политики освобождения» и создания на Востоке Европы системы буферных государств, формальной государственной независимости Украины). Вместе с тем одновременным участием на стороне каждого из враждующих между собой блоков государств — Четверного союза и Антанты — обусловлен особый трагизм этого конфликта для украинского социума».

Как считает член-корреспондент НАН Украины Александр Реент, «одним из последствий Первой мировой войны стала структуризация украинской политической жизни, которая нашла свое проявление не только в появлении многочисленных политических партий разного направления и платформ, но и в формировании идейно-политических направлений — социал-демократического, националистического, консервативного, коммунистического. Великая война 1914—1918 гг. катализировала процесс формирования украинской модерной нации, которая из объекта международной политики превратилась в ее непосредственный субъект. С тех пор «украинский вопрос» вышел на уровень одного из определяющих факторов в европейской политике, с которым нельзя было не считаться. Окончательно преодолев узкие рамки этнографического культурничества и украинофильства, общественно-политическая мысль предоставила украинскому вопросу статус политической проблемы европейского уровня».

Внимательно читая разные разделы книги, понимаешь, что их «цементирует» определенное внутреннее единство, стремление проанализировать как можно больше разнообразных аспектов драматичных событий 1914—1918 гг. на украинских землях. И каждый раздел, в свою очередь, — это целый комплекс исторических разведок, которые делают точный «спектральный анализ» затронутой проблемы во всех ее многогранных проявлениях. Так, профессор Станислав Виднянский рассматривает время Первой мировой войны сквозь призму «кризиса европейской цивилизации» и исследует ее влияние на народы Центрально-Восточной Европы. Он считает, что «все геополитические катаклизмы ХХ века начались именно с Первой мировой войны (1914—1918 гг.) — важнейшего события того периода, которые открыли новую эпоху в истории мировой цивилизации — новейшую историю человечества и ускорили ее ход. Мировая война... стала прежде всего проявлением духовного и морального кризиса современной цивилизации и положила начало развертыванию исторической драмы длительностью в почти век. Она была закономерным следствием заострения противоречий между большими европейскими государствами, но одновременно и проявлением их внутреннего кризиса, прежде всего кризиса политической системы Старого Мира, накопления социальных, межнациональных и других проблем в обществе».

Но это — только один аспект вопроса. Победители — государства Антанты — жестко и крайне несправедливо, исходя исключительно из своих эгоистических, узконациональных рассуждений, обошлись со странами побежденными. Этим были заложены фундаменты для нового, еще более ужасного всемирного военного конфликта (хотя творцы Версальской системы 1919 года, Клемансо, Ллойд-Джордж и Вильсон, клялись, что эта система является надежным фундаментом для «вечного мира»!). Абсолютно проигнорированы были и законные права Украины. С. Виднянский пишет: «Отдельным нациям, в частности украинцам, парижские миротворцы не предоставили шансов и возможности создать свои государства. Что касается украинцев, то это было, по-видимому, особенно несправедливо. Во-первых, не имея на начало Мировой войны своей государственности, чтобы защитить собственные коренные интересы, украинцы понесли в войне особенно ощутимые потери, поскольку боевые действия велись практически на всей территории Украины: на украинских землях проходил Юго-Западный фронт длиной свыше 400 км, полевое управление которого дислоцировалось в Киеве. К тому же украинцы воевали по обе стороны враждующих лагерей, вынуждены были убивать друг друга, воюя за империи, которые игнорировали украинские национальные интересы. Надднепрянщина, или Российская Украина, где проживало около 25 млн украинцев, дала 3,5 млн солдат (по другим данным — 4,5 млн из общего числа 15,5 млн), а с Западной, или Австрийской, Украины из 6,5 млн проживающих здесь украинцев было мобилизовано около 300 тысяч (почти 9 % от личного состава Австро-Венгерсткой империи). Во-вторых, еще во время Первой мировой войны в результате украинской революции на Надднепрянской Украине была образована Украинская Народная Республика (7 ноября 1917 года), а следствием усиления национально-освободительного движения на западноукраинских землях стало провозглашение 1 ноября 1918 года Западно-Украинской Народной Республики, которые 22 января 1919 года заявили о своем соединении. Следовательно, украинский народ имел веские основания надеяться на позитивное решение «украинского вопроса» на Парижской мирной конференции, то есть признание его права на государственность», — резюмирует профессор Виднянский. Однако в этом праве ему было западными лидерами отказано. И это наложило тяжелый отпечаток на украинскую историю ХХ века...

Известный львовский историк Николай Литвин рассматривает боевой путь Легиона украинских сечевых стрелков в годы Великой войны — интересная проблема, которую нужно анализировать, бесспорно, в общеукраинском, а не узкорегиональном (галицком) контексте. Необученные сечевики, которых австрийское командование решило сразу же бросить на фронт против наступающих российских войск, шли в бой сознательно, за Отчизну, за украинскую национальную идею, и самоотверженно жертвовали ради нее своей жизнью. Рассказ Николая Литвина о героизме, проявленном Легионом украинских сечевых стрелков (между прочим, еще недооценена роль этих воинов в создании регулярного украинского войска!) в боях под Маковкой, во время Горлицкой операции, в битве над Стрыпой, читается как высокохудожественное произведение (но все — на основе достоверных документальных материалов) и, несомненно, привлечет внимание читателя.

Один из наиболее интересных разделов книги — «Социально-экономическое положение и повседневная жизнь украинского социума». Всем известно, что любая война (а тем более Первая мировая, которая принесла невиданные до сих пор страдания народам всей Европы) — это смерть, кровь, руины, голод, разруха... Однако указанный раздел интересен прежде всего своей конкретикой,  в нем идет речь о том, как реально жили украинцы как Запада, так и Востока в тяжелых условиях военного лихолетья, чем питались, во что одевались, что читали, как учили детей, как обустраивали жилища... Интересными являются не только исследования бытовой жизни украинцев 1914—1918 гг., но и изучение общественных настроений надднепрянцев и галичан в то время; и здесь можно ознакомиться с содержательной разведкой О. Вильшанской, посвященной именно этой проблематике. В частности, что касается Надднепрянщины, то автор сосредоточивает внимание на таких аспектах, как свирепая цензура, раздувание «ура-патриотических», верноподданнических относительно царя Николая ІІ настроений в самом начале Великой войны (потом это достаточно быстро сменилось настроениями, мягко говоря, протестными); преднамеренное распространение ксенофобской (в частности антинемецкой, антиавстрийской, антипольской, антисемитской, наконец, «антимазепинской», то есть антиукраинской) пропаганды; народные волнения в связи с официальным запрещением продажи водочных изделий в военное время; заострение «квартирного вопроса»; нехватка горючего, продовольствия, раскручивание инфляции и т. п. (все эти факторы еще сыграют свою роль в 1917-м!).

Конечно, все перечисленное — не более чем короткий очерк, который дает лишь общее представление об этой содержательной, новаторской книге. Желающие могут узнать на ее страницах о москвофильском факторе и российской власти накануне и во время войны (В. Любченко), и о деятельности спецслужб в Украине в этот период (В. Милько), и о деятельности западноукраинской интеллигенции в годы войны (А. Рублев), и о влиянии Первой мировой войны на политические силы украинства (А. Реент), и о маргинализации украинского общества во время войны, положении женщин, детей, военнопленных (О.Кириенко). И это тоже — только небольшая часть тех проблем, которые исследуются в этом обобщающем, капитальном труде.

Наконец, Первая мировая война нанесла тяжелые раны миллионам украинцев — и духовные, и телесные. Вот почему забывать об этой трагедии мы не вправе. Надо выносить необходимые суровые уроки, и приближающееся 100-летие начала Великой войны обязывает нас это сделать. Можно быть уверенным, что книга «Великая война 1914—1918 гг. и Украина», которая является плодом коллективных усилий десятков украинских историков, сделает весомый вклад в это очень нужное дело.