«Маркер» для общества

Сергій Грабовський

15 сентября, 16:35

В своем архиве я нашел короткий материал, написанный в мае 2001 года для «Радио Свобода». Приведу его практически полностью, потому что речь идет о вещах, очень важных для настоящего. Итак: «Месяцы, которые прошли с исчезновения Георгия Гонгадзе и начала громкого общественного скандала, связанного с «делом Гонгадзе», стали временем беспрецедентного падения уровня доверия украинских граждан к большинству институтов власти и лидеров страны. Мониторинговые всеукраинские опросы Фонда «Демократические инициативы» и фирмы «Социс» дают возможность наглядно отследить параметры этого падения. Рекордсменом здесь является, безусловно, Леонид Кучма, уровень доверия к которому с начала «дела Гонгадзе» упал в два раза. В мае Леониду Кучме полностью доверяли только 9% опрошенных, совсем не доверяли – 55%. Среди государственных институтов, причастных к этому делу, некоторое реноме удается сохранить разве что Службе безопасности, непосредственно не заангажированной в расследование исчезновения Гонгадзе, – ей полностью доверяют приблизительно столько же, сколько полностью не доверяют – чуть больше 20% украинских граждан. А вот прокуратура и особенно органы внутренних дел, чьи руководители постоянно выступают с противоречивыми утверждениями относительно «дела Гонгадзе», оказались за пределами более-менее благосклонного отношения. Доверяют им по 14% опрошенных, совсем не доверяют – 32% прокуратуре, 46% органам внутренних дел. Не в лучшей ситуации и суд: полностью доверяют ему 15%, совсем не доверяют – 34%. Таким образом, социологические опросы свидетельствуют о тотальном кризисе доверия в обществе; пока что этот кризис проявляется в основном не в активных акциях протеста, а в настроении: «А пошли вы...». Что будет завтра – это вряд ли можно точно спрогнозировать».

Опрос этот был проведен уже после разгрома властью акции «Украина без Кучмы» и как раз перед уходом с должности премьера Виктора Ющенко, который тогда был лидером общественного доверия и в несколько раз опережал Кучму. Сместив главу правительства, действующий тогда режим сделал очередной шаг к своему падению, усилив недоверие к себе. А потом произошла ожидаемо-неожиданная Оранжевая революция. Ожидаемая, потому что гнойник должен был прорвать. Неожиданная, потому что вожди «оранжевых» мечтали не о ликвидации кланово-олигархического строя, а о его переустройстве в собственных интересах, не больше. Но логика истории в поворотных пунктах мало зависит от вождей и их прислужников.

И последней каплей, переполнившей чашу терпения украинцев, и в то же время символом бесчеловечности режима Кучмы и личного ничтожества его «вождя» стало похищение 16 сентября 2000 года и последующее убийство Георгия Гонгадзе, основателя и первого главного редактора «Украинской правды». Как раз после того как УП опубликовала документы, доказывающие откровенную фальсификацию проведенного Кучмой весной того же года референдума относительно расширения полномочий президента. А символы – это что-то очень серьезное. Это вещи и события, которые являются не просто «идеально-реальными», как говорят философы, а чем-то особенным в этом ряду. Символы, как отмечал уничтоженный большевиками известный российский мыслитель Павел Флоренский, «есть такая реальность, которая больше себя самой». Кроме того, символы – это самое важное в памяти о прошлом и своего рода указатели на пути в будущее.

Похоже, кто-то из команды Кучмы практически сразу понял, какое значение может приобрести убийство молодого необузданного журналиста, и в конце сентября 2000 года буквально посыпались фейковые «новости»: Гонгадзе видели, мол, в Днепропетровске... В Праге... В Симферополе... Пассажир по фамилии Гонгадзе выехал поездом в Москву... Более того, с адреса gongadze@ukrpost.net рассылались письма, где утверждалось, будто Георгий никуда не исчезал, а поехал в Грузию, в гости к своим родственникам. Параллельно с этим общественное мнение обрабатывалось с помощью интернет-форумов и опять же рассылки электронных писем: мол, нет оснований для шумихи по поводу исчезновения Гонгадзе, вон сколько нераскрытых убийств и исчезновений в Украине произошло за годы правления Кучмы, почему вцепились именно в это? Кто такой Гонгадзе, в конце концов? Это какие-то межклановые разборки, они нас не касаются...

Но на общество эти заклинания и фейки мало подействовали; именно преступление убийства Гонгадзе для судьбы режима стало знаково-символичным, именно оно знаменовало упадок и крах режима Кучмы. Более того, перед тем как стать президентом, Виктор Ющенко клялся быстро довести до конца расследование «дела Гонгадзе», найти и наказать не только исполнителей, но и заказчиков. Но, как известно, этого не произошло – и рейтинг Ющенко закономерно стремительно пошел вниз. Ведь Гонгадзе стал одним из символов попранной и растоптанной властями Украины свободы слова, и «самый украинский президент» и якобы-знаток народной культуры этого не учел. Он, как следует из его поведения, пошел на договоренность с инициаторами убийства и теми, кто играл роль «политической крыши» убийц – и навсегда исчез из политики.

О Викторе Януковиче и его правлении в связи с сюжетами «дела Гонгадзе», с вашего позволения, я промолчу.

И вот Революция Достоинства, в результате которой, казалось, все точки над «і» в темных делах режима Кучмы будут расставлены, а сам он как минимум навсегда исчезнет с горизонтов публично-политической жизни Украины. Но снова, как и при президентстве Ющенко, громкие слова сменились по меньшей мере сомнительными делами. Леонид Кучма не просто «на коне» – он вершит судьбу Украины, ведя от ее имени переговоры с Россией и террористами Донбасса и ставя подписи под Минскими соглашениями и протоколами к ним. А член «семьи» Виктор Пинчук продолжает собирать в Киеве масштабный «Ялтинский форум», он же «Ялтинская европейская стратегия» (и ничего что Ялта, как и весь Крым, оккупирована россиянами, и не в последнюю очередь – в результате бездарной политики президента Кучмы в период его пребывания у власти). На форуме ведутся бесконечные разговоры об Украине и Европе, там тусуются западные политики, интеллектуалы и деятели культуры, вплоть до сэра Элтона Джона, там мы видим действующего президента Украины (с мрачным лицом, но все же...), там когда-то пламенный организатор «Украины без Кучмы» Юрий Луценко пожимает руку Леониду Даниловичу, а глава Одесской облгосадминистрации Михаил Саакашвили тепло обнимается с ним – творцом олигархического строя в Украине (и это после р-революционных призывов к расправе с олигархами!), там когда-то очень и очень принципиальные журналисты становятся ласковее котят...

Одним словом, дело Кучмы снова живет и побеждает, а «дело Гонгадзе», похоже, заметно мешает «хозяевам жизни» наслаждаться заложенными во времена правления Леонида Даниловича выгодами олигархической системы.

Ну, а «Украинская правда», некоторое время после убийства Гонгадзе державшая заложенный им курс, впоследствии превратилась в этакую «доску объявлений», а затем стала инструментом борьбы одних олигархов против других.

Поэтому неслучайно, наверное, по данным Социологической группы «Рейтинг», уровень одобрения деятельности Петра Порошенко с 55% в прошлом году в сентябре упал до 24% в нынешнем июле, деятельности Кабмина под руководством Арсения Яценюка – с 48% до 11%, Верховной Рады – с 17% до 10%. Понятно, что главная причина здесь – не «дело Гонгадзе». Но оно продолжает оставаться символом, если хотите, маркером общественно-политических процессов. И если бы оно подошло к концу, если бы были названы все действующие лица, заказчики и исполнители, если бы оно, в конце концов, вылилось хотя бы в моральный остракизм относительно его вдохновителей – несомненно, рейтинги лидеров страны и институтов власти выросли бы – и скачкообразно. Потому что это означало бы начало реального демонтажа кланово-олигархической системы и построения действительно новой Украины. А так... Там, где безнаказанным осталось убийство Гонгадзе, безнаказанным, боюсь, будет и убийство Небесной Сотни. Ведь убийцей в обоих случаях стала заложенная и построенная в основных своих чертах как раз при правлении Кучмы Система.

Поэтому в случае, если с «делом Гонгадзе» все останется так, как и было, имеем серьезные основания прогнозировать падение рейтингов действующих власть имущих до уровня «Кучмы–2001» и дальше, до почти полного нуля. Ведь символ свободы слова в Украине остается пренебреженным, а общество тем временем научилось быть безжалостным к тем, кто пренебрегает основополагающими ценностями украинцев.