Стоит ли сжигать мосты с российскими либералами?
Существует мнение, что Путин является порождением коллективного бессознательного российского народа. Что главная проблема — это великодержавный комплекс, присущий как имперски настроенным, так и либеральным россиянам. И что причина этого комплекса кроется не в общественном сознании, а в устройстве нынешней России, который заставляет тамошнюю власть при поддержке большинства населения параноидально защищать имперскую целостность, в частности — на территории других государств.
Мол, когда РФ распадется, и на ее месте образуются отдельные республики, у их жителей исчезнет основа для имперского комплекса, поскольку они будут думать уже не о том, как всеми правдами и неправдами отстоять имперскую модель, а о том, как сохранить свой кусок земли. И вот тогда найти общий язык с этими республиками Украине будет намного легче, чем даже с сегодняшними российскими либералами.
Так ли это?
Основоположник глубинной психологии Карл Густав Юнг, автор понятия «комплекс», описывал его как психическую ситуацию, сильно выраженную эмоционально и несовместимую с привычным состоянием сознания. При этом он отмечал, что комплекс, как правило, подавляется усилием воли, но его существование не подвергается серьезной опасности, и при первой же возможности проявляется с прежней силой.
Такие психические ситуации могут быть вызваны конкретными внешними обстоятельствами, но это еще не значит, что проблема автоматически пропадает с исчезновением этих обстоятельств. Тем более если речь идет о комплексе, укоренившемся в коллективном бессознательном определенного народа.
Исходя из этого, подавляющее большинство россиян, поддерживающих нынешнюю политику Кремля, оказавшись гражданами новых республик, скорее зациклятся на фантомной боли по утраченной империи, чем изменят свое политическое мышление.
Здесь можно провести такую аналогию: сколько сейчас граждан Украины, не особо заботясь о сохранении территориальной целостности страны, в которой живут, мечтают вернуться в страну, в которой жили?
Кстати, согласно последним данным фонда «Демократические инициативы», всего лишь 38% в Центре, 27% на Юге и 23% на Востоке положительно относятся к получению независимости в 1991 году. Да и на Западе этот показатель не дотягивает даже до 60%. В то же время 18% в Центре, 25% на Юге и 32% на Востоке негативно оценивают распад СССР.
Считать, что изменения политических условий достаточно, чтобы исчез тот или иной социально-психологический комплекс, означает, что «не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Следуя же этому марксистскому постулату, можно вообще дойти и до отрицания существования сознания — как индивидуального, так и общественного…
Итак, если РФ развалится и на ее месте образуются независимые республики, найти общий язык Украине будет проще с той же частью их населения, которая сегодня относится к либеральной России (учитывая, разумеется, то, что российские либералы разные, и не все из них адекватны с украинской точки зрения).
Таким образом, мы заинтересованы в том, чтобы в сегодняшней России и в тех потенциальных республиках, которые могут возникнуть на ее месте, был как можно больший процент либерально настроенной общественности с приемлемой позицией относительно Украины. Поэтому сворачивать диалог с представителями этой группы российского общества, видя в них таких же носителей имперского комплекса, как и прокремлевские деятели — недальновидно и стратегически необоснованно.
Конечно, великодержавный комплекс может оставаться у них на определенном уровне политического бессознательного, однако вряд ли это скажется в том, что они в массовом порядке внезапно изменят свои взгляды на международное право, российско-украинские отношения, Крым и Донбасс.
А если мы отказываемся поддерживать отношения с «проукраинскими» либералами России только потому, что сегодня они беспомощны перед лицом Кремля, то какая цена нашему государственно-стратегическому мышлению? По этой причине Европа и США в свое время могли бы забыть о существовании советских диссидентов, но они их почему-то последовательно поддерживали.
