Закон Яровой в действии
История России стремительно превращается в сплошное минное поле
В России создан опасный прецедент. житель Перми Владимир Лузгин приговорен к штрафу в 200 тысяч рублей за репост "ВКонтакте" статьи "15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль". Ему инкриминируется статья о реабилитации нацизма (часть 1 статьи 354.1 УК), появившаяся благодаря печально знаменитому «закону Яровой».
Пермский краевой суд счел, что в статье содержатся заведомо ложные утверждения о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны, что будто бы противоречит фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала. В данной формулировке есть некоторая стилистическая неточность. В «15 фактах» утверждается: «Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав вторую мировую войну 1 сентября 1939 года!» У неосведомленного читателя может сложиться впечатление, что Красная Армия, как и вермахт, вторглась в Польшу 1 сентября 1939 года, в день начала Второй мировой войны, тогда как советское вторжение в Польшу в действительности началось на 16 дней позже немецкого.
Но, справедливости ради, необходимо ответить, что приведенную выше цитату никак нельзя признать содержащей ложную или ошибочную информацию, так как автор статьи не утверждает, что СССР и Германия вторглись в Польшу одновременно. А совместное развязывание Второй мировой войны Гитлером и Сталиным однозначно вытекает из секретного протокола к пакту Молотов – Риббентроп, где предусматривался раздел Польского государства по определенной разграничительной линии.
Разумеется, подобное не могло содержаться в приговоре Нюрнбергского трибунала, поскольку между союзниками была достигнута предварительная договоренность, что на Нюрнбергском процессе не будут оглашаться факты, компрометирующие кого-либо из союзников. К их числу были отнесены и секретные протоколы к советско-германским договорам и вторжение Красной Армии в Польшу 17 сентября. Тем нелепее требование «закона Яровой» соотносить события Второй мировой войны непременно с Нюрнбергским приговором. Он ведь не может отражать и исчерпывать всю реальность войны. И уж совсем нелепо обвинять человека по уголовной статье за то, что он пишет то, чего не было в приговоре на Нюрнбергском процессе.
Отмечу также одну неточность, содержащуюся в «15 фактах». Там утверждается, что «ОУН Б — бандеровцы… были против любого сотрудничества с Германией». Ради исторической истины необходимо отметить, что ОУН-Б сотрудничала с Германией вплоть до начала июля 1941 года – до разгона немцами украинского правительства во Львове и ареста Бандеры и его соратников. Бойцы же украинских батальонов «Нахтигаль» и «Роланд», а потом 201-го полицейского батальона продолжали сотрудничество с вермахтом вплоть до ноября 1942 года, когда они отказались приносить присягу Гитлеру и были разоружены и отведены в тыл. К счастью, эту неточность Лузгину как будто не инкриминировали.
Вообще же вынесенный приговор, особенно, если он не будет обжалован и отменен в вышестоящей судебной инстанции (шансов немного, но надо попытаться подать кассационную жалобу), вызывает чувство тревоги. Ведь теперь суды, особенно провинциальные, будут легко штамповать приговоры по поводу любых текстов, в том числе в соцсетях, утверждая, будто их авторы и распространители искажают факты, зафиксированные в Нюрнберге. Но на самом деле российские власти таким образом хотят сохранить вполне советскую, восходящую еще к Сталину, картину истории России и СССР XX века, кульминацией которой считается Великая Отечественная война. Критика действий нынешней власти в России и так ограничена до минимума и допускается лишь в маргинальных малотиражных изданиях, да еще в соцсетях, но и там все чаще вводят цензуру.
Теперь же нельзя будет критиковать даже Советскую власть. Вернее, можно будет, но только за незаконные политические репрессии 1930-50-х годов. Даже о Голодоморе, как об искусственно организованном властью голоде, вскоре могут запретить писать. Какая-никакая, а все-таки власть. А всякая власть – от Бога. В этом Путин и его соратники если и не убеждены сами, то не сомневаются, что народу надо всеми силами прививать именно такое убеждение. Чтобы люди слепо верили в непогрешимость национального лидера и ни в чем не сомневались. А вера крепка невежеством. И чем меньше народ будет знать не только о своем настоящем положении, но и о недавнем прошлом, тем для существующей власти лучше.
Возможно, на то, что «закон Яровой» поспешили опробовать на практике, повлияло начало кампании по выборам в Думу. И внесистемных оппозиционеров (не путать с КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией»!) теперь можно будет привлекать, в том числе, за неосторожное обращение к теме Второй мировой войны. Очевидно, сейчас уже опасно утверждать не только то, что Сталин и Гитлер вместе развязали Вторую мировую войну и что Красная Армия оккупировала восточную Польшу. Крамольными, очевидно, становятся утверждения о советской оккупации стран Балтии, а также Бессарабии и Северной Буковины. Нельзя будет, вероятно, говорить о советской агрессии против Финляндии.
И, конечно же, под абсолютным запретом окажутся преступления Красной Армии в Европе в 1944-1945 годах. О них ведь, по понятным причинам, ни слова не говорилось в Нюрнберге. И сейчас уже нельзя называть бандеровцев представителями национально-освободительного движения, боровшимися за независимость Украины. За это, боюсь, не только оштрафовать, но и посадить могут.
Думаю, следующая на очереди – история гражданской войны. Если власть еще окончательно не разобралась, за красных она или за белых, то о ком уж точно не рекомендуется российским историкам писать положительно, так это о национальных движениях и их армиях, боровшихся как с большевиками, так и с белогвардейцами: польском, украинском, финском, эстонском, латышском и др. А потом, глядишь, цензура, т. е. официально сформулированная историческая позиция государства, и до Ивана Грозного с Рюриком дойдет.
Недаром Путин совсем недавно на встрече с российскими послами заявил, что «нельзя просто пропускать вранье в отношении России, нельзя допускать фальсификации истории». История России стремительно превращается в сплошное минное поле. Но страна, которая не только не извлекает уроков из истории, но даже лишена возможности объективно обсуждать ее, обречена на то, что она окажется на обочине истории.
Борис СОКОЛОВ, публицист, Москва
