Неизвестная Россия и Украина Incognita

За последние годы (и это — без экскурсов в историю, в том числе и новейшую) отношения между Украиной и Россией не только не стали взвешеннее, яснее и теплее, но во многом усложнились. Наверное, можно перечислять ошибки, совершенные с обеих сторон, и взаимные обиды. Но не разумнее ли проанализировать их, сделать адекватные выводы и двигаться дальше? Нынешнее заседание межгосударственной комиссии Ющенко — Путин — сигнал обнадеживающий. Правда, накануне нельзя было без сарказма наблюдать, с каким рвением некоторые наши партбоссы спешили подготовить подарочки к приезду высокого гостя, спешно проводя пиар-референдумы. Не меньшее, мягко говоря, удивление вызывает и то упорство, с каким российская сторона отрицает факт Голодомора — геноцида, тем самым невольно защищая злодеяния сталинской эпохи. Вряд ли все это создает благоприятную обстановку для конструктивного диалога. А при каких условиях он вообще возможен, как к обоюдной выгоде решать проблемы, возникающие в отношениях наших стран?

Накануне визита Владимира Путина «День» с этими вопросами обратился к представителям молодого поколения Украины и России. Ведь все сегодняшние «хвосты» действующих политиков — недоговоренность, непонимание, неприязнь — «сдавать» придется нынешним студентам. То, что ответили молодые люди из Острога, Одессы, Москвы, Донецка, Симферополя, Каменец-Подольского, Винницы и Ровно — это не просто заявка на будущее. Это — очень полезная «шпаргалка», которой государственным мужам следует воспользоваться уже сегодня.

Денис ДУНАС, пятый курс факультета журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова:

— Проблемы взаимоотношения стран коренятся в умонастроениях простого народа, а политические структуры только их отражают. Конечно же, все проблемы возможно решить, потому что любой цивилизованный человек в состоянии найти общий язык со своим собеседником, а в случае с Украиной и Россией речь даже не идет о диалоге культур. Речь идет о диалоге внутри одной культуры и одних ценностей. Но для этого необходим ряд факторов: демократическая ориентация на толерантные установки, образование, моральная и духовная состоятельность. Только с приходом демократически настроенного поколения (причем неизвестно, когда оно придет и придет ли вообще в оба государства) диалог будет возможен. Не могу точно сказать о поколении, к которому я принадлежу, но надеюсь, что когда оно придет в политику, в массовом сознании уже произойдут изменения, а наследие тоталитарного прошлого отойдет на второй план.

Ольга РЕШЕТИЛОВА, студентка магистратуры специальности «политология» Национального университета «Острожская академия»:

— Говорить об украинско- российских взаимоотношениях сложно, даже ввиду дня сегодняшнего, не говоря уже о «завтра» межгосударственных отношений. Исторические предпосылки, на которые так любят обращать внимание и политики, и ученые, анализируя внешнюю политику обоих государств, бесспорно, сыграли свою роль, однако они не являются определяющими в формировании взаимоотношений Украины и России. Самая большая проблема заключается в сегодняшнем поведении национальных элит, их стереотипных представлениях и странных принципиальных позициях относительно друг друга. Конечно, здесь основную роль играет экономическая зависимость Украины от России. Возможно, дает себя знать и отсутствие опыта общения на межгосударственном уровне. Ведь истерические попытки одних не сойти с позиции старшего брата, а других — любой ценой избавиться от самовнушенного комплекса неполноценности, только поднимают межгосударственный шум, в котором тяжело отыскать слова здравого смысла. В этом шуме, к сожалению, и воспитывается новое поколение украинцев. Трудно сказать, сможет ли молодой россиянин научиться говорить «украинец», если он с детства слышал «хохол». Вряд ли когда-то украинцу понравится тезис о том, что у тех же «хохлов» нужно «забрать Крым». И то, что формирование подобного представления у молодых людей превращается в государственную политику России, не самое страшное. Самое страшное то, что Украина позволяет подобные упреки в свою сторону, тем самым развивая у молодых украинцев тот надуманный комплекс неполноценности. Поэтому вопрос, будут ли решены проблемы взаимоотношений Украины и России в будущем, далеко корни не пускает. Он остается здесь и сегодня, а решение его зависит от осознания молодыми украинцами и россиянами места собственного государства в геополитическом пространстве.

Галина ТУРИЩЕВА, аспирантка факультета иностранных языков и регионоведения Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова:

— Конечно, сможет! Дружба победит! Между нашими странами давние исторические связи, которые нельзя так просто прервать, они присутствуют на генетическом уровне. Есть противоречия, но у родственников всегда так. Проблемы вокруг поставок нефти и газа возникают со многими странами, они присущи всему мировому сообществу, потому что мир все больше нуждается в энергоресурсах. Нужно просто все по-честному оговорить, а то одна сторона говорит одно, а имеет в виду другое, и наоборот. Отношения наладятся, когда политики наведут порядок внутри страны. А то создается впечатление, что в связи с необходимостью урегулирования внутренних проблем, Украине на внешние просто не хватает времени.

Анастасия ВЕКШИНА, пятый курс историко-филологического факультета Российского государственного гуманитарного университета:

— У меня лично с Украиной никаких проблем нет. Если между странами они и есть, то на моей жизни они не отражаются. Решить эти проблемы можно будет, уважая интересы друг друга.

Лилия АСКЕРОВА, факультет гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов:

— Со сменой поколений обязательно произойдут изменения в отношениях между странами, потому что придут новое видение и новые взгляды. Я не совсем четко представляю себе, что именно происходило в Украине во время революции и что происходит сейчас, потому что не очень доверяю российской прессе и информации, которая там подается. Понятно одно: Украина — независимое государство, осуществляющее независимую политику. Именно это не нравится России. Возможно, в будущем ситуация опять изменится, а Москва опять захочет доминировать на постсоветском пространстве. Прогнозировать российскую политику мне лично тяжело. Здесь каждый день можно ждать сюрприза. Сейчас отношения более ли менее сгладились, а взаимная заинтересованность и торговые отношения в будущем скорректируют политику и направят ее в более мягкое, конструктивное русло.

Наталья АНТОНЮК, студентка третьего курса юридического факультета Национального университета «Острожская академия»:

— Сможет ли новое молодое поколение украинцев и россиян решить вопрос двуязычия, газовой зависимости, Черноморского флота? Можно быть оптимистами и сказать «да». Но надеяться на волшебника, который прилетит вдруг на голубом вертолете, не стоит. Потому что реальность свидетельствует о том, что мы уже более четырехсот лет не можем избавиться от болезни в украинско-российских отношениях, и она с каждым разом все больше обостряется. У меня возникает мысль, что мы сетуем друг на друга уже не сознательно, а делаем это на генетическом уровне, как будто какая-то аномальная информация записалась в мысли каждого человека. И совершаем такое вот «преступление без умысла». Но если нет умысла, то где же здесь противоправность? Отсюда следует, что все наши ссоры с россиянами и их с нами — несознательные, они искусственные и созданы на политическом уровне. Легко заметить закономерность, что проблему двуязычия больше обсуждают государственные деятели, чем обычные люди.

Но достаточно позитивно, что уже сегодня в обоих государствах возникают протесты относительно этой бессмыслицы и доказывания, кто лучше. И делает это молодежь, которая более чувствительна к правде. Поэтому можно надеяться, что молодые украинцы и россияне смогут преодолеть это. Трудно сказать, что мы забудем все, и наступит что-то вроде амнезии. Но можно надеяться на то, что с приходом нового поколения произойдет ротация политиков.

Максим КАРПОВЕЦ, студент третьего курса специальности «культурология» Национального университета «Острожская академия»:

— Я не уверен в том, что молодежь может решить политическую дихотомию «мы— они», а в частности — «Украина—Россия». Во-первых, молодежь не хочет этого делать из-за собственной несостоятельности определить идейные ориентиры. Молодежь всегда провокационная, амбициозная и сумасшедшая. А это основные показатели того, что настрой идет совершенно не на решение проблемы, а на создание новой, к тому же, опять неразрешимой. Во-вторых, молодежь Украины и России — две необыкновенно противоположные социальные структуры, несовместимые между собой во многих смыслах. И последнее, волнуют ли молодежь вообще политически-депрессивные моменты наподобие преимущества тех или иных политических элит?

Джеффри ЛОЮККС, участник украинско-канадской обменной программы «НетКорпс 2006—2007» при Национальном университете «Острожская академия»:

— Небольшое напряжение витает в воздухе перед визитом российского президента Владимира Путина, ведь в отношениях России и Украины много слишком противоречивых вопросов.

Даже общая история Украины и России начала этого века будет деликатным вопросом во время визита. Украинский парламент накануне сделал важный шаг — признал геноцидом Голодомор 1932— 1933 годов, убивший много украинцев. Поэтому сегодняшняя цель Виктора Ющенко — убедить другие страны ЕС занять такую же позицию. Россия же уверена, что нет достаточного количества доказательств для осуждения Сталина, и освещает это событие только как «трагедию».

Невзирая на тот факт, что сегодняшняя молодежь пытается держаться в стороне, в то время как старшее поколение решает эти важные вопросы, следует понять, что молодежь не только унаследует эти проблемы, а эти проблемы могут стать почвой для возникновения новых в будущем. Одним из основных путей снятия этого напряжения может стать что-то настолько простое, как диалог между украинской и российской молодежью. Молодые люди, имеющие возможность учиться в высших учебных заведениях, где формируется собственное мнение молодых людей, таких как Национальный университет «Острожская академия», могут легко определить важность привнесения понимания с обеих сторон. Любая форма обменной программы, пропагандирующая диалог между украинскими и российскими студентами, знакомыми со сферами, касающимися данных вопросов, может стать хорошим началом.

Однако этот диалог не должен касаться только украинской и российской молодежи, этот вопрос должен быть открытым и перед украинцами, особенно перед жителями восточной и западной Украины, отличающимися языком, культурой и политическими убеждениями. Ведь увидеть, какими будут проблемы в будущем, мы можем в сегодняшней борьбе политических сил.

Оксана ПРАСЮК, студентка четвертого курса специальности «документоведение и информационная деятельность» Национального университета «Острожская академия»:

— Так уж сложилось, что будучи близкими соседями в территориальном плане и имея такую взаимопереплетенную неоднозначную историю отношений, получив в наследство от предыдущих поколений целый ряд проблем и противоречий, глубокими и кровоточивыми ранами наложившихся на их взаимоотношения, Украина и Россия должны сегодня искать новый механизм равноправного партнерского взаимодействия. Налаживание партнерских отношений с Россией — жизненно необходимая потребность для Украины, ведь без этого невозможно реализовать стратегический курс на европейскую и евроатлантическую интеграцию. «Камнем преткновения» в этом процессе является разрешение таких краеугольных проблем, как распределение заграничного имущества СССР, выполнение соглашений относительно временного пребывания Черноморского флота России на территории АРК, отмена изъятий из режима свободной торговли, условия и темпы вступления обоих государств в ВТО, постоянные противоречия с поставками энергоносителей. Найти оптимальный для обеих стран механизм решения этих вопросов под силу новому поколению политиков, общественных деятелей и художников обеих стран, которые будут руководствоваться, в первую очередь, национальными интересами, а не личными эмоциями, этническими стереотипами и фобиями, часто влияющими сегодня на установление равноправного взаимодействия двух государств. Настойчивое движение нашей страны к европейским стандартам жизни и демократизации общества на фоне нарастания авторитарных тенденций у нашего соседа может влиять на то, что некоторые российские политические круги воспринимают Украину как вызов для внутренней и, естественно, внешней политики России, что, конечно, углубляет антагонизмы между двумя государствами. Отношения двух государств должны стать именно международными, а не межличностными и межгрупповыми, как сейчас часто и происходит. Углубление межкультурного диалога между двумя народами, взаимоуважение, установление исторической справедливости — эти и многие другие вопросы должны решить власть и общественность обоих государств.

Рита БЕЛКИНА, магистр государственного управления, Симферополь:

— Больше ни с одной страной в мире Украина не имеет столько проблем, как во взаимоотношениях с Россией. За многие века совместной жизни и истории у нас сконцентрировалось столько экономических, политических, культурных, исторических и даже психологических проблем и сложностей, что их хватит еще на многие десятилетия. В решении их заинтересована, конечно, и Россия, но Украина заинтересована больше, потому что, в отличие от России, для Украины это проблемы, которые определяют большую часть как государственной, так и частной жизни в стране. Хотя и для России это во многом определяющий фактор.

Проблема усложняется тем, что практически все предыдущие поколения россиян и украинцев не решали проблемы в межгосударственных взаимоотношениях, а только накапливали их. Это же следует сказать и про последние 15 лет независимости Украины — проблемы усложнялись и накапливались, но не решались. И только нашему поколению предстоит их решать, потому, что мы уже пришли к тому рубежу, когда ситуация требует предельной ясности, четкости, понимания и уже не может усложняться. В принципе, взаимоотношения Украины и России как государств, украинцев и россиян как двух народов, это также один из вопросов национальной безопасности Украины и для того, чтобы страна могла успешно развиваться дальше, пришло время ответить на все вопросы, поставленные историей, политикой, экономикой за многие столетия.

Я думаю, что в предстоящие 30—40 лет мы не справимся с этой задачей. Конечно, отдельные проблемы в той или иной степени будут решены. Нет сомнения, что в отношениях наших государственных деятелей будет больше взаимопонимания, что могут быть обоюдно согласованы вопросы границ, взаимной торговли, сняты многие сложности в трактовке истории и политики. Пожалуй, самым серьезным «оселком», на котором будет испытана зрелось Украины и России как стран-соседок, будет 2017 год, когда политикам обеих стран придется принять решение о судьбе Черноморского флота. Сегодня невозможно сказать, как решится эта проблема, но верится, что как решение о продолжении аренды, так и решение о выводе будут приняты свободно, взвешенно, бесконфликтно, и с учетом национальных интересов Украины и России. И это самое главное для нашего будущего. Другим испытательным полигоном будет экономическая сфера. Нет сомнения, будут решены проблемы перехода как Украины, так и России на мировые цены во взаимной торговле, будут созданы зоны свободной торговли, обе страны вступят в мировые организации, которые значительно повысят их статус на мировой арене. Будут решены и проблемы языков, во всяком случае, я полагаю, языки перестанут быть фактором политики, и только в таком случае их взаимное влияние и проникновение, взаимообогащение в культурной сфере неизмеримо возрастет. Тогда, наконец, обе страны смогут сказать, что наследие советского прошлого, тяжкое наследие коммунистического режима уже преодолено — и Украина, и Россия вступили в новую эру взаимоотношений.

Но вместо решенных могут возникнуть новые, непредвиденные проблемы, о которых мы сегодня еще не можем и догадываться. Поэтому можно заключить, что в предстоящие 30—40 лет будут заложены только основы для дальнейшего бесконфликтного развития взаимоотношений Украины и России.

Кристина БУРИЛОВА, студентка Восточноукраинского национального университета, г. Луганск:

— На мой взгляд, эту проблему необходимо рассматривать и решать, исходя из двух самостоятельных блоков вопросов. Основной камень преткновения — какими мы хотим видеть взаимоотношения наших стран в перспективе, лет эдак через пятнадцать: это равноправные, юридически оформленные, договорные отношения или зависимые, направленные на решение определенных спорных вопросов различными группами политиков двух держав? Пока мы наблюдаем второй вариант, но продолжение политики «заигрывания» с Россией чревато постепенной потерей независимости. Нужно вспомнить отдельные фрагменты украинской истории, когда гетманы ездили на поклон к российским самодержцам. Тогда наш народ расплачивался утратой собственной свободы и экономической самостоятельности в обмен на определенные, ничтожные по сути, уступки просителям. Вообще, история должна чему-то учить власть, но и сегодня мы наблюдаем обратный процесс. Значит, первый блок рассматриваемого вопроса — это четкое определение направления развития отношений с Российской Федерацией на государственном уровне. Сейчас политика «северного соседа» имеет ярко прагматичный характер, поэтому не стоит надеяться, что российский истеблишмент настроен на возрождение Советского Союза. Скорее, это шовинистическая риторика для Запада, нацеленная на восстановление былого могущества и только. Мировая практика свидетельствует: равноправные отношения между двумя государствами, которые многие века входили в состав одной империи, могут быть лишь тогда, когда стороны четко зафиксировали свои позиции в договорах, не ущемляющих интересы никакой из них. О действующем ныне так называемом Большом договоре между Россией и Украиной утверждать подобное нельзя. Например, размер платы за базирование флота в Севастополе никак не соразмерен с аналогичными показателями в цивилизованных странах, а газовые договоренности вообще напоминают игру в наперсток.

Уверена, что главная задача нынешнего молодого поколения — способствовать выработке исключительно прозрачных и взвешенных подходов к решению «российского» вопроса как со стороны народных депутатов и властной элиты, так и общества — в лице влиятельных политических партий и общественных организаций. Представителей тридцатилетних во властных коридорах пока единицы, поэтому решать эту задачу предстоит нам, двадцатилетним. Ее решение станет по силам активной части молодежи только в случае коренного реформирования существующей системы власти, вовлечения неравнодушных к существующим реалиям парней и девушек, которым в первую очередь небезразлично их будущее. Сегодня молодые хотят поскорее жить по-европейски, но мало тех, кто задумывается о нескором процессе адаптации к ценностям такого общества. Россию уже охватывают подобные настроения, считаю, что это — плоды глобализации современного мира. Надо давать перспективным молодым политикам своеобразную «путевку в жизнь», чтобы они не обогащались, как сейчас преимущественно происходит, а действительно хотели заниматься решением государственных проблем на благо общества.

Второй блок вопросов — это, конечно же, налаживание отношений добрососедства на бытовом уровне. Я имею в виду и отказ общества от порочной практики демонстрации неадекватных мыслей известных политиков и государственных деятелей, вызывающих противоречивые настроения в обществе, и возрождение культурного обмена между странами. Ничего нельзя изменить в экономическом плане, ведь субъекты хозяйствования самостоятельно наладят взаимовыгодные отношения. Но бизнесменам обеих держав нужно создавать благоприятные условия на уровне государства, как, впрочем, и трудовым мигрантам из Украины. Задача молодежи при этом, в моем понимании, досконально изучать прогрессивный опыт управления страной и пытаться ускорить внедрение таких принципов в жизнь, требуя их юридического оформления и неукоснительного исполнения от представителей власти на всех уровнях.

Даниил МЕЩЕРЯКОВ, факультет права Государственного университета, Высшая школа экономики, г. Москва:

— Проблемы взаимоотношений наших стран несколько преувеличены. Я делаю этот вывод, исходя из личного опыта: я очень хорошо отношусь к Украине, у меня там много друзей и знакомых. Проблемы создаются политическими и околополитическими кругами, которые не могут смириться с тем, что Украина — независимое государство с вытекающими из этого последствиями.

Михаил ЧЕРВОННЫЙ, факультет рекламы Московского гуманитарного университета:

— В будущем проблемы решаться, потому что, в принципе, Россия и Украина — это одна страна. По крайней мере, у меня такие ассоциации. Вообще, наверное, нам было бы не плохо объединиться. Я точно был бы не против, у меня самого много родственников с Украины.

Артем БУЛГАКОВ, системный администратор, 25 лет, г. Донецк:

— Проблемы в отношениях Украины и России не появились из ниоткуда. Это сложилось исторически, и практически каждое поколение украинцев сталкивается с каким-либо конфликтом или проблемой, связанными с северным соседом. К примеру, нынешнее поколение наших граждан может недолюбливать Россию из-за исторических событий времен Сталина — Голодомор, раскулачивание крестьян, противостояние советской власти и ОУН-УПА в 1940-х годах.

Я думаю, основная неприязнь Украины (особенно западной) к России — это отголоски сталинских репрессий. Ведь все указы, так или иначе, исходили из Москвы, и некоторые украинцы до сих пор отождествляют Сталина и Россию, у них еще с тех времен осталась злость на Москву, которая отчасти затронула и молодое поколение.

Но я считаю, что эту проблему можно решить уже сейчас. Русские и украинцы могут найти общий язык между собой, проблема в другом — некоторым политикам, как российским, так и украинским, просто выгодно накалять политическую обстановку и межнациональную вражду для достижения своих собственных интересов. И если эта «политическая рознь» прекратится, украинцы — и, прежде всего, наше молодое поколение — сами поймут, что соседним странам лучше и выгоднее «жить дружно». Как пример, можно привести существующие добрые отношения между Польшей и Украиной. Ведь на протяжении многих веков между этими странами тоже не раз возникали конфликты, однако сейчас страны активно сотрудничают, участвуют в жизни друг друга, сопереживают друг другу, и самое главное — не держат друг на друга никакого зла. И в отношениях с Россией, я думаю, также нужно, прежде всего, уметь забывать плохое и двигаться навстречу друг другу. Думаю, при желании, это под силу любому поколению.

Юрий МАРУСИК, студент Каменец-Подольского госуниверситета:

— Российско-украинские отношения. Что это? Для того, чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо окунуться в историю, где ярко отражены все черты наших отношений. Листая страницы истории, можно встретить множество фактов, которые свидетельствуют как о добрососедских отношениях, так и о существенных противоречиях. Убедительными примерами кризисных отношений являются: Андрусовское перемирие, Гадячский договор, ликвидация Запорожской Сечи, деятельность УПА... Таких примеров можно найти множество. Но были и позитивные стороны, которые влияли на консолидацию отношений обоих государств. Среди них можно выделить различные виды помощи во время Украинской национально-освободительной революции.

Но нельзя жить только прошлым, надо двигаться вперед, строить доброжелательные отношения. Анализируя современное положение вещей, можно с уверенностью утверждать, что не всегда это зависит только от нас. В то же время надо понимать, что Россия является относительно сильным соседом, с которым нельзя общаться только ультиматумами. Сегодня перед Украиной встал вопрос выбора внешнеполитического курса, вопрос больной как для украинского народа, так и для соседей (в частности, и России). Трудно не заметить, как ухудшились украинско-российские отношения в последнее время. Вполне естественно, что Россия пытается влиять на политику Украины, но иногда она это делает нецивилизованными методами, которые проявляются в «таможенных и газовых войнах». У нас, студентов, есть надежда, что с приездом в Украину президента России Владимира Путина отношения меж нашими государствами улучшатся.

Роман ТАШЛЫЦКИЙ, преподаватель Международного экономико-гуманитарного университета им. С.Демьянчука, 25 лет, г. Ровно:

— Бесспорно, что проблемы взаимоотношений между Украиной и Россией возникли не за один день, поэтому и немало времени уйдет на их разрешение. Та же Польша, к слову, с которой у нас не всегда было все безоблачно, сейчас признала свои ошибки и абсолютно цивилизованно строит свои взаимоотношения с Украиной. Россия же после стольких веков угнетения не то что не признала ошибок, но и продолжает устами своих ведущих политиков претендовать на нашу территорию в Крыму, пренебрегать фактами о Голодоморе или, что еще хуже того, — просто удерживать нас в своей сфере воздействия, вмешиваясь в наши внутригосударственные дела (вспомните хотя бы летние события в Феодосии). Несомненно, при власти (как в Украине, так и в России) сейчас политики еще старой закалки — возможно, поэтому им не удается выйти за рамки стереотипов отношений «хозяин—вассал».

Молодежь, которая сегодня заканчивает обучение и вступает в активную жизнь, учила уже совсем другую историю, для них столица — это непременно Киев, а флаг — желто- голубой. Не знаю, как там в России, но, по-моему, молодежь там так же не имеет уже имперских амбиций, им хватает их России. Хотя, с другой стороны, несколько пренебрежительное отношение к бывшим советским республикам осталось — это можно заметить по тем же многочисленным Интернет-форумам. Однако этому поколению не «вбивали» годами в голову мифов о «старшем» и «младшем» брате, с ними намного легче найти общий язык на началах равенства. Но все зависит от каждой из сторон.

Что же касается собственно украинцев, им нужно научиться уважать себя. Когда Соединенные Штаты перестали быть Британской колонией, они еще длительное время пытались наследовать «Центр» — например, писатели пытались повторить изысканный стиль англичан, но выходила никуда не годная писанина. Пока Марк Твен не отбросил все это и не написал по-своему — иногда грубо, иногда слишком просто, но аутентично, по-американски. Тогда их литература начала вызывать интерес. Сейчас мы в подобной ситуации, наши художники, певцы постоянно оглядываются: не хуже ли у нас, мол, чем в Москве. Пока у нас Андруховичей или Вакарчуков будут считать единицами, у нас будет довлеть это ощущение вторичности, которое мешает расправить плечи в первую очередь для самих себя.

Кроме того, конечно, необходимо развивать экономику. У «оранжевой» команды были дальновидные и достойные хвалы планы относительно «европеизации» Украины — в социальном плане, и в культурном. Пока Россия не оттащила нас за газовый поводок, словно затерявшуюся собачонку, назад — мол, что ли забыли, от кого зависите? В результате все средства от продажи «Криворожстали» и ушли, но не на развитие нашей экономики, а на оплату по газовым счетам. И пока мы не сумеем зарабатывать на свои нужды достаточно, чтобы не мерзнуть зимой от тривиального повышения цены на кубометр газа — равных взаимоотношений тоже не получится.

На мой взгляд, говорить о том, что уже это молодое поколение заживет безоблачно с нашими северными соседями, рановато. Но отношения будут лучше, чем они были и есть: в конечном счете, напряжение никогда не шло на пользу — ни им, ни нам. Молодежь сейчас не ограничена географическими рамками, она видит, что происходит в мире и понимает, что пора жить цивилизованно.

Андрей КАВУНЕЦ, председатель Винницкой областной молодежной лиги молодежи, 28 лет:

— Многие конфликты между Украиной и Россией просто надуманы или переведены из плоскости экономической, культурной в политическую. Так, скажем, языковый вопрос. Дело не в «наступлении» русского языка, а дело в том, что национальный язык не на надлежащем уровне. Или вопрос газа — это вопрос экономический, на котором делают политику. И именно молодежь, которая выросла на рубеже времен, может быстро адаптироваться и отличать объективное от субъективного, а также смотреть в глубь проблемы, отделяя ее от других факторов. Если смотреть на примере нашего региона, то, например, наша молодежная организация сотрудничает со всеми другими, несмотря на их цвет — оранжевый кто-то, бело-голубой или еще какой-то. Так же со временем это выйдет на межгосударственный уровень. Когда наше поколение придет в органы власти как в России, так и в Украине, тогда легче будет общаться представителям обеих стран.

Иван КАПСАМУН, студент IV курса отделения политологии Института социальных наук Одесского национального университета им. И.И. Мечникова:

— Проблема состоит в том, что и в Украине, и в России существует большая пропасть между властью и обществом, и сама проблема взаимоотношений двух стран в большей степени относится к властям. В России ко второму сроку президентства Путина просматривается определенная стратегия развития государства и само государство оказывает большое влияние на общество, что нельзя сказать об Украине. В Украине, что бы не происходило сегодня, за последние несколько лет наметилась тенденция к демократизации и большую роль в этом играет общество, что, в свою очередь, нельзя сказать о России. Проблема взаимоотношений двух стран в будущем во многом зависит от их дальнейшего развития. В Украине это зависит от осознания своего места в мире и определения стратегии развития государства и, самое главное, действия в сторону реализации этой стратегии. В России же это во многом зависит от определения статуса страны в мировой политике и ее влияние на мировую политику, от того, насколько стремится Россия возродить статус мировой или региональной державы. Все это будет иметь непосредственное влияние на образование, воспитание, формирование мнения у молодого поколения двух стран. И какая бы ни была социализация общества сегодня, и в Украине, и в России, она все-таки есть, и 15 лет независимого существования двух государств сформировало мнение у молодого поколения (по крайней мере, в Украине), о дальнейшем самостоятельном существовании, развитии и процветании страны. Думаю, что молодое поколение сможет решить проблему только в том случае, если будет с прагматизмом относится к взаимоотношениям двух стран, сбросит стереотипы младшего, старшего брата и т. д. Нужно рассматривать друг друга как конкурентов в мировой политике, экономике и действовать для реализации собственных национальных интересов. Особенно это касается Украины, нужно искать ресурсы внутри страны, а не извне, и эти ресурсы кроются в молодом поколении.

Ольга БУРЛАКА, студентка IV курса отделения политологии Института социальных наук Одесского национального университета им. И. И. Мечникова:

— Боюсь, что именно между молодым поколением России и Украины пролягут наиболее глубокие противоречия. Причиной такого пессимистического прогноза является политика, проводимая властями обеих стран в сфере воспитания, политической культуры, патриотизма, отношение к своей собственной и чужой истории. И чем больше наши страны будут отдалятся друг от друга, тем больше будут усугубляться непонимание и взаимная подозрительность между нашими обществами. А эти чувства никогда не вели к сотрудничеству и мирному, взаимовыгодному существованию. Только разрешение спорных вопросов экономики, бизнеса, границ, истории на официальном уровне и ведение диалога на равных могут изменить взаимоотношения между украинцами и россиянами на неофициальном уровне. Это будет достойный пример для будущих поколений, которые уже смогут поддержать положительную тенденцию в развитии отношений наших стран.