«Золото» партии
Судьба системы власти — снова в руках коммунистов
Кто сегодня будет чувствовать себя «на гребне», так это фракция Компартии, чье волеизъявление, по сути, определит судьбу «исторического» голосования. Неспособность парламентского большинства (намеревающегося, к слову, в скором будущем переименоваться в коалицию) своими силами, без «золотой акции» коммунистов, сдвинуть с места политреформу, заставляет серьезно задуматься о кондициях отечественного политического класса. А также о том, что будет, когда придет время платить по предъявленным коммунистами счетам...
На пленуме ЦК КПУ, состоявшемся в субботу, было принято решение поддерживать законопроект об изменениях в Конституцию, подписанный 292 народными депутатами. Правда, при условии, что перед его окончательным утверждением будет принят, подписан и обнародован закон о выборах народных депутатов на пропорциональной основе. Лидер коммунистов Петр Симоненко заявил также, что они готовы «консультироваться» с другими политическими силами по поводу снижения проходного барьера для партий на парламентских выборах. За уточнениями «День» обратился к члену фракции КПУ, главе парламентского комитета по вопросам национальной обороны и безопасности Георгию КРЮЧКОВУ.
— КПУ выразила готовность согласиться на уменьшение проходного барьера для политических партий на выборах в парламент ради достижения компромисса разных политических сил по политической реформе. Каковы, на ваш взгляд, могут быть негативные последствия такого шага?
— Относительно уменьшения проходного барьера на пленуме были высказаны разные позиции. Мы будем вести переговоры и решим этот вопрос в зависимости от конкретной обстановки: каким будет соотношение сил сторонников и противников политреформы, какой именно минимальный процент будет предлагаться. Если снизить его до 1%, то, по-моему, не решается главная задача — осуществить политическую структуризацию в обществе и в парламенте. Это значит — опять допустить маргиналов в парламент.
— Если пройдет законопроект, которым предусматриваются выборы президента в парламенте в 2006 году, в 2004-м стране придется избирать «временного» президента — всего на 2 года. Не удар ли это по эффективности власти?
— Я не вижу тут какой-то особой опасности. Для президента, которого изберут на этот срок, данное обстоятельство будет только стимулом, чтобы показать себя национальным лидером.
— Ваша партия, называющая себя «единственной настоящей оппозицией», выразила готовность поддержать законопроект, согласованный с пропрезидентским большинством. Как вы собираетесь объяснять такой шаг своим избирателям?
— Я высоко ценю вашу заботу об интересах наших избирателей. Но я хотел бы внести одно уточнение, — разве это мы поддерживаем проект большинства? Во-первых, проект, поддержанный 292 народными депутатами, разрабатывался при активном участии КПУ. Во-вторых, его корни — в самом первом законопроекте об изменениях в Основной Закон, который создавался именно коммунистами. Меня удивляет, что все время приходится слышать упреки: вот, мол, по такому-то вопросу коммунисты с теми вместе голосовали, а по такому-то — с теми. Нас лупят, как бы мы ни голосовали. Наша позиция всегда с чьей-то совпадает. Как только какие-то политические силы оказываются с нами на одной позиции по какому-то вопросу, сразу к нам претензии. Почему? Я этого не могу понять.
— Но разве поддержка политреформы в данном случае не является сговором и торгом с властью со стороны КПУ?
— А мы что, в безвоздушном пространстве находимся? Если мы не при власти, мы же должны какие-то свои решения проводить. Наша стратегическая цель — перейти к парламентско-президентской республике. Вот мы ее сейчас и решаем. У нас как у партии есть большой недостаток — мы предсказуемы. Но как можно обвинять нас в сговоре с властью, если мы категорически выступили за всенародные выборы президента в 2004 и против продления полномочий этой ВР?..
Выпуск газеты №:
№233, (2003)Section
Панорама «Дня»
