Раздвоение

Вопросы к народу у политиков были всегда. Без отточеного умения апеллировать к широким и не очень народным массам не берут не то что в крупные, но даже в мелкие политики. Спрашивают у народа по большей части что-нибудь риторическое, что-нибудь такое, что предполагает заранее известный ответ. Оратор ни в коем случае не должен допустить, чтобы в аудитории появилась хоть доля секунды на обдумывание. Видели процесс принятия резолюций на массовых митингах? То-то. Даже если там содержится требование повесить всех участников митинга вниз головой на арке Дружбы народов, все будут голосовать дружно и единогласно. Потому что, во-первых, не знают, за что именно голосуют, во-вторых, заранее уверены, что никто ничего из проголосованного выполнять не будет. Разве что проголосовать за каждодневный восход и закат солнца.

Вот так и живут политики с народом в односторонней политической связи. Каждая сторона вольна задать любой вопрос и сама же на него должным образом ответить. Но случаются в жизни моменты, когда односторонняя связь с народом уже не устраивает политиков. Им нужно документально подтвердить всенародную поддержку, чтобы избежать лишних вопросов: это не мы, это народ так захотел!

Вопрос присоединения Украины к соглашению об образовании Единого экономического пространства с тремя бывшими братскими союзными республиками так и просится на референдум. Вполне логично, что первым этого потребовал лидер коммунистов Петр Симоненко. А когда о том же заявил лидер партии «Трудовая Украина», по совместительству глава Нацбанка Сергей Тигипко, очертания референдума стали уже меньше напоминать призрак коммунизма, который с середины позапрошлого века так и не материализовался в Европе надлежащим образом. Первой реакцией на поддержку «Трудовой Украиной» идеи референдума по поводу ЕЭП могли бы быть слова мужа несимпатичной женщины, который искренне удивляется появлению у своей половины любовника: «А вам зачем?», — так и хочется спросить у респектабельного банкира и не менее респектабельного политика Тигипко.

Но постепенно сквозь внешне непривлекательное лицо ЕЭП начинают просматриваться аппетитные формы электоральной поддержки, которой у «Трудовой Украины» со дня основания партии не наблюдается. А наблюдается стремление выглядеть главным лоббистом российских интересов в Украине. Демонстративная руссофилия большинства лидеров «ТУ» продолжает оставаться их личным «достоянием», никак не отражаясь на симпатиях избирателей. Сколько сил и средств расходуется на поддержку и продвижение в Украине русскоязычной прессы, на всевозможные пророссийские конгрессы и акции. Сколько делается для успеха в Украине российских театров и эстрады, с каким упорством продвигаются на украинский телеэкран списанные в Москве российские «телезвезды». А весь урожай от теплых чувств к России значительной части украинцев собирают коммунисты. Причем практически даром.

Референдум в отечественных условиях является делом практически беспроигрышным. Еще ни одного раза украинцы не ответили «нет» на вопрос референдумного бюллетеня. Абсурдность идеи референдума показал еще в 1991 году тогдашний руководитель УССР Леонид Кравчук. Мудрый политик положил вместе с бюллетенем, в котором в довольно запутанной форме предлагалось поддержать сохранение СССР, бюллетень с вопросом о поддержке декларации о суверенитете Украины. Народ радостно сказал «да» в ответ на оба вопроса. Это дало возможность нивелировать итоги всесоюзного референдума.

Не надо расходовать лишних средств на социологические исследования, чтобы догадаться, что украинцы в случае чего поддержат ЕЭП на референдуме. Абсолютно логично будет в этом же референдуме поставить вопрос о вхождении в ЕС. Очевидно, что и на этот вопрос будет положительный народный ответ. Во всяком случае, данные социологических опросов это подтверждают. Это свидетельствует не о чем ином, как об отсутствии общественного мнения как устоявшегося явления в Украине. И политики с удовольствием пользуются этим обстоятельством.

В случае, если идея референдума по ЕЭП заинтересует политические массы, а сам референдум будет иметь не одно, а несколько вопросов, получим досрочный всплеск активности политиков, репетицию выборов и возможное перераспределение сил на старте президентских выборов. Далеко не все отечественные политики нуждаются в этой хлопотной и недешевой «военной игре». Многим ближе «командно-штабные учения», когда к изменениям в раскладе политических сил не приобщаются широкие массы избирателей. Ближайшие дни покажут, окажется «референдумная инициатива» обычным информационным предлогом или за этим стоят реальные силы, готовые вложить в референдум все, что положено вкладывать в такое дело.