Задачи УИНП, как государственного учреждения, прежде всего не являются научными, - Яковенко
Наталья Яковенко, классик исторической науки, заслуженный деятель науки и техники Украины, профессор кафедры истории НаУКМА в интервью science.platfor.ma прокомментировала критику УИНП и отметила, что эта организация от имени государства и в ее интересах должна выполнять задачи, которые соответствуют идеологическим вызовам времени, то есть преодолевать остатки «советскости» в сознания граждан, - так же, как это происходит в Польше, Литве, Чехии.
«На Институт национальной памяти часто жалуются, закидывая ему пропагандизм как якобы не «научную» функцию. Но напомню, что Институт - это государственное учреждение, и его задача прежде всего не исследовательская (как в академических институтах), а собственно пропагандистская. От имени государства и в его интересах это учреждение должно выполнять задачи, которые соответствуют идеологическим вызовам времени, то есть преодолевать остатки «советскости» в сознании граждан, - так же, кстати, как это происходит в Польше, Литве, Чехии», - подчеркивает исследовательница.
Яковенко считает, что нет смысла проводить дискуссию с противниками декоммунизации.
Также известная исследовательница дала оценку голове УИНП: «Нынешний директор Института Владимир Вятрович - историк, пишущий в чем то противоречивые труды, с которыми можно не соглашаться, но то, что он совершил декоммунизацию молниеносно и практически силой, заслуживает, на мой взгляд на памятник. Более двух десятилетий по всей Украине торчали монументы Ленина, нас окружали советские названия, которые неизбежно влияли на «историческую память», а значит - и на отождествление человеком себя с Советским Союзом. Вятровичу же удалось справиться с этим абсурдом без особых трагедий и побоищ».
«Это, очевидно, не означает окончательной победы над «тенями прошлого ». Еще предстоит выжимать из украинцев остатки советской совковости, но это требует длительного времени. В какой-то степени так называемую «Великую Отечественную войну» в украинской «исторической памяти» преодолели, но для того, чтобы окончательно исчезло это «деды воевали», Институту национальной памяти надо очень много поработать. Очевидно, не менее большая проблема и с УПА. Вряд ли здесь хватит героизации, но, с другой стороны, нужны и достаточно взвешенные акценты, которые бы сделали эту страницу нашего прошлого, при всей ее спорности, частью «исторической памяти» украинцев», - подводя итог, отмечает Наталья Яковенко.
