В столичной гостинице «Турист» (улица Раисы Окипной, 2) сегодня, 20 апреля, начал работу ХІV очередной съезд Национального союза журналистов Украины, на котором избирали главу 19-тысячной организации. После некоторых дискуссий 240 делегатов съезда выдвинули 6 кандидатов на должность главы НСЖУ. Так, Киевский областной союз выдвинул сразу трех кандидатов на пост главы: Валерия Бебика, Александра Бухтатого и Виктора Чамару. Кроме того, Волынский союз предложил избрать председателем НСЖУ Сергея Омельчука, а Харьковский союз выдвинул Сергея Томиленко. Последней выдвинули кандидатуру Глеба Головченко, которого избрать руководителем организации предложил Николай Токарский, главный редактор газеты «Приазовский рабочий».

В конференц-зале, где с 10:00 начал работу съезд НСЖУ, все время была напряженная и, можно сказать, несколько нервная атмосфера. Создавалось впечатление, что определенные группы делегатов уже давно решили, за кого голосовать, и сама процедура заслушивания программ 6 кандидатов на пост главы организации в определенной степени была формальной. Когда члены президиума предложили каждому кандидату 20 минут времени на представление своих программ - в частности, как развивать Союз дальше – кто-то из зала выкрикнул: «Да мы и так все обо всех прекрасно знаем. Давайте сразу голосовать!».

Кандидатов все же заслушали. Главным претендентам на победу задавали много вопросов, в том числе провокационных. Так и.о. председателя НСЖУ Сергея Томиленко обвиняли в нерациональном расходовании денег Союза, сотрудничестве с Союзом журналистов России и ... большом количестве персональных заграничных вояжей, где он от имени всей организации подписывал заявления и обращения, не согласованные с правлением. Александра Бухтатого, который работает в Администрации Президента, обвинили в том, что он «Союз захочет продать Президенту». Собственно, у Сергея Томиленко, Александра Бухтатого и Глеба Головченко были наиболее четко прописанные программы, последний даже оформил тезисы своего видения развития Союза в специальный буклет, который лично раздавал делегатам во время съезда.

«Атмосфера - удручающая, - прокомментировал кандидат на должность председателя Союза Александр Бухтатый. - Я на днях вернулся из Попасной, много общался с военными... И когда сейчас смотрю на все это шоу - просто противно. Извините за эмоции, но создается впечатление, что делегаты формировались не очень объективно. Многих делегатов областные ячейки Союза отправили по принципу - «кто за Томиленко, тот поедет в Киев на экскурсию». Главная беда - что не было качественной дискуссии программ, никакого конструктивного диалога. Собрались, чтобы просто увидеться. А речь идет о судьбе Союза на пять лет. Жаль, что Союз не объединяет медиа, а, наоборот, - ссорит».

«После внимательного прослушивания этого... действа надо выпить чаю. Эмоции здесь бушуют в избытке. Но другого я и не ожидал. И не только потому, что еще до выборов в медиа было подогрето внимание к выборам председателя Союза. Просто это - Союз журналистов. А каждый из журналистов любит поговорить, покричать... даже перебить оппонента. Думаю, у Союза архитекторов все происходит спокойнее», - говорит делегат, директор Института журналистики КНУ им. Т. Шевченко Владимир Ризун. - Здесь многие говорили, что надо молодежь приглашать в Союз. Посмотрите на делегатов... Где эта молодежь? Почему она не идет в Союз? Это сложный вопрос, но во многом потому, что НСЖУ так и не стал платформой выработки смыслов и идей. Продуцирования конструктива и объединения журналистов. С оптимизмом ли я смотрю в будущее Союза после этих выборов? Думаю, что как-то он будет существовать. Но это «как-то» как раз и хотелось ломать...».

У входа в конференц-зал стоит известная журналистка, главный редактор общественно-политической газеты «Білопільщина» Наталья Калиниченко. «Шоу...» - говорит она. Накануне на своей странице в Фейсбуке журналистка запустила цикл публикаций о том, как проходят выборы председателя НСЖУ. Ее посты активно распространяют и комментируют. И хотя она не делегат съезда, говорит, что пропустить «это зрелище» не могла.

«Медиа-волонтерством в социальных сетях решила заниматься потому, что увидела, как «выбирают» делегатов на съезд от Сум. Из семи делегатов сегодня приехали только двое. Часть не захотела принимать в этом шоу участия. Мы даже обратились в прокуратуру относительно фальсификации голосований... Я хотела лично увидеть, чем здесь, в столице, отличается атмосфера от региональной. Ничем. И это обидно. Кого все устраивает, те голосовали сегодня за мифическую стабильность, то есть за Томиленко. Кто хочет оживить Союз - голосовал за других кандидатов. Но неприятно поразили, повторюсь, раздор и распри. Никакого единства, никакого диалога, битвы идей... - говорит Наталья Калиниченко. - Но здесь важно быть, чтобы понимать - кто есть кто в нашем Союзе. Все всё увидели. Выводы сделали».

Напомним, что главой НСЖУ избрали Томиленко.