Лариса ИВШИНА: «Искреннее желание размышлять над прогрессом — крайне важно»
«Мне было интересно» — именно такой фразой резюмировала главный редактор «Дня» заседание межфакультетского дискуссионного клуба «Бронебойная публицистика»: путиформации национальногосознания», котороесостоялось во Львовском национальном университете им. Ивана Франко и которое организовали выпускники Летней школы журналистики «Дня». Напомним, что это уже второе такое собрание. На первом обсуждали публицистику Олега Ольжича. Второе модератор Юлиана Лавриш посвятила статье Ивана Франко «Що таке поступ?». Напомним, что она также входит в коллекцию «захалявной» «Бронебойнойпублицистики» из 15 книг, изданную газетой «День».
Аудитория Зеркального зала университета, где проходила дискуссия, была переполнена студентами факультета журналистики и филологического факультета, а также преподавателями-франковедами. Среди почетных гостей — проректор вуза Марьян Лозинский, декан факультета журналистики Михаил Присяжный, его заместитель Богдан Тихолоз, который, кстати, представил Ивана Франко в «Бронебойной публицистике» «Дня», заместитель декана филологического факультета Василий Будный, директор Института франковедения Святослав Пилипчук.
Лариса Ившина, которая пришла на встречу с подарками, а это — издания «Дня», в начале шутливо пожаловалась: «Когда была в нашем издательском списке только одна книга, ее было легко носить. А теперь, когда уже целая библиотека…». А затем поблагодарила присутствующих: «Ваше искреннее желание размышлять над прогрессом, каким его видел более 100 лет назад Иван Франко, и нынешним продвижением Украины, — крайне важно, потому что вас никто к этому не принуждал. И этот фундамент — очень надежный».
Франковед Богдан Тихолоз, который первым вышел с докладом, говорил, что подготовил его на 22 страницах, но не будет произносить. Констатировал только, что Франко способен объединить не только западную — но и всю Украину, что вечная актуальность классиков — свидетельство не их гениальности, а нашей несостоятельности реализовать это. «Бронебойная публицистика» — удачный способ донести до читателя заветы классиков», — отметил Б. Тихолоз. И подчеркнул, что молодежь, присутствующая на встрече-диалоге, — «самое большое достижение «Бронебойной публицистики».
С докладами о статье Франко выступили будущая журналистка Соломия Буй и будущий филолог Ксения Матиюк. Соломия убеждена, что украинскую руину можно преодолеть только тогда, когда каждый преодолеет руину в себе. И в этом процессе, по мнению первокурсницы, ведущую роль должно сыграть именно академическое сообщество. Пятикурсница Ксения, конечно же, акцентировала внимание на языковом аспекте проблемы в развитии страны — в разрезе закона Колесниченко - Кивалова. А преподаватель-франковед Галина Яценко отметила, что на этой встрече воплотилась мечта Франко об идеальной модели общения: «журналист — читатель».
Дальше из зала посыпались вопросы, которые, кстати, по большей части не касались темы дискуссии. Расспрашивали Ларису Алексеевну (и студенты, и преподаватели) едва ли не обо всем, что наболело за 21 год независимости Украины. Поэтому в ответах главного редактора «Дня» можно было услышать и о Беловежском соглашении, и о президентах Кравчуке и Кучме, и о Медведчуке, об итогах выборов 1999 года и нынешних, и о коммунистической партии, и о «Свободе»... А еще — об… интересных путешествиях по Украине, перспективе украинской журналистики, приеме у городского председателя Львова Андрея Садового, разговоре об «экспортировании» львовского образа жизни и совместном проекте «Дня» с Львовским городским советом — глянцевом дополнении «Маршрут №1» — «Рождество во Львове».
В конце пани Ившина наградила самых активных участников дискуссии книгами из Библиотеки «Дня», комплектами философских рисунков свободного художника Анатолия Казанского, открытками, фотоальбомом «Живая история»: «Мне было интересно! С нетерпением буду ждать следующих дискуссионных клубов. А еще интереснее мне будет пообщаться с вами после того, как прочтете все 15 книг нашей «Бронебойной публицистики».
Подробнее о ходе трехчасового заседания межфакультетского дискуссионного клуба «Бронебійна публіцистика»: шляхи формаціїнаціональноїсвідомості» — в следующих номерах «Дня».