Американцы своих «не сдают». А украинцы?

Послезавтра, 8 апреля исполнится два года со дня гибели в Багдаде журналиста Тараса Процюка. Стоя со своей камерой на пятнадцатом этаже гостиницы «Палестина», он выполнял свой профессиональный долг — снимал войну. Экипаж американского танка «Абрамс» принял отблеск его камеры за отблеск снайперской винтовки... По официальной версии Пентагона, выстрел в «Палестину» был сделан «в целях самообороны и в полном соответствии с ведением боевых действий».

По стечению обстоятельств, именно накануне годовщины гибели Тараса Процюка в США прибыл с официальным визитом украинский Президент Виктор Ющенко. Эксперты говорят, что возвращение к этому вопросу на высоком уровне может стать своеобразным экзаменом для Украины на готовность ставить важному стратегическому партнеру «неудобные вопросы». Родители Тараса Процюка также возлагают большие надежды на этот визит и «болеют» за Президента, за которого голосовали. Тем более, что в 2003- м, когда хоронили Тараса, Ющенко, который был тогда народным депутатом, лично пришел на похороны и пообещал родителям «помочь, чем сможет». И помог: Степан Данилович с женой в течение почти года получали компенсацию из Фонда «Украина-3000». Однако родители требуют пересмотра дела об убийстве их сына, а также материальной компенсации с американской стороны. Тем не менее «очень слаба надежда на то, что Ющенко будет поднимать этот вопрос во время своего визита в Соединенные Штаты», — рассказал «Дню» Степан Процюк. Мол, не такая уж это стратегическая проблема наряду с вступлением в ВТО, евроинтеграцией и нефтепроводами. Но, кажется, глубоко в душе отец Тараса таки надеется на справедливость. Поэтому направил Ющенко письмо, в котором просит поднять тему гибели своего сына во время визита Президента в США.

Высказывания представителей власти по этому поводу противоречивы. В то время, как Виктор Ющенко на прошлой неделе на пресс-конференции для американских СМИ заявил, что проблему материальной компенсации семье Тараса Процюка следует решать честно и заверил, что готов «работать с этим сложным вопросом», Госсекретарь Украины Александр Зинченко в пятницу в Киеве сообщил, что этого вопроса нет в повестке дня визита Виктора Ющенко в США. Зинченко сослался на насыщенную программу визита, но отметил, что вопрос остается актуальным и требует «необходимой подготовки». Тем временем, сообщает «Интерфакс-Украина», секретарь СНБО Петр Порошенко в интервью журналистам в воскресенье в самолете, на котором Президент Украины прибыл в Вашингтон, сказал, что вопрос о компенсациях обязательно будет подниматься в ходе визита Ющенко в США, «и Президент об этом заявил».

Раньше пресс-секретарь Президента Украины Ирина Геращенко в разговоре с корреспондентом «Дня» также подтвердила возможность обсуждения выплаты компенсации родителям погибшего украинского журналиста во время визита. Она, в частности, отметила, что министр иностранных дел Борис Тарасюк уже получил от Президента соответствующее поручение. Заместитель начальника пресс-службы МИД Дмитрий Свистков сообщил «Дню», что этот вопрос уже занесен в тезисы выступления Бориса Тарасюка перед американскими коллегами. А заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений Евгений Каминский в интервью «Дню» (№58) выразил мнение, что этим вопросом скорее всего должно заниматься Министерство юстиции Украины, а не МИД. Однако до сих пор неизвестно, как именно будет решаться вопрос: или Украина будет просить о пересмотре расследования Пентагона, или только о выплате компенсации его престарелым родителям.

Если опираться только на сообщение Министерства обороны США о расследовании «инцидента в гостинице «Палестина» от 12.08.2003 (то самое, где речь идет о «соответствии правилам ведения боевых действий»), то перспективы у этого дела не слишком обнадеживающие. Но, напомним, Коалиция защиты журналистов, штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке, провела собственное расследование, в результате которого было выяснено, что то американское танковое подразделение, один из танков которого сделал выстрел по гостинице, сопровождали репортеры. Те, в свою очередь, свидетельствуют, что командование знало о «доме желто-коричневого цвета», во всяком случае, две существенные вещи, от которых открещивается. Во-первых, то, что этот «дом» был гостиницей «Палестина», а во- вторых, то, что туда накануне были переселены журналисты из гостиницы «Аль-Рашид». Личное мнение отца Тараса заключается в том, что его сына убили именно потому, что он был журналистом. Институт массовой информации в паре с национальным союзом журналистов Великобритании и Ирландии обратились к президенту Бушу с просьбой признать гибель Тараса убийством. Неумышленным. Однако официальный Вашингтон до сих пор молчит. Как сказал директор ИМИ Сергей Таран, Америке довольно-таки невыгодно признавать свою вину в смерти журналиста. «Это может вызвать судебный прецедент, который вызовет иски родственников всех тех, кто стал жертвой иракской кампании», — отметил он «Дню». А только журналистов во время этой войны погибло, по данным Коалиции защиты журналистов, 36 человек. Следовательно, признание себя виновными в смерти одного журналиста угрожает США тысячами исков, в том числе от родственников погибших мирных жителей. Еще один аргумент невыплаты компенсации родителям Процюка заключается в том, что это должен был бы сделать его работодатель — агентство «Reuters», на которое работал Тарас в течение десяти лет. А в «Reuters» предусмотрена общая система страхования на всех своих работников. Агентство выполнило условия договора — вдова Процюка Лидия и их восьмилетний сын, которые ныне живут в Польше, получили компенсацию.

Степан Процюк говорит, что хотел бы судиться с американским правительством, как это сделали родственники журналиста испанского агентства «Телесинко» Хосе Кусо, который погиб вместе с Тарасом, — они ныне судятся со США. Степан Данилович даже обращался к коллегам и друзьям Процюка по «Reuters», чтобы те присоединили его дело к испанскому. Однако отсутствие здоровья, средств так и оставили это намерение Степана Даниловича только намерением. Ныне за это взялись международные журналистские организации, а также, судя по соответствующим заявлениям, украинская власть. Ведь способность обеспечить права погибшего журналиста и его родителей — показатель эффективности и силы государства.

Во время подготовки номера на нашу электронную почту поступил ответ на запрос «Дня» от пресс- службы Минюста, которым министерство фактически признало свою беспомощность в этом вопросе. В сообщении, в частности, говорится о том, что на сегодня правовой основы для сотрудничества Минюста Украины с соответствующими органами США относительно компенсации вреда, причиненного в результате смерти журналиста Тараса Процюка, нет...