«Беспроигрышный» конкурс

Столичная Горадминистрация объявила конкурс на замещение вакантных должностей главного архитектора столицы, который также является начальником главного управления градостроительства, архитектуры и дизайна городской среды, а также начальника главного управления культурного наследия и реставрационно-восстановительных работ. В конкурсе имеют право участвовать лица с не менее чем пятилетним стажем работы на должности начальника или заместителя главного управления градостроительства и архитектуры Киевгорадминистрации, либо аналогичных структур областных администраций, горисполкомов областных центров или городов областного подчинения. Кроме того, на эти должности могут претендовать лица, которые занимали должности начальников и их заместителей аналогичных структур. Также имеют право участвовать в конкурсе научные работники архитектурного профиля, либо главные архитекторы особо важных проектов, сообщает Интерфакс-Украина.

Конкурс, как отмечается, был объявлен в связи с преобразованием управления градостроительства и архитектуры Киева в главное управление градостроительства, архитектуры и дизайна городской среды, а управления культурного наследия и реставрационно-восстановительных работ — в главное управление культурного наследия и реставрационно- восстановительных работ.

Многие архитекторы относятся к грядущим преобразованиям крайне скептически. По словам главы Комитета по защите архитектуры Киева Николая Жарикова, проведение конкурса на замещение должности главного архитектора обещают каждый раз, когда в адрес нынешнего главного градостроителя, Сергея Бабушкина, раздается очередная критика со стороны профессиональной общественности — со временем вопрос тихо сводится на нет. «В последние годы в столице ни один конкурс не был прозрачным (в том числе и по майдану Незалежности), все решают чиновники — так будет и в этом случае», — считает Н. Жариков. Для того, чтобы это понять, говорит он, достаточно проанализировать утвержденный состав будущего жюри — пожалуй, единственную прозрачную часть конкурса. В основном, это чиновники, не имеющие к архитектуре никакого отношения — как и по каким критериям будут выбирать лучшего, трудно представить. Кстати, и выбирать сегодня можно лишь из двух (!) человек: Сергея Бабушкина и начальника управления по охране культурного наследия Руслана Кухаренко — по словам Н. Жарикова, «оппозиционные» архитекторы пока заявки не подали, поскольку в честность «процедуры» верят мало. Более того, как утверждает архитектор Лариса Скорик, условия будущего конкурса составлялись… самим С. Бабушкиным. Что, в принципе, после таких моментов, как разрешение «на приватизацию земли на Владимирской горке», а также разрешение на достройку мансард, строительство отеля и фитнесс-центра в районе Софии (аргументацией служило то, что у Софии нет охранной зоны, при этом не учитывался тот факт, что определенная законом территория Национального заповедника проходит в границах улицы Стрелецкой, переулка Рыльского, площади Б. Хмельницкого и улицы Владимирской), специалиста уже не удивляет.

Солидарен с коллегами и глава Союза архитекторов Игорь Шпара, считающий, что цель «всеукраинского» конкурса заключается в пролонгации полномочий лиц, последними занимавших эти посты. «Беспроигрышность» конкурса, по его словам, очевидна: слишком велики инвестиции в массово утверждаемые ныне «новострои». Интересно, что и в данный момент, в «межконкурсный» период, по утверждению Н. Жарикова, «срочно закладываются новые проекты про запас» в самых привлекательных местах столицы. Объективности же в конкурсе, говорит И. Шпара, мож но ожидать от силы от четырех зодчих из состава жюри, но «они в явн ом меньшинстве».

Пессимизм архитекторов, не согласных с нынешней градостроительной ситуацией, судя по всему, не знает границ. По мнению Н. Жарикова, в будущем столице не избежать новых архитектурных скандалов — они заложены как в предугадываемом исходе конкурса, так и в вышеупомянутых новых проектах. Единственное, на что собеседники «Дня» возлагают надежду — возобновленное Генпрокуратурой следствие по факту возможного превышения отдельными должностными лицами Горадминистрации служебных полномочий (что привело к «умышленному уничтожению или порче памятников истории и культуры» — заповедников «София Киевская» и «Киево-Печерская Лавра») все же будет доведено до логического завершения. Напомним: то, что ранее дело было закрыто, дало городскому главе Александру Омельченко основание утверждать, что широкая кампания в СМИ против нынешней градостроительной ситуации — это спровоцированная определенными политическими силами война не с архитекторами, а с мэром. В свою очередь, хочется напомнить: каждый раз, выражая несогласие с утверждением очередного архитектурного «новшества», «День» подчеркивал отсутствие личностного подтекста. Однако частое игнорирование мнения профессионалов, не согласных с последними градостроительными тенденциями, не может не настораживать. Чего стоит одно только выданное мэрией в мае прошлого года распоряжение, в котором обязательное утверждение всех проектов (планирующихся в пределах заповедных и охранных зон) с независимыми памятникоохранными организациями заменено размытым «привлекать в случае необходимости». Благо, старое, советское постановление (где вышеупомянутая норма и есть обязательной), по словам главы Киевской организации охраны памятников истории и культуры Людмилы Афанасьевой, пока еще действует параллельно.