«Безальтернативная» оппозиция

Обнародование Президентом Украины в минувшую среду его видения политической реформы было сильным тактическим ходом (что бы ни говорили аналитики о содержательной стороне президентской концепции), на который оппозиция 9 марта ответила очередной волной эмоций. Причем волна эта прокатилась по традиционному руслу: накануне Шевченковский местный суд столицы по просьбе Киевской горадминистрации традиционно запретил участникам акции (в этот раз табу было почему-то наложено на действия одной лишь партии «Батькiвщина») двигаться по центральным улицам столицы к Лукьяновскому СИЗО, где, как известно, находятся активисты УНА-УНСО, осужденные за организацию беспорядков 9 марта 2001 года. Митингующие традиционно ратовали за досрочные президентские выборы в частности, а также за смену системы власти вообще. (Правда, в отличие от аналогичных акций 16 сентября прошлого года, созыва экстренного заседания Верховной Рады и определения даты досрочных выборов президента никто уже не требовал.) Юлия Тимошенко традиционно призывала соратников воспользоваться «критическим, последним шансом» и выставить на выборы-2004 единого кандидата от оппозиции. Ей вторил гораздо более смелый, нежели на съезде 2 марта, Виктор Ющенко: «Мы должны иметь согласованную кандидатуру на выборах в 2004 году, чего бы нам это ни стоило. Иначе снова будет поражение...» К слову, не поторопились ли некоторые рядовые участники митинга, с радостью воспринявшие это заявление лидера «НУ» как сигнал о его готовности окончательно, с сожжением всех мостов, уйти в оппозицию? Не последуют ли за сделанным 9 марта шагом навстречу «тройке» два шага назад?

Два других лидера «четверки» — Петр Симоненко и Александр Мороз — о едином кандидате не обмолвились ни словом. Почему — понятно: лидер КПУ уже заявлял о праве коммунистов идти на выборы 2004 года «своим путем». Что же касается лидера Соцпартии, то однажды (в августе 1999-го, в момент создания «каневской четверки») он уже торжественно обещал придерживаться договоренностей о едином кандидате. И то, что из этого вышло, — отнюдь не «дела давно минувших дней»...

Не выдерживает критики и следующий довод Юлии Тимошенко: оппозиция, мол, «не имеет права разделяться на левых и правых, ...или по каким-нибудь другим принципам...» Принять такой аргумент — значит, согласиться с тем, что оппозиционная часть отечественного политикума на глазах деградирует: ни идеологий, ни убеждений — сплошная «каша». Быть может, стоило бы не ликовать по поводу того, что лидеры «четверки» явились народу в этот день «в полном составе», а задуматься над тем, кто из них кого и куда в результате может привести? И — если правда, что «четверка» уже распределила (или собирается распределить) между собой ключевые государственные посты, — куда нынешняя оппозиция поведет страну, случись ей придти к власти? Кстати, «единство» оппозиционных рядов нарушилось едва ли не сразу после митинга: коммунисты двинулись возлагать цветы к памятнику Ленину, а бютовцы — разукрашивать ворота Лукьяновского СИЗО. Но никто из лидеров «четверки» в этих «художествах» участия уже не принимал...

Акции 9 марта были довольно многочисленными — на улицы вышло не меньше, если не больше людей, чем во время подобных мероприятий полгода назад. Это объяснимо: протестный потенциал общества по-прежнему высок — а другой оппозиции у нас, увы, нет. С другой стороны, главные события, как и раньше, будут происходить не на улице, а в Верховной Раде. Какую альтернативу президентским инициативам предъявит — и предъявит ли — оппозиция в парламенте? Как насчет единства в рядах не только всей «четверки», но и отдельно взятой «Нашей Украины»? Возможно, скоро мы получим ответы на эти вопросы.

Продолжение темы на стр. "Подробности"