Большинство все же страдает «плюрализмом»

Предположения о существовании или формировании в среде парламентского большинства как минимум двух центров, один из которых мог бы быть не столько пропрезидентским, сколько проправительственным, приобретают признаки перехода от виртуальных спекуляций к реальным фактам

Координатор парламентского большинства Александр КАРПОВ считает некорректными разговоры о возможности выделения из состава большинства проправительственной коалиции. В интервью Интерфакс-Украина он отметил, что поскольку Кабинет Министров является «не политической, а управленческой структурой», то «никакого отдельного курса у правительства, кроме провозглашенного Президентом, быть не может». Таким образом, считает координатор большинства, заявления о намерении создать проправительственную коалицию можно рассматривать как намерение сформировать другой политический курс. «Если речь идет о проправительственной коалиции, то фактически из этого мешка вылезает другое шило, шило другого политического курса», — сказал он, добавив: «Иначе мне трудно понять, о чем идет речь».

По мнению Карпова, если кто-то ориентируется на правительство «как на политико- стратегический орган, который формирует политический курс государства, то Президент должен принять решение об отставке такого правительства». Другого подхода со стороны Президента быть не может, считает депутат, поскольку в этом случае «возникает альтернативная политико-стратегическая структура», в функции которой не входит формирование политико-стратегического курса страны, и «возникает проблема дистанцирования» исполнительной ветви власти от Президента. По словам координатора большинства, если такая логика рассуждений соответствует действительности, то «либо идет ориентация на будущие выборы кого-то из исполнительных структур, которые за несколько лет до выборов начинают создавать собственный политико-стратегический курс в государстве и подтягивать к себе политические силы, или мы чего-то не понимаем». Если бы такие шаги по формированию проправительственной коалиции в парламенте имели место, также сказал А.Карпов, то это может означать, что «те, кто, условно говоря, ориентирован на правительство, фактически выходят на другой политический курс развития государства».

Вчера в разговоре с Николаем НЕСЕНЮКОМ народный депутат Павел МОВЧАН из фракции УНР Костенко заявил, что «пока пропремьерской или проправительственной группы в составе депутатского большинства нет». Он говорит, что «формированием такого образования никто не занимался». Однако формально отвергая возможность существования проправительственной группы, Мовчан фактически подтвердил ее наличие. Правда, придав этому противоположное, по сравнению с Карповым, звучание. «Все прекрасно видят, что внутри большинства формируется скорее антиправительственный блок из представителей олигархических фракций, которым отдельные действия правительства Ющенко не могут нравиться», — говорит Мовчан. «Хотя формально, если есть антиправительственный блок, то оставшееся большинство, которое к нему не присоединилось и поддерживает правительство, автоматически является проправительственным», — подытоживает представитель фракции-«союзника» «Батькiвщини».

Здесь стоит отметить два момента. Парламент в Украине правительство не формирует и формально не отвечает за его действия. Так что особого смысла в проправительственном большинстве нет. Во-вторых, большинство было сформировано под выполнение программы Президента, соответственно с этой точки зрения и целесообразно его оценивать. В том числе — и в отношении к правительству, и в законодательном обеспечении его деятельности.