Будет ли в Киеве «одесский вариант»?

Претендент на пост президента Украины Евгений Марчук расценил как поражение команды Леонида Кучмы убедительную победу на выборах городского головы Киева нынешнего главы администрации города Александра Омельченко, сообщает агентство Интерфакс-Украина. Он считает, что «оно засвидетельствовало полное морально- политическое поражение стратегов-разработчиков нынешней президентской кампании Л.Кучмы, а также партии СДПУ(о)». По его словам, «несмотря на привлечение больших денег монопольных информмонстров, привлечение известных фигур спорта, культуры, политиков, в том числе экс-президента Леонида Кравчука, и даже криминальных структур, механизм кучмовских стратегов не сработал».

По мнению Е.Марчука, Киев «наглядно засвидетельствовал непопулярность политики нынешнего президента Украины». Он полагает, что, «если бы выборы проводились сегодня, то они были бы намного катастрофичнее, чем это прогнозируют прикормленные социологические службы». Е.Марчук подчеркнул, что надежда кучмовской команды на фальсификацию выборов не сработает, потому что очень сложно манипулировать общественным мнением в условиях, когда 82% населения не воспринимает нынешний режим, его социально-экономический курс.

«Для признания выборов недействительными нет серьезных оснований», — об этом в один голос твердят независимые наблюдатели, члены команды А. Омельченко, народные депутаты и спикер ВР. Вроде бы «одесского варианта» в столице быть не должно. Тем не менее и штабисты Суркиса, и лидеры СДПУ(о) решительно настроены на судебные тяжбы. И, в принципе, не важен повод официального обращения социал-демократов в судебные инстанции: недопущение партийных наблюдателей на участки, «подозрительная» разница в количестве голосов или «разоблаченные» подпольные типографии, работающие на А. Омельченко.

Политолог Николай Томенко уверен, что эти судебные иски — «необходимость оправдать свой проигрыш», а также элемент политической рекламы. От себя добавим, что это также хороший способ «попортить кровь» «народному мэру», а может, и заставить избирателя засомневаться в своем выборе.

Не исключено, что СДПУ (о) надеется на чудо в виде запоздалой поддержки Кучмы, заявившего, что «на ход выборов может повлиять только судебная власть».

Представители Комитета избирателей Украины, которые провели широкомасштабную кампанию независимого наблюдения за ходом выборов (на участках 30 мая работало 400 общественных контролеров), отметили значительно сократившееся количество нарушений по сравнению с прошлогодними выборами мэра. Как сообщил председатель КИУ Игорь Попов, не было зафиксировано ни одного случая подкупа избирателей (хотя в выборах участвовало немало состоятельных претендентов). Не нашли применения и технологии 221-го округа — вбрасывание фальшивых бюллетеней в масштабах столицы сделали их бессмысленными.

В целом КИУ зафиксировала «традиционный блок нарушений»: нарушение тайны голосования, отсутствие информации обо всех кандидатах, ограниченное количество бюллетеней для голосования, неопломбированные урны, неудобное их размещение и прочее.

Гораздо серьезней то, что все эти нарушения — следствие незнания или пренебрежения законодательными нормами. КИУ особенно беспокоит «неподготовленность» членов комиссий... По мнению независимых наблюдателей, необходимо в дальнейшем создать вертикаль избирательных комиссий, чтобы их функции не смогли перебрать на себя более подготовленные местные власти. Интересно, что впервые на столичных выборах была апробирована модель косвенной агитации в день выборов. Скажем, приходите вы, сомневающийся, на избирательный участок, а там сидит симпатичная девушка в майке с портретом одного из кандидатов и улыбается вам ласково-призывно. На все претензии наблюдателей она отвечает, что это у нее стиль одежды такой.

А вот представитель всероссийского движения «За чистые выборы» считает гораздо более опасной опечатку в бюллетене для голосования, допущенную по вине горизбиркома. По его мнению, этим приемом можно выгодно воспользоваться в президентской кампании.

Все эти наблюдения и прогнозы, конечно, очень хорошо и демократично. Хуже другое — статус общественных контролеров до конца не определен законом о местных выборах. То есть для международных, партийных и «газетных» наблюдателей закон писан. А вот с общественниками дело сложнее: не существует документа, который бы определял их права и обязанности, а также процесс регистрации. Есть большая опасность, что ближе к осени ЦИК выдаст разъяснения относительно отдельных независимых наблюдателей, сводящиеся к тому, что «их здесь не стояло»: лишние глаза и уши будут ни к чему тем, кто уже сегодня готовится к масштабным фальсификациям президентских выборов.

КОММЕНТАРИИ

«Началом конца правящей клики, которая до сего времени руководит в Украине», назвал результаты выборов киевского мэра народный депутат Украины Григорий Омельченко. В интервью корреспонденту «Дня» Даниилу КЛЯХИНУ он заявил, что «киевляне нанесли нокаутирующий политический удар олигархам и политикам из ближайшего окружения Президента». Проецируя итоги нынешних выборов на президентские, Омельченко отметил, что он «даже посоветовал бы Президенту нашего государства не баллотироваться на повторный срок, чтобы в октябре еще раз не пережить тот позор, который теперь переживают олигархи».

Волеизъявление людей настолько убедительно, что направление в суды исков с обжалованием результатов выборов городского головы Киева нецелесообразно, считает председатель Верховной Рады Александр ТКАЧЕНКО.

О чем может идти речь, если разрыв «в 5-5,5 раз», сказал спикер, добавив, что «соотношение немногим более 16% и 76% — это дистанция огромного размера». А.Ткаченко также отметил, что многих людей «шокировал» ход избирательной кампании и предвыборной агитации. Он пояснил, что кандидаты использовали в предвыборной борьбе компрометирующие материалы.

Представитель группы «Батькiвщина» Александр ТУРЧИНОВ в интервью журналистам отметил, что даже если в ходе выборов и были какие-либо нарушения, то на итоги выборов они не могли повлиять.

Результат Григория Суркиса на выборах мэра столицы «не является полным поражением», которое может повергнуть его команду в уныние, заявил экс-президент Украины, один из лидеров СДПУ(о) Леонид КРАВЧУК. Л.Кравчук считает, что для Г.Суркиса 16,52% голосов избирателей — это «неплохой результат, если учесть тот факт, что избирательная кампания по выборам мэра проводилась в очень сжатые сроки».

Представитель фракции НДП Роман БЕССМЕРТНЫЙ также считает, что говорить о какой-либо фальсификации или о претензиях к кому-либо из кандидатов бессмысленно, поскольку «отрыв» в результатах голосования очень велик. Если, по словам депутата, такие иски все же будут направлены проигравшими кандидатами, то «все поймут этот шаг как попытку заблокировать результативность выборов». Представитель фракции «Левый центр» Иван ЧИЖ также высказал мнение, что нет необходимости «начинать какие-то судебные процессы», поскольку это будет наносить вред и выигравшим, и проигравшим, а самое главное — Киеву. Он также заметил, что результаты выборов не дают оснований для подозрений в их фальсификации.