Что делать с властью «партии власти»?

Первый этап IV съезда НДП почти полностью соответствовал многоплановому и расплывчатому сценарию, предсказанному накануне лидерами партии. И все же он выходил из обозначенных рамок.

Во-первых, сама организация съезда: те, кто давно имеет дело с мероприятиями народных демократов, сразу почувствовали неладное — организаторов не особо заботило как выглядит съезд в глазах прессы, гостей и прочего люда, хотя раньше этому уделялось значительное внимание. Даже из этого можно было предположить, что все внимание было сконцентрировано на внутренних проблемах. И, судя по происходящему, их у НДП немало. Начать хотя бы с того, что Леонид Кучма не поздравил делегатов с началом работы съезда (хотя до этого аккуратно телеграфировал на все эпохальные события партии). И вообще никак не откликнулся на мероприятие, где определялись с его поддержкой как кандидата в президенты.

Действительно, хотя НДП во всеуслышание пытается доказать, что «мы — это что-то одно, а Леонид Данилович — это что-то другое», отсутствие даже ритуального послания главы государства партии, которую ассоциируют с действующей властью, выглядело уже не сигнальным шагом ( а таких шагов против НДП, по мнению А. Емца, было достаточно, включая кадровую и указотворческую политику), а просто пинком.

По мнению многих членов НДП, Президент дистанцировался от партии и заигрывает с левыми, о чем говорит, к примеру, его послание к парламенту и крепнущие договоренности со спикером, который, вопреки прогнозам, не будет участвовать в избирательной гонке, а «инвестировать участие в ней Леонида Даниловича».

Вообще-то, после того, как Президент так явно просигналил о своем безразличии к НДП, у партии была одна возможность достойно на это ответить — переходом хотя бы в «конструктивную оппозицию». Тем более, что робкие намеки о возможном объединении с некой «третьей силой» на съезде все-таки звучали. Вероятно, именно такой подход заставил бы Президента считаться с НДП, но все-таки имидж «партии власти» перевесил личные обиды. Счастливый своим переизбранием, А. Матвиенко трижды подчеркнул ненадобность персонифицирования кандидатов, которые могут рассчитывать на поддержку его партии, хотя в самом начале своего выступления лидер НДП заявил, правда, сославшись на мнение регионов, что партия имеет своих кандидатов на пост президента и они уже назывались — В. Пустовойтенко, В. Ющенко, И. Плющ, А. Кинах, О. Демин. «НДП никому не собирается себя навязывать», — многократно подчеркивал Анатолий Сергеевич так, что было ясно — именно это партия и собирается делать. Тем более, что в кулуарах росло и ширилось мнение: «еще немного и мы никому не будем нужны». Это выглядело очень правдоподобно, особенно на фоне жалких приветствий потенциальных союзников народных демократов: на съезде отметились лишь ХДПУ, Г. Балашов со своей «Красивой Украиной» и ДемПУ. Причем после их выступлений многим присутствующим стало понятно, зачем враги, если есть такие друзья?

Кстати, о регионах, на мнение которых ссылался лидер НДП. С трибуны съезда выступили только председатель «надежной» винницкой областной организации и представители молодежного и женского крыла НДП. Было очевидно, что других местных представителей постарались не выпускать, чтобы они с провинциальной прямотой не рубанули прямо с трибуны нечто вроде «ну, так кому мы теперь будем принадлежать?» Помимо прочего, этот факт свидетельствует и о контроле руководства партии над местными структурами. Вероятно, во многом благодаря этому попытка председателя киевской организации НДП А. Толстоухова «потеснить» лидера НДП ( что предполагалось накануне съезда) не удалась.

Именно после выступления А. Толстоухова, фактически потребовавшего передать руководство партией В. Пустовойтенко, обнажились противоречия между парламентскими структурами НДП и ее правительственной частью. Впрочем, противостояние это обнаружилось в начале работы съезда: несложно было заметить, что довольно резкое выступление А. Матвиенко отличалось от речей В. Пустовойтенко и Е. Кушнарева, «как платоническая любовь от сексуального контакта» (А.Емец). «Мы должны нести свой крест — ответственность за правительство», — поведал Анатолий Сергеевич таким тоном, что продолжение легко угадывалось — «в то время, как Президент отказался от этой ноши и публичная власть престала отождествлять себя с НДП». Причину такой измены А. Матвиенко усматривает в том, что «кое-кто из властных коридоров намерен переделать НДП во властный придаток и тем самым показать свою влиятельность Л. Кучме». Намек более чем прозрачный. Похоже, что советнику А. Волкову, как когда-то Карлсону, удалось на данном этапе внушить «Малышу-Кучме»: «Малыш, я же лучше, чем НДП». Отсюда и жалобы народных демократов на «неправильную» кадровую политику главы державы (лидеров НДП обошли при распределении постов в Координационном совете по внутренней политике) и отставка главы АП и возможная замена представителя Президента в ВР Р. Бессмертного все тем же депутатом Волковым. Кстати, выход, а вернее вывод, «газовиков» из НДП накануне съезда партии говорит о намерении серьезного внутреннего капитала (на который рассчитывает Леонид Данилович, судя по его же словам) предусмотрительно дистанциироваться от идеологических разборок.

Интересно, что, опробуя модель политического торга с Президентом (одно из приоритетных направлений НДП в предвыборный период), А. Матвиенко первым обнародовал вариант, о котором Л. Кучма даже боится думать, — о том, что во второй тур выборов-99 могут выйти не правый и левый, а левый и еще левый.

Однако на этом «противостоятельная» часть съезда и закончилась. В. Пустовойтенко уже смог провести вторую магистральную линию активного участия НДП в президентских выборах. Если коротко охарактеризовать выступление премьера, то оно сводится буквально к нескольким словам, а именно: что «Л. Кучма единственный и неповторимый кандидат в Президенты Украины от НДП». Если А. Матвиенко попытался сообщить Президенту, что «на такую хорошую партию много достойных кандидатов найдется, а кто не оценил ее потенциал, — сам дурак», то премьер-министр доказывал, что «НДП подрастеряла общественный авторитет, утратила публичность и не замечает региональных инициатив». Более того, лидер партсписка НДП открыто заявил, что «его удивляет позиция тех, кто был опорой Кучмы в проведении реформ, а сегодня ищет другую политическую нишу». Видимо, такая позиция продиктована желанием сохранить партию (для начала — предупредить слияние с малозначительными политическими структурами, которые обезличат НДП) для того, что бы иметь потом веский аргумент в споре с Президентом.

Стоит отметить, что ключевой вопрос собрания — не определиться с поддержкой кандидата на выборах-99 ( съезд просто принял концепцию требований к кандидату, которой может соответствовать любой претендент, в том числе и Л. Кучма), а сформировать блок центристских, демократических сил, как заявил В. Филенко, для того, «чтобы противостоять левому реваншу, а там посмотрим». Понимая, что НДП толкают на путь блока НЭП, А. Матвиенко настаивает на создании коалиции парламентских партий, рассчитывая на представителей Руха, ПРП, ПЗУ и СДПУ(о), но учитывая, что их эмиссары даже не засветились на съезде, эта идея еще «сырая», считает и сам инициатор коалиции. Очевидно, что для НДП сегодня шанс выжить — это добиться главенства в такой коалиции, суммарно владеющей 20—25 процентами электорального потенциала. Потому что «под такую коалицию выиграет любой», уверен Т. Стецькив.

Однако чудесная идея, устраивающая сторонников политического торга с Л. Кучмой, вряд ли будет реализована безболезненно, учитывая попытку А. Толстоухова провести идею создания двух центров НДП: оргкомитета во главе с В. Пустовойтенко, которому делегируются все права на ведение переговоров о создании коалиции, и политсовета НДП, который оказывается вроде как и не у дел. Несомненно, что двухуровневое руководство способствовало бы расколу партии и оттеснению А. Матвиенко от ее руководства. Правда, вовремя спохватившиеся народные демократы предложили, чтобы оргкомитет был не партийной, а межпартийной структурой, и тогда, конечно, все равно, кто ее возглавит.

Более того, А. Емец, взяв на себя смелость «в чем-то подставить Валерия Павловича», заявил, что «Л. Кучма должен подумать о преемнике и им должен стать В. Пустовойтенко». Конечно, если б на переговорах В. Пустовойтенко стал устраивающей все договаривающиеся стороны фигурой и возглавил демократический блок. Тогда можно бы всерьез поговорить об этом. Но вряд ли фигура уже экс-премьера может заинтересовать участников переговоров. Кстати, сам В. Пустовойтенко не против этой идеи. По признанию одного из соратников, «он не только хотел, но и мог бы разыграть сценарий преемника, но только если Л. Кучма даст «добро». Без этого В. Пустовойтенко не пойдет в самостоятельный поход». Кстати, считает тот же источник, сам Президент тоже хотел бы этого, но окружение не позволит ему этого сделать».