Цифры нестабильности

Если во вторник главной политической «площадкой» страны была Верховная Рада, где состоялось нашумевшее внеочередное заседание, то вчера все взоры снова обратились к Центризбиркому, который на своем заседании планировал подвести итоги голосования 21 ноября. На момент сдачи номера в печать еще не было официальных данных выборов.

Еще в первой половине дня на площади перед ЦИК начали собираться сторонники обоих кандидатов, в том числе и представители регионов. Никаких проявлений агрессии не наблюдалось, в то время как здание Комиссии выглядело неплохо подготовленным к осаде: его плотным кольцом окружали милиция и самосвалы с песком и грунтом. Последние, по словам столичной власти, ставились без ее участия. С водометов и бронетранспортеров, стоявших во дворе Центризбиркома, снята маскировочная сетка, они приведены в состояние готовности. По двору также постоянно перемещались бойцы спецназа в полном обмундировании. Позднее сторонники Виктора Ющенко организованно покинули площадь перед ЦИК, вернувшись на майдан Незалежности.

Обстановку накалило и заявление, сделанное накануне двумя членами Центризбиркома — Андреем Магерой и Русланом Князевичем — в прямом эфире оппозиционного «5 канала». А.Магера (к слову, ставший членом ЦИК по квоте «Нашей Украины») и Р.Князевич призвали своих коллег отказаться подписывать итоговый протокол Центризбиркома «в связи со значительным числом нарушений, как в ходе подготовки выборов, так и во время их проведения». На момент сдачи номера в печать не было известно, возымел ли данный призыв какое-либо действие. Но, к примеру, член ЦИК Сергей Дубовик в интервью «Дню» назвал заявление Магеры и Князевича «их собственной субъективной оценкой деятельности Комиссии», поскольку «у члена ЦИК политической позиции нет и быть не может». «Я считаю, что Центральная избирательная комиссия сделала все необходимое для организации, подготовки и проведения выборов президента Украины, — сказал С.Дубовик. — Все жалобы и заявления субъектов избирательного процесса разбирались, и по ним принимались решения. А тот, кто проигрывает выборы, всегда недоволен, — так было, есть и будет всегда». На вопрос, сможет ли «недовольная» сторона оспорить окончательные результаты выборов, Сергей Дубовик ответил: «Процессуальный срок для подачи жалоб уже истек. По моей информации, жалоб, которые указывали бы на фальсификацию результатов голосования, в частности, в Киевской и Черкасской областях, нет. Единственное обращение, которое было, касалось 200-го избирательного округа. Сегодня Комиссией установлено, что результаты по этому округу соответствуют действительности. Там была одна техническая ошибка...»

Эксперты отмечают, что, согласно закону о выборах президента, настаивать на отмене официальных результатов народного волеизъявления нельзя. Можно потребовать не признавать итоги выборов на определенных участках или в округах, — для этого нужно представить соответствующую жалобу до 24 часов на следующий день после дня голосования. По информации из Центрального избирательного штаба Виктора Януковича, к утру 22 ноября официальные наблюдатели от кандидата в президенты зафиксировали 7171 нарушение и составили соответствующее количество актов, на основании которых подали в теризбиркомы и суды более 6 тыс. жалоб. Постоянный представитель Виктора Ющенко в Центризбиркоме Юрий Ключковский в свою очередь заявил, что штаб Ющенко тоже обжаловал в судах разного уровня результаты выборов по ряду округов и участков. Компромисс, который некоторые аналитики считают единственным вариантом разрешения двустороннего конфликта, — отмена результатов на тех участках, где были зарегистрированы случаи явной фальсификации, и пересчет голосов — все еще возможен? Вчера и сам Виктор Ющенко, пожалуй, впервые озвучил конкретные условия компромисса по-«нашеукраински»: «Если власть хочет повторного голосования по второму туру, — мы не возражаем и готовы, но перед этим — подписать закон о неголосовании по открепительным талонам». Вторым условием он назвал «иметь честный ЦИК». По словам лидера «НУ», он готов к урегулированию ситуации. «Но это не значит — признать сфальсифицированные выборы. Первый шаг к урегулированию конфликта — пересмотр результатов в тех областях, где происходили грубые циничные нарушения закона».

Так или иначе, но отсутствие судебных вердиктов в отношении поданных жалоб может стать юридическим препятствием для подведения окончательных итогов выборов.