Перейти к основному содержанию

«Дали девять выводов, дадим и десятый»

10 июля, 00:00

Никаких прогнозов по поводу политического реформирования Украины от главы Конституционного Суда Николая Селивона на состоявшейся вчера пресс-конференции в Киеве журналисты добиться так и не смогли. Он предпочел воздержаться от оценочных суждений насчет парламентского и президентских законопроектов об изменении Конституции, «поскольку они будут предметом рассмотрения КС», а «давать самоотвод» по этим вопросам Н. Селивон «не хочет». Судья лишь уточнил (сделав поправку на возможную погрешность), что изменения Основного Закона могут затронуть каденцию судей КС «не пожизненно», а «на повторный срок».

В остальном, отвечая на вопрос «Дня», Н. Селивон сказал, что «в Украине идет объективный процесс», что «изменения в Конституцию вносились и будут вноситься», что «делается это во всем мире, особенно касательно усовершенствования законодательной ветви власти». Гражданская же позиция самого главы КС сводится к следующему: нужна политическая реформа стране или нет, «решать политикам и обществу». А Конституционный Суд как судебное учреждение будет выполнять свои функции. То есть — сопоставлять тот или иной законопроект с требованиями статей 157 и 158 украинской Конституции.

Интересно в данном случае то, что «никакого пожара» в преддверии судьбоносных политических изменений в стране Николай Селивон «в здании Конституционного Суда не ощущает». Большинство судей, «как все нормальные люди», 14 июля идут в отпуск. И никаких проблем и вопросов им «ни народные депутаты, ни председатель Верховной Рады, ни Президент Украины не ставят». «Мы уже, слава Богу, дали девять выводов о законопроектах о внесении изменений в Конституцию. Если нужно, то дадим и десятый», — подчеркнул Н. Селивон.

А вот комментариями по поводу принятых вчера КС решений пан Селивон делился более охотно. В частности, неконституционным было признано положение закона о выборах народных депутатов, которым устанавливается ограничение срока обжалования нарушений в работе избирательных комиссий (часть 6-я статьи 29). До вчерашнего дня жалоба на нарушение, которое имело место во время подсчета голосов и установления результатов голосования в работе участковой избирательной комиссии, могла быть подана в окружную комиссию или суд в течение двух дней после дня выборов, а в работе окружной комиссии — в Центризбирком или суд в течение пяти дней после дня выборов. А это, по словам Селивона, как показывает практика, фактически невозможно: мешает повторный подсчет голосов, который занимает иногда более пяти дней. Что, логично, ограничивает права кандидатов в народные депутаты.

Второй вердикт, обнародованный вчера КС, лежит в плоскости взаимоотношений украинских граждан с правоохранительными органами. 50 народных избранников ошиблись в отношении того, что положение статьи 150 Уголовно-процессуального кодекса (при определении предварительной меры пресечения учитывается степень тяжести преступления) не соответствует Конституции и статье пятой Конвенции о защите прав человека. Во всяком случае, КС Украины имеет по поводу «презумпции невиновности» иное толкование. Не вдаваясь в юридические тонкости, отметим, что за правоохранительными органами осталось право «предварительно пресекать» граждан арестом (до 72 часов). А для дальнейшего пресечения необходимо постановление суда, в котором, среди прочего, и может быть учтена степень тяжести преступления.

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать