«...Это далеко не «чудачество» периферийного губернатора»

Специалисты Национального института стратегических исследований исходят из того, что одной из вероятных причин, мотивирующих не только недобрососедство, но и агрессивность российской стороны в вопросе принадлежности острова Коса Тузла, является попытка Москвы любой ценой сделать невозможным процесс евроатлантической интеграции Украины. Эта проблема очень важна в стратегическом измерении. Известно, что по регламентным документам НАТО требования в политической сфере к странам, которые стремятся вступить в Альянс, касаются, наряду с другими, и вопросов урегулированности внешних территориальных споров. В этой ситуации искусственно сфабрикованная проблема о принадлежности украинского острова скорее всего будет «разогреваться» российской стороной в течение длительного времени — многих лет. Правительство Украины должно учитывать возможность и такого сценария хода событий.

В связи с этим привлекают внимание последние публикации, в которых российские авторы предпринимают попытки аргументировать чрезвычайно опасный тезис, по которому Россия в своем территориальном измерении является преемницей не Советского Союза, а Российской империи в ее границах 1917 года. Новая Россия, пишет по поводу этого в журнале «Международная жизнь» (№6, 2003 г.) российский ученый С. Кортунов, является не преемницей, а всего лишь продолжателем того международного субъекта, которым был Советский Союз, при котором «территория исторической России была подвергнута невиданной перекройке в пользу национальных республик», которые «образовались из российских многонациональных губерний». Речь идет, цинично подчеркивает автор, не только о белорусах и казахах, но и украинцах, которые «всегда были составляющей российского суперэтноса». Отсюда делается вывод о фактической необоснованности и исторической несправедливости уменьшения территории России во время распада СССР. Проблемой «отторжения от России значительных исторически и стратегически важных территорий» озабочены и К. Затулин и А. Севастьянов. К этим землям известные российские политики относят «не только Крым, или Косу Тузла, но и бывшие земли Войска Донского, Донбасс и другие, заселенные в значительной степени, если не преимущественно, россиянами». «Согласившись де-юре с потерей значительной части своих государствообразующих земель и народа в пользу другого государства, Россия тем самым закрепляет неполноценность как государство».

Привлекает внимание и то, что в указанной публикации, появившейся на страницах «Независимой газеты» еще в 2001 г., Коса Тузла относится российскими политиками к «стратегически важным территориям». Исходя из этого, можно сделать вывод, что нынешняя «проблема» Тузлы — это далеко не «чудачество» периферийного губернатора. Мы не имеем права очередной раз ввести себя в заблуждение. Давайте скажем себе и всему миру, что мы этого не допустим. Собственно, это и сделал Президент Украины Л. Кучма в своем недавнем интервью газете «Известия». Оценка соответствующих событий вполне однозначна: по всем признакам речь идет о скоординированной многоаспектной провокации Москвы, которая в полной мере вписывается не только в чубайсовскую концепцию так называемого либерального империализма, с постулатами которой одна из ведущих российских партий идет на парламентские выборы, но и в официальную стратегию Кремля по воссозданию Великой России, под лозунгами которой будут проводиться президентские выборы. Российский политикум не делает секрета из того, что в этой стратегии Украине отведена функция «критической массы».

И последнее замечание касается проблемы выбранного времени тузлинской провокации. По моим оценкам, начало соответствующей акции следует рассматривать в контексте Ялтинского саммита «Украина — Европейский Союз», который четко и однозначно подтвердил неизменность евроинтеграционной, в том числе и евроатлантической стратегии нашего государства. Я не думаю, что случайностью является то, что строительство дамбы в Керченском проливе началось через неделю после окончания работы саммита.