Импровизация в «левом» марше

Собственно говоря, поведение лев ых представляет собой своеобразную импровизацию, так как до сих пор не принят ни «Закон о регламенте», ни «Закон о политической оппозиции». «Мы не возлагаем больших надежд на Закон об оппозиции, предложенный большинством. Главная проблема в том, все усилия большинства направлены на то, чтобы иметь возможность «продавливать» выгодные им закон ы, игнорируя меньшинство», — обрисовал свое видение ситуации член фракции КПУ Георгий Крючков. Комментируя подобную позицию, лидер фракции СДПУ(о) Александр Зинченко отметил: «Большинству достаточно голосов, чтобы принимать решение. Однако при этом желательно, чтобы левые принимали нормальное участие в голосовании».

Но, судя по всему, меньшинство пока избрало тактику «всегда contra». При этом их отношение к большинству по истине дуалистично: с одной стороны они постоянно подчеркивают, что «в большинство согнали совершенно разнородные силы, которые «расписались кровью» перед Президентом» а с другой — заверяют коллег из большинства, что они должны быть единодушны при обсуждении всех вопросов. Вместе с тем, иногда позиции обеих частей парламента полностью совпадают. В частности, вчера во время обсуждения предложения правительства об отмене фиксированного сельскохозяйственного налога против предложенного законопроекта высказались и представители от большинства (в частности Екатерина Ващук от имени аграрного комитета), и меньшинство. Представитель большинства Владимир Черняк в некоторой растерянности заявил: «Умом я понимаю, что предложение правительства нужно поддержать, а сердцем не поддерживаю. Такое раздвоение, прямо шизофрения какая-то». Таким образом, большинство уже два дня подряд демонстрирует, что оно не намерено принимать все без исключения законопроекты, предложенные правительством. Сегодня при обсуждении бюджета будет видно — способно ли большинство при обсуждении наиболее спорных статей бюджета побороть «парламентскую шизофрению». Пока им это удавалось.

Если большинство уже на протяжении месяца постоянно вынуждено решать противоречия между центробежными и центростремительными силами, то перед меньшинством вопрос о сохранении единства остро встал после победоносного возвращения большинства в стены Верховной Рады. И с тех пор продолжает оставаться для него весьма актуальным. По состоянию на вчерашний день, фракция КПУ потеряла уже трех своих членов — к Звоноржу и Друзюк, покинувшим фракцию ранее, вчера присоединился депутат Штепа. И вопрос о том, сколько еще членов потеряет фракция на этом крутом повороте ее существования, остается открытым.

Вместе с тем руководство КПУ, похоже, сумело преодолеть первоначальную растерянность после поражения. Теперь наступил период стабилизации. Учитывая, что во фракции КПУ было довольно много несогласных со стратегией, избранной руководством после 21 января, дальнейшая неопределенность и отсутствие четкого плана действий могли губительно сказаться как на моральном духе побежденных, так и на, соответственно, численности фракции. Понятно, что четкого плана действий у руководства КПУ не появилось. Но после решения руководства фракции принимать участие в работе сессии, кажется, можно обойтись и без него. «Мы будем оперативно реагировать по всем вопросам, которые будут возникать в зале», — заявил корреспонденту «Дня» член президиума ЦК КПУ Олег Грачев. О том, насколько такая тактика будет действенной, можно будет судить уже в самое ближайшее время.