«Хулиганская» тенденция

Во вторник в телекомпанию «Эфир-1» пришло решение Ленинского райсуда Луганска о приостановке решения городского совета о ликвидации телекомпании до рассмотрения Верховным судом Украины жалобы бывшего мэра Анатолия Ягоферова. Как уже сообщал «День», именно поддержка Ягоферова и вызвала решение о ликвидации «Эфир-1». Алексей Мовсесян принимал участие в освещении событий, связанных с отставкой бывшего мэра. Тогда впервые ему и нескольким журналистам угрожали физической расправой. Официальная версия нападения, как сообщили «Дню» все в том же центре связей с общественностью МВД, — «хулиганская». Правоохранители по-прежнему не связывают этот случай с профессиональной деятельностью Алексея.

Показательно, что в последнее время работники СМИ все чаще становятся жертвами именно нападений хулиганов. И если в случае с фотокорреспондентом «Киевских Ведомостей» Михаилом Маркивым и киевским журналистом Владимиром Скачко (как утверждает последний, нападавшие на него были задержаны, но дело было закрыто) эту версию поддерживают и сами пострадавшие, тем самым подтверждая, что наши улицы остаются небезопасными для любого гражданина, то наличие только этой версии в деле А. Мовсесяна вызывает закономерное недоумение. Ведь уже не раз публично заявлялось, что в делах, касающихся представителей СМИ, обязательно следует изучать возможность версии, связанной с профессиональной деятельностью. В то же время, как помним, на этой неделе именно версию о хулиганском нападении, как окончательную, подтвердило и следствие по делу руководителя славянской телекомпании «ТОР» Игоря Александрова. Сын Игоря Александровича Алексей убежден в преднамеренном сокрытии следствием истинных причин преступления, сообщает Интерфакс- Украина. В открытом письме, распространенном вчера, он высказывает недоумение, почему милиция и прокуратура с первого дня настаивают на том, что убийство не имеет под собой политической подоплеки, напоминает А.Александров.

По мнению А.Александрова, убийство его отца «планировали очень серьезно и весьма серьезные люди, которые учли все мелочи». Он напомнил, что в прокуратуру через адвоката А.Глотова семья передала письмо, «в котором неизвестный автор подробно, называя имена, рассказывал, что отец в последнее время готовил к эфиру материал о связи крупных руководителей области и криминалитета; а также говорил, что у отца остались видеозаписи, компьютерные дискеты с фото, аудиозаписи последних посиделок этих известных всем людей». Потому автор письма возмущен тем фактом, что прокуратура называет убийство «случайной ошибкой». В понедельник, пишет А.Александров, «представители прокуратуры конфиденциально сообщили маме, что убийца якобы принял отца за одного из сотрудников юридического бюро компании ИРТК «ТОР».

А.Александров также сообщил, что 20 августа вместе с женой он посетил Посольство США в Киеве, где в беседе с советником по политическим вопросам Джейсоном Хайландом просили помощи и возможного содействия следствию (! — Ред. ). «И вот в течение недели прокуратура заявляет о якобы убийце, кстати, не называя ни его имени, ни мотива преступления, ни подробностей дела. Оперативность поразительная! Удивляет только непрофессионализм убийцы, ведь даже если он и ошибся, то должен был хотя бы попытаться исправить ошибку», — отмечает сын журналиста. Цепочка «журналистских дел», якобы совершенных хулиганами, неумолимо растет. Конечно, каждое из них должно рассматриваться отдельно, с учетом всех обстоятельств. Но все равно по тому, как часто возникает версия о хулиганском нападении, напрашивается вывод, что у хулиганов вдруг появилась активная аллергия на журналистов.