КОММЕНТАРИИ

Борис ТАРАСЮК, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам европейской интеграции:

— Что касается последствий военной операции в Ираке для всего мира, то мы можем говорить, что еще до нанесения ударов мы уже стали свидетелями раскола внутри Европейского Союза, углубились трансатлантические противоречия.

Операция, по всей вероятности, углубит раскол внутри антитеррористической коалиции, возникшей для совместной борьбы с угрозой международного терроризма после 11 сентября 2001 года.

Эта военная акция без согласия Совета Безопасности ООН нанесет очередной удар по авторитету ООН. Но я не стал бы говорить, что таким образом наступит развал ООН. ООН не развалилась ни в 1956 году, когда была советская интервенция в Венгрии, ни в 1968 году, когда Советский Союз вторгся в Чехословакию, ни в 1999 году, когда состоялась акция без согласия СБ ООН против Югославии. И этот удар ООН переживет.

Операция против Ирака свидетельствует, что Соединенные Штаты продолжают не считаться с основными нормами и принципами международного права.

Очевидно, что будут расти антиамериканские настроения во всем мире. Операция также подтверждает устойчивую тенденцию к установлению монополярного мира.

Для Украины, исходя из опыта аналогичной предыдущей акции против Югославии, это приведет к падению поддержки населением прозападного курса, и тем более — членства в НАТО. И, возможно, к повышению доверия со стороны Соединенных Штатов украинскому руководству.

Игорь СЕМИВОЛОС, содиректор Центра ближневосточных исследований:

— Скорее всего, в течение нескольких дней будут массированные удары по Ираку с воздуха, после чего войска антииракской коалиции перейдут в сухопутное наступление, попробуют окружить и взять штурмом Багдад. Не исключено также, что наступление может начаться и в ближайшее время. Мы не знаем наверняка, каковы планы США, ведут ли они переговоры с представителями иракских военных, достигнуты ли определенные договоренности, насколько деморализована иракская армия и тому подобное.

Слова Саддама Хусейна об объявлении джихада можно рассматривать как объявление войны против агрессии, отечественной войны. Призывы некоторых исламских богословов к джихаду против американцев повлияют только на ту часть паствы, которая прислушивается к их точке зрения. Думаю, что не стоит прогнозировать в ближайшее время новые теракты на Западе или на прилегающей к Ираку территории. Теракты вполне возможны, но уже после оккупации Ирака войсками коалиции.

Если операция закончится быстро, без особых разрушений и гибели большого количества мирного населения, свержение режима Саддама будет выгодным для стран Персидского залива — при условии, что Ирак останется единой страной. Весьма сомнительно, чтобы в ближайшее время в Ираке был установлен демократический режим. Скорее всего, будет установлено прямое американское управление, оккупационная администрация, где представители, условно говоря, антисаддамовской оппозиции будут иметь только совещательные функции. Насколько затянется процесс формирования нового иракского режима, сказать очень сложно. Это будет зависеть от последствий войны — разрушений, количества жертв, от возможных репрессий против сторонников Саддама Хусейна. Вероятными представляются гражданская война в Ираке, массовая резня и фрагментация страны.

— Каким образом может решиться курдский вопрос?

— Очевидно, что в случае оккупации Соединенными Штатами территории Ирака определять его будущее будут американцы, а не иракцы. Согласно заявлениям президента Буша-младшего, Ирак должен оставаться единой страной. Следовательно, курды не получат больше того, что они имеют сейчас, возможно даже, что их права будут урезаны.

— Каких последствий от войны ждать Украине?

— Если активная фаза военной операции закончится довольно быстро, думаю, мы не ощутим каких-то серьезных последствий. Если война перерастет в затяжную, партизанскую или городскую, последствия мы ощутим, прежде всего, экономические. В первую очередь речь идет о ценах на нефть, курсе доллара и ограничении возможностей сотрудничества с Ближним Востоком.