КОММЕНТАРИЙ

Как свидетельствуют приведенные выше результаты социологического опроса, украинцы не очень довольны кадровыми изменениями на местах. Так, новое руководство местных администраций не удовлетворяет 28% опрошенных. Тех же, кто позитивно оценивает деятельность новоназначенцев всего 10%.

Низким является также общий уровень доверия местным органам власти на фоне доверия населения центральной власти, представленный в опросе Кабинетом Министров и Верховной Радой. Местной власти, согласно результатам этого же исследования, скорее или полностью доверяют 20% украинцев, тогда как новому правительству страны — 48%. И даже совсем «не новому» парламенту — 35%.

В принципе, такой дисбаланс в оценках можно объяснить тем, что центральную власть (Президента, Кабмин) представляют политики, которые еще совсем недавно были лидерами восставшего Майдана и в победу которых многие наши сограждане вложили немало сил и надежд. Совсем другое — местная власть, процесс назначения которой сопровождался и сопровождается многочисленными скандалами. Кроме того, в отличии от далеких и «выстоянных на Майдане» Президента с премьером, местные назначенцы — это, как правило, хорошо знакомые людям и поэтому не всегда уважаемые деятели. Их заслуги зачастую ограничиваются лишь тем, что они вовремя сумели сориентироваться и «поставить» на нужного кандидата. Или состояли в партии, которая вовремя сориентировалась, а потом выбила постреволюционную квоту на ту или иную область, район, город.

Однако на причины недовольства местной властью можно взглянуть и по-другому — через призму так называемой региональной раскладки. Окажется, что больше всего кадровыми изменениями на местах недовольны жители Донецкой (45%), Херсонской (41%), Луганской (39%), Кировоградской (37%), Николаевской (35%), Житомирской (35%), Волынской (33%), Сумской (31%), Запорожской (31%) и Харьковской (30%) областей. Преимущественно, это регионы, лидером голосования в которых на недавних президентских выборах был Виктор Янукович. Что свидетельствует о все еще сохраняющемся после применения предвыборных технологий расколе в массовом сознании. Однако присутствие в списке «недовольных» Кировоградской, Житомирской, Волынской и Сумской областей (а также высокий уровень неудовлетворенности кадровыми изменениями на местах на Черкасщине (29%) и Львовщине (27%), позволяет предположить, что дело не только в поствыборных настроениях жителей разных регионов. Речь идет и о реальном недовольстве граждан кадровой политикой власти на местах. Она более ощутима для людей, чем новые законы, и поэтому способна быстро разрушить любые иллюзии по поводу чудотворной природы нынешней властной команды. По принципу: от малого к большому.