КОММЕНТАРИЙ (к соц.службе "Дня")

Александр ПЛЮЩ, кандидат психологических наук, старший научный сотрудник Института социальной и политической психологии АПН Украины:

— Все мы вышли из общества, в котором многое централизованно контролировалось. И мы до сих пор считаем, что контроль, запрет решают все проблемы. Причем, как правило, имеем в виду контроль «сверху», государственный. А это, применительно к индивидуальному человеку и его желаниям, совершенно нелепо.

В смысле определенного контроля над нравственностью, мы не умеем пользоваться тем, что имеем. У нас сейчас уже существуют законы, которые ограничивают время показа на телевидении фильмов и программ типа «после 16». И недовольные «засильем» безнравственности на экране граждане могут обращаться в суды, управление по защите прав потребителей. Но, с другой стороны, в законах не везде четко прописано понятия «порнографии», «эротики», «ужаса», поэтому оперировать в законодательстве и судебной практике этими понятиями пока трудно. Наша лаборатория сейчас как раз работает над проблемой четкого определения этих понятий.

Практика показывает, что потребители порнографии всегда найдутся и обойдут любые запреты. Я считаю, что не надо делать из потребителей порнографии изгоев и заставлять их нарушать законодательные акты, которые будут ограничивать это потребление. Недавно в дискуссии на российском телевидении приводились данные о том, что 70% Интернета — это порнографические сайты. Поэтому запрет порнографии в известной степени должен стать запретом Интернета. А это противоречит принципам современного мира.

Порнография, конечно, влияет на психику человека. Но это влияние имеет кумулятивный, накопительный, эффект, то есть информация должна достичь какого-то порога, чтобы это влияние проявилось. А также оно характеризуется отсроченностью событий: если вы сегодня что-то такое посмотрели, то это не значит, что завтра вы пойдете что-то плохое совершать. Эти факторы, кстати, обуславливают сложность изучения влияния демонстрируемой по ТВ порнографии и агрессии на человеческую психику. Существуют, правда, данные, что в Америке цифры роста насилия в городах повторяли кривую роста количества телевизоров на душу населения, что может быть подтверждением того, что негативное влияние все-таки существует.

Кроме того, по моему мнению, запрещать порнографию и т.д. — это все равно, что запретить пользоваться автомобилем в целях исключения автомобильных аварий. Уровень влияния порнографии на психику человека зависит от сформированности и устойчивости его морально-ценностных ориентаций. Понятно, что общество должно оберегать свое психическое здоровье, не допуская бесконтрольного распространения материалов, содержащих порнографию, агрессию и т.п. в СМИ, но оно также должно давать возможность их публикации и относиться к ним достаточно толерантно. Тем более, что силой навязанный запрет приведет к тому, что его обязательно будут нарушать, особенно творческие люди.