Кто бы о Каддафи говорил...

Высказывания российских руководителей и поведение России в отношении Ливии и персонально Муаммара Каддафи вызывают немалое удивление. В последнюю неделю мы являемся свидетелями того, как Россия устами своих руководителей и высокопоставленных представителей МИД демонстрирует вещи просто удивительные. Речь идет о реакции на события в Ливии, в отношении которой Российская Федерация ведет себя по меньшей мере как страна с безупречной внутри- и внешнеполитической репутацией. Хотя любой, кто не потерял память, назовет политику Москвы непоследовательной и отличающейся двойными стандартами.

Начнем с непоследовательности. В самом деле, это только сегодня на российском государственном телевидении с неприкрытой симпатией говорят об оппозиции «режиму Каддафи». Но мы что-то не припомним, чтобы современная Россия когда-нибудь раньше критиковала внутреннюю ситуацию в Ливии и, тем более, политическую систему этой богатейшей минеральными ресурсами страны, во главе которой вот уже 40 с лишним лет находится полковник Муаммар Каддафи. Подчеркнем еще раз: речь идет не о Советском Союзе, а о называющей себя «демократическим» государством России.

И действительно, разве это не Россия после отмены международных санкций в отношении Триполи самым активным образом принялась было восстанавливать прежние позиции в Ливии, утраченные с развалом Советского Союза? Цели такого восстановления никто и никогда не скрывал: продвижение российского оружия на богатый ливийский рынок. Так что же, господа из Москвы, еще год-два, да что там — еще несколько месяцев назад режим Каддафи вас полностью устраивал? И, выходит, вплоть до середины февраля нынешнего года никаких проблем с демократией у него в ваших глазах не было?

Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Факты свидетельствуют, что, получая — подобно России — огромные доходы от продажи нефти и газа, полковник Каддафи своими доходами распоряжался намного эффективнее, чем нынешние российские руководители. Ну, допустим, величина ВВП на душу населения в 12 тыс. долларов — выше, чем в России — может быть объяснена малочисленностью этого самого населения в Ливийской Джамахирии по сравнению с Российской Федерацией. Но сравнивая великолепные шоссейные дороги, которыми покрылась вся Ливия за годы правления Каддафи, и практически полное отсутствие таковых в сегодняшней России (за исключением разве что некоторых частей Москвы), разве мы не имеем объективный показатель того, чей чиновничий аппарат более эффективен, а чей — более коррумпирован? Так какое моральное право имеют высокопоставленные российские руководители и представители так называемой партии власти — «Единой России» — что-то говорить о «коррумпированности ливийского режима»?

Наконец, о самом серьезном. В выступлениях российских руководителей звучит обвинение полковника Каддафи в использовании оружия «против собственного народа». А как, позвольте спросить, вел себя в октябре 1993 года тогдашний президент РФ Борис Ельцин, которому в сегодняшней России ставят мраморные памятники? Это не он ли отдал преступный приказ расстреливать из танковых орудий законно избранный парламент страны — злодеяние, на которое не решался в истории ни один диктатор — ни в Африке, ни в Латинской Америке? А представить себе подобное в Киеве не мог, наверное, ни один гражданин Украины — а уж какие политические баталии кипели на Майдане и его окрестностях и в 2003-м, и в 2004-м!..

Защитники Ельцина обычно любят повторять битый-перебитый аргумент, что, мол, «засевшие» в здании Верховного Совета были вооружены. А что, сегодня ливийская оппозиция выходит против Каддафи на мирные митинги и безоружной? Да на любой телевизионной картинке мы видим оппозиционеров, вооруженных до зубов — от автоматов и гранатометов до зенитных орудий! Так почему, интересно, если следовать логике московских политиков, Ельцину за свою власть драться можно, а Каддафи — нет?

Мы не хотим давать никаких оценок собственно происходящим в Ливии событиям — это предмет отдельного большого разговора. Но уж кто бы что о ливийском руководстве ни говорил, не сегодняшним российским лидерам давать моральные оценки происходящему!