Кучма и СДПУ(о) против всех

Однако возникает простой вопрос — были ли нарушения столь серьезны, адекватно ли решение суда (фактически лишающее избранного мэра его должности) нарушениям, установленным судом? «Суд должен был установить причинную связь между фактом нарушения и его последствиями — количеством голосов, которые благодаря данному нарушению кандидат получил на выборах», — сказал депутат Роман ЗВАРЫЧ корр. «Дня» Оксане ПАНЧЕНКО . Судя по многостраничному решению, розданному на вчерашней пресс-конференции сторонников Омельченко, единственным серьезным нарушением можно считать признание нелегитимности городской избирательной комиссии. Правда, заместитель главы городской избирательной комиссии Владимир Яловый сообщил, что в четверг Цетризбирком подтвердил легитимность КГИК и ее решений. В тот же день киевская центральная избирательная комиссия подтвердила свое решение об избрании А.Омельченко киевским городским головой.

Вчера команда Омельченко обратилась в Верховный суд и Генпрокуратуру с просьбой опротестовать в порядке надзора решение Вышгородского суда. Так что конфликт на правовом поле еще не закончен и команде Суркиса рано праздновать победу.

Что ж до политической плоскости, то здесь все более или менее ясно: если Омельченко нельзя назвать выигравшим (пока что он не смог воспользоваться ситуацией и продемонстрировать бойцовские качества, не явившись даже на пресс-конференцию), то Суркис и Президент точно проиграли. Прежде всего решение суда оставляет впечатление повода для признания выборов недействительными, найденного после тщательных поисков. В политической стороне дела никуда не деться от многочисленных фактов игнорирования властью законов, на фоне которых законопослушное до буквоедства решение Вышгородского суда выглядит искусственно. Кроме того возникает простой вопрос — почему надзорные органы, появляющиеся как черт из табакерки как только возникает малейшее подозрение в посягательстве на интересы власти, позволили провести ответственные столичные выборы с «нелегитимной» избирательной комиссией? Если же еще учесть, что вышгородский судья был совсем недавно утвержден в должности ВР, как поговаривают, не без содействия вице-спикера и коллеги «пострадавшего» Суркиса по СДПУ(о) Виктора Медведчука, то от неприятного ощущения от всего дела уже нельзя отделаться.

Ну и, конечно же, перлом на фоне этих событий выглядело заявление Президента о том, что «решение суда растоптало волю тысяч избирателей Киева» и «подтверждает ранее высказанную оценку деятельности судов, является звеном в цепочке решений, которые принимались в последнее время». Понятно, что Кучма не преминул возможностью лишний раз «покритиковать» суды, понятно, что продемонстрировал правовой нигилизм, поставив решение суда под сомнение, но, честно говоря, в этом заявлении якобы в поддержку Омельченко удивило даже не откровенное лицемерие. Удивило другое — неужели в президентских штабах всерьез считают, что кто-то в Киеве способен поверить в искренность Кучмы? Неужели Кучма и его окружение думают, что для киевлян команда Суркиса (напомним, что СДПУ(о) объявила о безоговорочной поддержке Кучмы) и окружение Президента — разные вещи и потому здесь могут пройти игры в злого и доброго следователя? Если это так — с такими штабами у Кучмы нет никаких шансов выиграть выборы. И еще одно. Похоже, что на этот раз Президенту изменило его знаменитое качество и он позволил окружению использовать себя совершенно неприличным образом. Все знают, что СДПУ(о) решает в Киеве свои задачи, мало связанные с интересами Кучмы. Зря Кучма поверил тому, что после того, как Омельченко останется только главой администрации (а значит может быть снят с должности в любой момент), он станет более управляемым, а значит и «обеспечит» нужный результат выборов в Киеве. Теперь Омельченко может не бояться увольнения: события только поднимут его рейтинг, до выборов Президента (а там и до новых выборов мэра) недалеко и он на них имеет все шансы на победу. Постановка на место представителя Президента «своего человека» (Григорий Омельченко сообщил корр. «Дня» Оксане ПАНЧЕНКО, что еще в мае был готов указ о назначении Суркиса представителем Президента) тоже ничего не даст, опять-таки, по причине недостатка времени для «организации» избирательной кампании надлежащим образом. Зря старались.

Юрий КОСТЕНКО, лидер одного из крыльев Руха:

«Власть поступила с Александром Омельченко так же, как и с Народным рухом — руками судей его «подвесили», чтобы вынудить поддерживать Кучму на выборах. О какой независимости суда можно говорить, если за Омельченко проголосовало 76% киевлян? Судебные процессы в деле киевских выборов окончательно засвидетельствовали всему миру, что суды в Украине полностью зависимы от исполнительной власти и действуют под ее диктовку. Однако Суркису и его покровителям все же не удастся захватить власть в Киеве. Скорее наоборот: на выборах президента киевляне не будут голосовать за нынешнюю власть, которая растоптала все демократические принципы», — сообщает «Рух-пресс».

Виктор ПИНЗЕНИК, лидер партии «Реформы и порядок»:

«Решение Вышгородского районного суда об отмене результатов выборов киевского городского головы — агония нынешнего политического режима. При таком соотношении голосов на выборах киевского городского головы — решение об отмене их результатов — это проявление пика политического цинизма, попрание всяких норм права и элементарной морали. Дело «Суркис против киевлян» угрожает превратиться в дело «власть против демократии». Подобное судебное и властное «киллерство» нынешнего режима имеет в самом народе конкретное название — БЕСПРЕДЕЛ», сообщает пресс-служба ПРП.