Маркетинг власти

Почти одновременная манифестация двух предвыборных блоков свидетельствует о формировании структуры предвыборного ландшафта. Формируется трехуровневая структура электоральной конкуренции на выборы в Верховную Раду. Первый уровень — это блок Ющенко «Наша Украина», далее — четырехпартийный центристский альянс и «политическая машина» КПУ. Другой уровень – СДПУ(о), блок Тимошенко, СПУ, зеленые. И микроуровень — ряд мелких партий и блоков, у которых почти нет шансов на попадание в новый парламент, но которые будут составлять фон и массовку основной предвыборной интриги.

Судя по первоначальным заявлениям, происходящее сегодня позиционирование лидеров блоков и самих блоков свидетельствует о вступлении в первую фазу блочного строительства, которая заключается в поисках «профильного» электората, в определении и стабилизации собственного избирательно фонда. Задача первой фазы в том, чтобы найти ядро своего электората, затем на последующих этапах предвыборной кампании приступить к его расширению.

Номинирование блока «Наша Украина» произошло на базе национально-демократической самооценки, хотя сам его анонсированный лидер декларирует необходимость создания более широкого блока демократических сил. Но изначально позиционировать себя в центре Ющенко не позволяет отсутствие весомой поддержки со стороны региональных и столичных элит. Высокий рейтинг доверия со стороны, скажем так, неруховских электоральных групп на первом — организационном этапе кампании — носит скорее символический характер и в последующем может быть материализован как в пользу экс-премьера, так и перераспределиться иным электоральным силам и лидерам. Таким образом, Ющенко номинирует себя скорее в качестве кандидата национал-демократических контрэлит, но не как кандидата правящих групп, на что был расчет в известном проекте Плюща-Бессмертного.

Последующая дилемма предвыборного блока Ющенко заключается в том, что стабильная национал-демократическая идентификация, плюс зависимость от правых партий, плюс отсутствие властного ресурса будет значительно ограничивать его центристское расширение. Стремясь же в центр и подключая властный ресурс (что, впрочем, маловероятно), можно лишиться ресурса псевдооппозиционности к нынешней власти (чем всегда оперировали национал-демократы) и уступить правый оппозиционный ресурс блоку ФНС-Тимошенко.

Важным фактором, определяющим электоральную судьбу блока «Наша Украина», является вопрос об оппозиционности его лидера. На жестко оппозиционное и негативное протестное голосование будут ориентированы Тимошенко, Мороз. Идеологически негативный протест присущ коммунистическому избирателю.

Для Ющенко характерна слабо структурированная оппозиционная ориентация. Очевиден его расчет выступить «кандидатом надежды» и осуществить позитивную конверсию протестных голосов — то ли за счет позитивной предвыборной программы, то ли за счет эффекта сравнения относительно старых столичных элит и контрэлит. Самое интересное, что подобные резоны могут быть учтены и в стратегии «четверки», и нельзя исключить весомых аргументов в пользу того, что немалая часть протестных голосов может быть накоплена центристскими силами, несмотря на обвинения их в сотрудничестве с властью.

Стремление «Нашей Украина» в последующем перейти к мобилизации центристского электората, безусловно, будет сталкиваться со сферой «жизненных» интересов центристской четверки. Уже сейчас очевидно, что и блок Ющенко, и «блок четырех» имеют совпадающие сферы электоральных интересов и электоральные зоны. Поэтому со стороны центристских партий, очевидно, будет выстроена эшелонированная «оборона» центристской регионально-избирательной зоны. С другой стороны, предвыборная стратегия самой «четверки» будет заключаться в стратегии расширения как влево, так и вправо.

Межпартийный характер этого объединения показывает, что именно движение влево и вправо от электорального центра может обеспечить блоку весомый успех. Хотя здесь перед создающейся центристской коалицией станет проблема оптимизации взаимодействия с СДПУ (о), которая, как уже очевидно, будет работать по всем электоральным азимутам. А расширяясь влево от центра, «блок четырех» будет сжимать электоральные позиции СПУ-Мороза между коммунистами и центром.

Пока основные проблемы «предвыборной четверки» — отсутствие единого лидера. Решение — либо в немедленной агрессивной раскрутке одного из лидеров, входящих в блок партий, либо привлечение в качестве единоличного лидера действующего премьер-министра. Вероятность последнего варианта будет зависеть во многом от политики нынешнего Кабмина и рейтингового роста Кинаха. Таким образом, не исключена концентрация предвыборной борьбы вокруг лидерской тройки Медведчук— Ющенко—Кинах. А результаты выборов и последующие позиции членов этого лидерского триумвирата будут определять специфику политического процесса, особенно с учетом перспектив 2004 года.

Если же рассматривать блок четырех как политический и «маркетинговый проект» партии власти, то игра может быть построена так, чтобы, 1) создать центристское ядро — опорный центр ВР нового созыва: «четверка», плюс СДПУ(о), плюс ПЗУ и ряд других центристских фракций в случае их прохождения; 2) не допустить в новый парламент радикальных оппозиционеров, как правых, так и левых; 3) не допустить максимизации голосов национал-демократов, но и не минимизировать их результаты (поскольку это играло бы на руку правым радикалам и жестким оппозиционерам).

При реализации этих и ряда других задач ВР может быть построена на базе широкого центра, который способен будет навязать законодательную игру в парламенте, которая может быть выстроена на следующих принципах: либо подвижное комбинированное большинство (комбинации: центр-правые, центр-левые, при определяющей роли центристских фракций), либо создать парламент, состоящий из объединенного центроправового политического большинства. Если властью будет достигнута цель «умеренного успеха» Ющенко, при недопущении в парламент радикальных оппозиционеров (Тимошенко, Мороз) и при попадании в парламент коммунистов, получится трехсторонняя структура парламента: национал-демократы, широкий центр и левые.

Блок «Наша Украина» при вступлении во вторую фазу кампании, скорее всего, попытается выйти за пределы национально-географической зоны, найти опорные точки в центре, получить «добавленный» электоральный ресурс. Потому что 10—15%, полученных блоком, означали бы удар по премьерским и президентским амбициям экс-премьера и политическим амбициям правых.

КСТАТИ

Лидер парламентской фракции Социал-демократической партии Украины (объединенной) Александр Зинченко не склонен спешить с оценкой новосозданного блока «Наша Украина». Комментируя по просьбе агентства Интерфакс-Украина заявление экс-премьера Виктора Ющенко о создании такого блока, А.Зинченко назвал его «очень рамочным», высказав мнение, что пока этот только «протокол о намерениях». «Когда тезис о блоке озвучивается одним человеком, это говорит о серьезных затруднениях в формировании его структуры», — сказал депутат, напомнив, что пока не было заявлено о «структурных элементах» такого блока. Говоря о предстоящей избирательной кампании, А.Зинченко заявил, что СДПУ(о) считает одной из своих первоочередных задач обеспечение максимальной явки избирателей на участки для голосования. Это, по его словам, исключит возможность манипулирования голосами электората и фальсификацию результатов.

Лидер фракции не стал прогнозировать, какие партии и блоки смогут преодолеть 4-процентный барьер, необходимый для прохождения в парламент, отметив, что «самый надежный» прогноз можно будет сделать после того как состоятся предвыборные съезды (середина — конец октября). Вместе с тем, считает он, «совершенно очевидно», что выборы пройдут не по схеме «красные — не красные», а «в трехмерном измерении: правые — центристы — левые».