Медведев выдвинул Путина. А Путин — Медведева. Овация

В этот понедельник первые страницы ведущих мировых СМИ были посвящены итогам съезда российской правящей партии: после того как Владимир Путин предложил Дмитрию Медведеву возглавить список «Единой России», Дмитрий Медведев предложил Владимиру Путину стать кандидатом на должность президента на выборах в следующем году. Эту ротацию в тандеме обсуждает весь мир. Очевидцы утверждают: свое решительное «да» Владимир Путин сказал под аккомпанемент продолжительных и громогласных аплодисментов Дворца спорта в Лужниках. Зал встретил новость о вероятном третьем президентском приходе Путина стоя. Журналисты в пресс-центре, как утверждает «Новая газета», также аплодировали этому решению.

Параллели — очевидны. В своих репортажах и сообщениях российские и заграничные журналисты вспоминают застой, Брежнева и даже Сталина. «Путинизм — это новый сталинизм», — объявило издание The Times, которое цитирует радиостанция «Эхо Москвы». «Новая газета» печатает характерные карикатурные портреты нынешних «вождей» — Сергея Иванова, Германа Грефа, Валентины Матвиенко и, конечно же, Владимира Путина и Дмитрия Медведева — в 2024 году: они заметно постарели, зато — с орденами на груди.

Впрочем, сегодня мир живет уже совершенно иными реалиями: новая волна мирового экономического кризиса, нефть дешевеет, российский рубль падает (как сообщило вчера «Эхо Москвы», в течение последних двух месяцев российская валюта подешевела на 17%), никакой надежды на настоящую модернизацию, напротив — последующее «консервирование болота российской жизни», как пишет gazeta.ru.

Совсем в другом мире, кажется, живут участники исторического съезда «партии жуликов и воров», как называют «Единую Россию» российские либералы. Запись в блоге губернатора Краснодарского края Александра Ткачева цитирует «Новая газета»: «Считаю, что сегодня на съезде Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович приняли и объявили правильное и единственно верное решение». «Скоро выложу свои фотографии с этого исторического события и видео. Опишу свое состояние, пожалуй, как приятный шок». «Как и все делегаты съезда перед его началом волновался. От сегодняшних решений зависела — ни много, ни мало — судьба страны. Но уже по тому, как президент и премьер вошли в зал, лично я сразу понял, что тандем остается тандемом. И, знаете, почувствовал облегчение. А случилась сенсация, я бы сказал, историческая. ЕР в Госдуму поведет сам президент, а кандидатом в президенты пойдет Путин. Ожидали? Когда президент объявил это, все были просто ошарашены (думаю, что и политические оппоненты тоже). У партии теперь две харизматичные фигуры».

Среди другого сегмента блогеров, которые находят в пока еще неподконтрольной российской власти сети способ выпустить пар, господствует «чемоданное настроение», сформулированное в лаконичном словосочетании, как говорят, без прикрас: «Пора валить!», — пишут они.

Хотя немногие (по крайней мере из думающих людей) полагали надежды на иное развитие событий, хотя многие понимали и говорили о том, что в действительности именно Владимир Путин уже одиннадцать лет подряд руководит парадом в России, заявка нынешнего премьера на третий срок произвела взрывной эффект. И это не удивляет. Поражает другое — реакция ряда авторитетных западных СМИ, которые написали: «Ничего не могло более выразительно свидетельствовать о неуспехе демократии в постсоветской России», о том, что, оказывается, четыре года президентства Медведева были всего-навсего «спектаклем, призванным ввести мир в заблуждение и превратить «перезагрузку» в фарс», что «теперь другие страны могут строить свои отношения с Россией, учитывая ее настоящее лицо». Сколько еще нужно трагедий, главным идеологом которых выступает авторитарный или тоталитарный Кремль, чтобы Европа и США могли разглядеть это «настоящее лицо» и выстроить соответствующую линию поведения? Что это: неспособность усваивать опыт? Преданность прагматичной политике? А какие, собственно говоря, были поводы для того, чтобы считать, что российский режим либерализируется? Возможно, за годы президентства Медведева произошли какие-то системные реформы? Возможно, в стране была реализована свобода слова? Возможно, воплощена программа по десталинизации? Неужели поражение демократии не было очевидным ранее? Неужели не было дела Магнитского, которое разворачивалось уже при президентстве Медведева? А Ходорковский? А систематические разгоны митингов оппозиции?

Между прочим, это еще одно доказательство абсолютной актуальности и своевременного появления новой книги «Дня» «Сила м’якого знака». Зная настоящую древнюю историю России, перестаешь удивляться ее современным поворотам. Все эти «феномены русской души» уже давно проанализированы и объяснены. Например — если уже говорить о западе — британским журналистом Ланселотом Лоутоном, которого мы постоянно и с благодарностью вспоминаем.