Михаил ПОТЕБЕНЬКО: В отставку не собираюсь!

Хранящая, по выражению второго секретаря ЦК КПУ Адама Мартынюка, верность своим традициям, Коммунистическая партия пойдет на парламентские выборы-2002 в блоке — коммунистов и беспартийных. Одним из беспартийных будет Генпрокурор Украины Михаил Потебенько, — в утвержденном VI внеочередным съездом КПУ избирательном списке партии его фамилия занимает 20-ю строчку. Интересно, что в тот же день Новый канал, ссылаясь на «информированные источники», известил об отставке М. Потебенько с его поста. Ввиду отсутствия каких-либо официальных комментариев три праздничных дня обеспокоенная судьбой г-на Потебенько общественность пребывала в неведении, и только вчера в пресс-службе Генпрокуратуры «Дню» сообщили, что «никакой отставки не было и не будет». Так или иначе, но именно эта сюжетная линия оказалась главной сенсацией и интригой субботнего компартийного форума.

Открывался съезд КПУ без гимна Украины, но не пели и «Интернационал». Одобрительным гулом и аплодисментами присутствующие отреагировали на адресованное им Петром Симоненко поздравление с «великой победой» — принятием Конституционным Судом решения о незаконности запрета КПУ в 1991 году. Кстати, двумя часами позже в беседе с журналистами лидер коммунистов отметил, что имущественный вопрос в их представлении вообще не ставился, — там, мол, нет об этом ни единого предложения. Судьи КС, по словам П. Симоненко, «просто прогнозировали, как могут развиваться события, и, чтобы не обострять ситуацию в обществе, приняли такое решение…» Разумеется, в связи с этим возникло немало вопросов, однако, по мнению П. Симоненко, «не столько политического, сколько юридического характера».

На эмоциональном подъеме лидер украинских коммунистов щедро сдобрил свой доклад съезду цитатами из классиков марксизма-ленинизма, новыми терминами («экономическая глобализация», «политическая поляризация») и метафорами («руководители независимой Украины пытаются породниться с дядюшкой Сэмом, а Россия в это время строит трубопроводы в обход нашей территории»). Он также осудил стремление нашего государства вступить во Всемирную торговую организацию и, конечно же, призвал к радикальной смене курса. Не обошел П. Симоненко вниманием и тему соперничества донецкого и столичного олигархических «кланов», а также высказал любопытную мысль о «мнимой», по его мнению, конкуренции между блоками «За единую Украину» и «Наша Украина».

Любопытно, что противопоставить пресловутому административному ресурсу коммунисты намереваются, по словам Петра Симоненко, свою подпись под заявлением о совместных действиях различных политических сил — независимо от их идеологических расхождений — по проведению честных выборов.

Для достижения поставленных целей (завоевания «совместными усилиями с твердыми союзниками» более половины мест в ВР, что, дескать, даст КПУ возможность повлиять на создание парламентского большинства, формирование правительства et cetera, а также провести своих людей в местные органы власти) члены партии должны, по словам их лидера, пойти «от дома к дому, от дверей до дверей, от сердца к сердцу».

Диссонанс в общий народный настрой попытался было внести Леонид Грач, заявивший, что «политическая жизнь за пределами данного зала совершенно иная, нежели в нем». В условиях серьезной перегруппировки правого фланга нужно, дескать, больше говорить не об оппонентах, а о стратегических задачах партии, а также о том, чего добились коммунисты за четыре года, прошедшие со времени предыдущих выборов. И почему, мол, товарищи коммунисты «стыдливо молчат» о потере парламентской фракцией КПУ свыше десятка «штыков», половина из которых прошла в ВР по партийному списку? Президиум внимал Грачу, мягко говоря, без удовольствия, а кто-то из делегатов даже возражал ему. Впрочем, запал главного крымского коммуниста вряд ли можно считать свидетельством наличия в КПУ уклона и фракционности: по сравнению с дотошно обсужденной и утвержденной форумом предвыборной программой КПУ его выступление не содержало ничего принципиально нового. «Крымская конституция — единственный документ, позволяющий установить на отдельно взятой территории коммунистическую власть, ни в одной другой области, где правят губернаторы, такое невозможно, — вещал Л. Грач. — Парламенты Крыма и Украины — последние наши оплоты. Давайте же хотя бы на последнем этапе вспомним, за что мы должны бороться!..»

Вспомнив, надо полагать, за что они должны бороться, делегаты форума приступили к рассмотрению предвыборного списка. Состоявшийся накануне пленум ЦК порекомендовал съезду включить в первую его пятерку Петра Симоненко, Емельяна Парубка, главу ветеранской организации Ивана Герасимова, Бориса Олийныка и Валерию Заклунную. Под шестым номером значился Адам Мартынюк, седьмым — Станислав Гуренко, восьмым — экс-спикер ВР Александр Ткаченко, девятым — Анатолий Наливайко, десятым — Олег Блохин. Леонид Грач — одиннадцатый, Георгий Крючков — четырнадцатый. Нынешние народные депутаты занимают в этом перечне несколько позиций во втором — третьем десятках (Самойлик, Сиренко, Александровская, Мишура, Пономаренко), а также в шестом — девятом (у Сергея Гмыри — 58-й номер) и в одиннадцатом — двенадцатом (Алина Ведмидь — 104-я).

20-й номер Михаила Потебенько был не единственным спорным вопросом, однако он обсуждался с наибольшим накалом. По словам Петра Симоненко, на пленуме ЦК кандидатуру Потебенько не поддержали 13 членов ЦК из 130 присутствовавших, еще 12 воздержались. «Потебенько — профессионально подготовленный человек, действительно волевой и мужественный, — заявил лидер КПУ журналистам. — Он сегодня работает в определенных условиях, поэтому нужно разделить должность — и конкретного человека. В самом деле, у общественности складывается впечатление, что это, так скажем, фигура противоречивая какая-то, однако мы должны учитывать, — и я об этом откровенно Президенту сказал на последней встрече, — что ему не всегда дают возможность начать или завершить то или иное уголовное дело. Это проблема не Потебенько». П. Симоненко также заметил, что он на пленуме не выступал по поводу кандидатуры Михаила Потебенько, — выступали другие члены ЦК. Она, мол, была предложена (П. Симоненко ушел от ответа на вопрос, кем конкретно) для так называемой центральной части списка. К слову, слухи о ликвидации 20%-ной квоты ЦК в избирательном партийном списке и принятии решения о заполнении всех позиций в нем только по предложению региональных парторганизаций оказались сильно преувеличенными. К примеру, на вопросы представителей областных парторганизаций, почему, дескать, стоявшая в «местном» списке на последнем месте кандидатура в «сводной» табели оказалась выше, чем другие, предлагаемые этой же областью, П. Симоненко отвечал: «Это выбор ЦК». «На пленуме я как первый секретарь ЦК партии не оказывал давления на его членов и не показывал, как я голосую, — продолжил лидер КПУ. — Да, на эту тему возможны всяческие спекуляции, мы реально смотрим на эти вещи. Лично я — в отношении как Потебенько, так и других кандидатур, по которым у вас могут возникнуть вопросы — считаю, что сегодня необходимо собрать в ВР серьезных профессионалов. Потебенько ведь никто не может упрекнуть в том, что он приверженец какой-либо политической силы, создал в прокуратуре коррумпированную вертикаль, слепо выполняет чьи-то указания и т. д».

Справедливости ради надо заметить, что, несмотря на готовность, к примеру, Леонида Грача уступить Потебенько собственное место в списке или же вместе с ним покинуть оный («Речь идет о чести и достоинстве партии!», — восклицал Л. Грач), отдельные делегаты, по-видимому, ощущали потребность в веской аргументации решения о включении Генпрокурора в партийный список, — хотя бы для того, чтобы убедить в его целесообразности рядовых партийцев. Что и выражали. Тем не менее результаты голосования более чем убедительны: 217 «за», 34 «против» и 38 воздержавшихся. Интересно, что, уточняя, по просьбе из зала, в каком качестве коммунисты «приобретают» Потебенько — как юриста, пенсионера, Генпрокурора или кого-либо еще, Петр Симоненко безапелляционно заявил: «До 31 марта он — Генеральный прокурор». Как говорится, в воду смотрел?

Что ж, для Михаила Потебенько согласие баллотироваться в ВР по списку КПУ (поскольку самого Генпрокурора на съезде не было, и установить, откуда же все-таки исходила данная инициатива, не представилось возможным, остановимся пока на предложенной руководством КПУ формулировке «дал согласие») — шаг вполне органичный. К слову, именно он, будучи последним прокурором УССР, в 1991 году выступил против запрета КПУ, за что последняя все эти годы была ему, как оказалось, благодарна. Правда, ситуация кажется куда менее логичной, если посмотреть на нее под тем углом, что назначенный парламентом по представлению Президента Генпрокурор идет на выборы по списку партии, которая позиционирует себя как идеологическая оппозиция «правящему режиму». Но, с другой стороны, эта общепризнанная идеологическая система координат для отечественного политикума уж никак не указ... Ясно одно: возникла еще одна коллизия, могущая иметь далекоидущие последствия. Комментировать которые сегодня нельзя еще и потому, что это запрещает статья «О предвыборной агитации» закона о выборах...