Мир шокирован убийством российской журналистки

Сегодня все украинские друзья Анны Политковской придут к Посольству Российской Федерации в Киеве, чтобы зажечь свечи в память о погибшей журналистке «Новой газеты». Анну Политковскую хорошо знали и знают в Украине. Причем как журналистку, так и писательницу. Ровно два года назад она презентовала в Киеве книгу «Вторая чеченская», изданную на украинском языке и отмеченной наградой XI Форума издателей во Львове.

В Украине как и во всем мире были шокированы произошедшим в России убийством журналистки. Сегодня в украинской прессе будет опубликовано открытое письмо российскому президенту Владимиру Путину от имени Национального союза журналистов Украины (НСЖУ) с осуждением этого преступления.

Сотни москвичей, петербуржцев и жителей Чечни в воскресенье оплакивали гибель журналистки Анны Политковской, расценив субботнее убийство как попытку подавить свободу прессы. Сотни москвичей пришли на Пушкинскую площадь со свечами и цветами, чтобы почтить память убитой. Принесенные собравшимися плакаты гласили: «Кремль убил свободу слова. Анну убила людоедская власть». «Это политическое убийство, в этом сомнений нет», — заявил журналистам член партии «Яблоко» Валерий Борщев. Митинг, на котором присутствовали около 300 человек, прошел также в Санкт-Петербурге. «Она бесстрашно взывала к человеческой совести, указывая на военные преступления и тотальные нарушения прав человека в нашей стране», — сказал на митинге лидер местного общества «Мемориал» Юлий Рыбаков. «Нам не важна национальность убийц и их имена. Ее убийцей является тот политический режим, который сделал политический террор заурядным явлением нашей жизни», — добавил он.

Тело женщины с огнестрельным ранением было обнаружено в лифте в доме по улице Лесной около 18.00 в субботу. На месте преступления были найдены пистолет ПМ и четыре гильзы. Прокуратура Москвы сообщила в субботу, что рассматривает в числе прочих версию убийства репортера за профессиональную деятельность. В воскресенье источники в оперативно-следственной группе, которых цитирует Интерфакс, назвали версию убийства, связанного со служебной деятельностью Политковской, доминирующей.

«Новая газета», в которой работала Политковская, вчера выпустила специальный номер, посвященный погибшей журналистке. Еженедельник выдвинул две собственные версии убийства. «Или это была месть Рамзана Кадырова, о деятельности которого она много писала и говорила. Или тех, кто хочет, чтобы подозрение пало на нынешнего чеченского премьера», — говорится в редакционном заявлении «Новой газеты». «Страшным ударом» назвал это преступление уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин. Он отметил, что «обращал особое внимание на серьезную опасность для журналистов в нашей стране». «Трагедия, которая произошла, свидетельствует о том, что к лучшему ситуация не изменилась», — сказал Лукин Интерфаксу.

Совладелец издания, депутат Госдумы Александр Лебедев, объявил о вознаграждении в 25 млн. рублей за информацию об исполнителях и заказчиках убийства.

Политковская, автор изданных в нескольких странах книг «Вторая чеченская» и «Путинская Россия», в своих публикациях обвиняла Путина в подавлении демократических свобод и приверженности политическим методам, приобретенным за время службы в КГБ.

Журналистка неоднократно выезжала в зоны боевых действий и лагеря беженцев в Дагестане, Ингушетии и Чечне. Журналистка ранее жаловалась на угрозы в свой адрес. Во время бесланских событий 1 сентября 2004 года она была госпитализирована с сильным отравлением после того, как выпила чаю на борту самолета, возвращаясь из командировки, в ходе которой освещала трагедию с захватом заложников.

Политковская, мать двоих детей, была известна своей правозащитной деятельностью. Во время захвата чеченскими боевиками московского театра на Дубровке в 2002 году она выступила в роли переговорщика с удерживавшими заложников вооруженными людьми. Политковская удостоена нескольких наград Союза журналистов России, премии международной правозащитной организации Amnesty International.

Бывший президент СССР Михаил Горбачев, акционер «Новой газеты», назвал убийство репортера «жестоким преступлением и ударом по всей демократической, независимой прессе».

В сентябре от рук наемных убийц в Москве погиб первый зампред Центробанка Андрей Козлов. Президент Путин не торопился с оценками события и после паузы назвал убийство Козлова ответом криминалитета на активную борьбу властей с экономической преступностью.

«Новая газета», где работала Политковская, сообщила, что журналистка готовила статью, связанную с пытками в Чечне и затрагивавшую органы власти республики. Она планировала передать ее в редакцию в понедельник, но теперь публикация откладывается. «В этой статье также должны были быть фотографии по этой теме (пыткам)», — сказал главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов телеканалу НТВ.

В Грозном многие помнят Политковскую и говорят, что Чечня потеряла бесстрашного и верного друга. «Чечня лишилась поистине рупора правды, так как через нее мир узнавал о том беспределе, который здесь творится», — сказал независимый журналист Мустафа Куркиев. «Она погибла — значит, не угодила кому-то, — сказал Айинди Сагаипов, ведущий специалист администрации города Аргун. — Значит, кому-то ее правда колола глаза».

Международная Федерация журналистов (IFJ) назвала убийство «шокирующим преступлением, поразившим журналистов во всем мире». «Она сталкивалась с угрозами со всех сторон и вдохновляла журналистов — как дома, так и за рубежом», — сказал президент IFJ Эйдан Уайт.

Кремль пока не комментировал совершенное в 54-й день рождения главы государства преступление, вызвавшее широкий общественный резонанс. Сам премьер-министр Чечни отвергает какую-либо причастность к происшедшему. По его мнению, высказанному Интерфаксу, «нельзя строить предположения и рассуждения на уровне слухов и сплетен» и также «нельзя говорить о каком- либо «чеченском следе», основываясь на предположениях». Кадыров назвал убийство журналистки «попыткой посягнуть на свободу слова, и это недопустимо в свободном обществе». Он призвал «провести тщательное и объективное расследование, чтобы установить, задержать и привлечь к ответственности как исполнителей, так и заказчиков этого преступления».

Реакция США

Убийство Политковской вызвало широкий резонанс не только в российском обществе, но и за рубежом. Провести решительное и всестороннее расследование, чтобы отдать убийц в руки правосудия, призвал правительство России президент США Джордж Буш.

США заявили в воскресенье, что «шокированы и крайне расстроены» произошедшим накануне убийством известной российской журналистки Анны Политковской, выступавшей с острой критикой в адрес президента России Владимира Путина. Политковская была «бесстрашным человеком и посвятила себя поиску справедливости даже перед лицом предыдущих угроз», говорится в сообщении на сайте Госдепартамента США www.state.gov.

«Соединенные Штаты призывают российское правительство провести немедленное и полное расследование с целью найти, подвергнуть суду и вынести наказание всем ответственным за это ужасное убийство», — говорится в сообщении Госдепартамента. «Ее усилия по освещению нарушений прав человека и коррупции, особенно в Чечне, были призывом к соотечественникам и, несомненно, к нам всем — продемонстрировать мужество и волю как индивидуально, так и коллективно для борьбы со злом и во имя исправления несправедливости. Устрашение и убийство журналистов — двенадцатое в России за последние шесть лет, включая гражданина США Пола Хлебникова 9 июля 2004 года, — это оскорбление свободной и независимой прессы и демократических ценностей», — отмечает Госдеп.

Хватит!

Убили самого честного, смелого и искреннего журналиста из тех, кто еще не убит.

Неужели все происходящее еще оставляет сомнения в диагнозе? Это фашизм. Он имеет новые черты. Он больше прибегает к массовому оболваниванию, чем к массовому террору. Но он не брезгует и старыми методами. В арсенале нынешней власти запугивание, шантаж, компромат, перекупка, вербовка, избиения. И убийства. Убили Юру Щекочихина, и мы проглотили это преступление, хотя все свидетельствовало об очевидном отравлении. Потом нас испытали попыткой отравить Аню. Снова проглотили. Теперь просто убили. Проглотим?

Перед всеми, кто так или иначе в силу профессиональной или гражданской активности вынужден определять свою политическую позицию, возникает очевидный выбор. Вариантов всего два. Первый: становиться пособником очевидных фашистов. Второй: объединяться и сбрасывать эту фашистскую мразь. Отсидеться не удастся.

Я обращаюсь к моим бывшим коллегам, которые продолжают по тем или иным причинам работать в Кремле или в правительстве. Вы уверены, что еще остаются какие-либо разумные аргументы для продолжения работы в этом месте, в это время, с этими людьми?

Я обращаюсь к лидерам партий, которые в той или иной степени связывают свое политическое будущее и будущее своих партий с переговорами за Кремлевскими стенами. Вы уверены, что ваши убеждения совместимы с тем прагматизмом, которым вы обычно обосновываете избрание метода наименьшего сопротивления? Нет ли у вас ощущения, что ваш прагматизм становится не менее преступным, чем действия тех, с кем вы ведете «консультации»? Никита Юрьевич, Геннадий Андреевич, Григорий Алексеевич и некоторые другие, вы что, забыли историю? Разве вы не помните, что маховик репрессий, дай ему только раскрутиться, перемалывает всех? Да дело и не в этом. Не омерзительно ли вам продолжать клянчить у них политические подачки?

Я обращаюсь к членам партий СПС, КПРФ, «Яблоко» и других. Вы понимаете, что циничный «прагматизм» ваших лидеров давно стал преступен и хоронит ваши партии?

Я обращаюсь к лидерам и членам неполитических общественных организаций. Вы действительно думали, что власть остановится в своей атаке на общество, начатой в начале 2005 года? У вас еще сохраняются иллюзии? Вы еще полагаете, что можете договориться с фашистами? Вы думаете, что существуют хоть какие-то рациональные основания для того, чтобы продолжать эти попытки? Саша, Юра, Генри Маркович, Людмила Михайловна, дорогие мои. Вы все еще думаете, что можно ждать и отступать?

Да, многие из вас, часто искренне, думают примерно так: «Нет, нельзя все рвать. Пока еще есть шанс сделать что-то полезное, сотрудничая с властью, надо пользоваться любой возможностью». Друзья мои, напрягите память и сопоставьте, скажем, за последние два года, свои достижения от реализации подобной стратегии и достижения власти, которая с энтузиазмом позволяет вам применять ее. Вы не видите разницы между приобретениями и потерями? Не в свободе маневра — в человеческих жизнях. Вашу стратегию власть превращает в вашу слабость и свою силу.

Хватит. Совершенно ясно, что отступать некуда. Я понимаю, что каждому из вас трудно принимать решение, нарушающее привычные защитные механизмы, привычные способы приспособления ко всей этой мерзости, привычный образ жизни, наконец.

Поймите! Речь идет не об образе жизни, а о жизни как таковой. О вашей жизни, о жизни нашей Родины. Не принимайте решений в одиночку. Вы же знаете, шантаж, вербовка, убийство в подъезде применимо к нам, пока мы поодиночке. Они сильны нашей разрозненностью и уступчивостью, нашим «прагматизмом».

Сделаем решающий шаг вместе. Вместе мы — сила, которую эти серые не преодолеют.

Политковская создавала события

Я пришел работать в «Новую газету» лишь в январе этого года и никогда не сталкивался с Политковской в работе над материалами. Для меня Анна Политковская всегда была легендой, которой неловко навязывать себя без особого повода — к ней и так люди толпами шли. Но работать в «Новой» и оставаться вне зоны влияния Политковской было невозможно. Приезжаешь в Нальчик, и местные правозащитники просят передать какие-то документы Политковской, в Риме общаешься с местными журналистами, и это первая фамилия, которую тебе называют, говоря о Чечне. Возможно, это главное имя в российской журналистике, известное и уважаемое в журналистских кругах всего мира.

И как же странно относятся к Политковской в нашей журналистской среде!

Так получилось, что Политковская попала между двумя школами печатной журналистики — старой, с советскими традициями журналистики мнений, и новой школы фиксации фактов.

Представители второй школы, ныне победившей практически во всех московских ежедневных изданиях, всегда подозрительно и нервно реагировали на Политковскую.

Я пытался понять причину такой острой реакции — ведь объяснить ее только политической позицией слишком просто. У нас есть и другие журналисты, у которых альтернативная Кремлю точка зрения — не менее радикальная, чем у Политковской. Зависть, конечно, тоже известное чувство, но в российской прессе не так уж много журналистов, которые находятся в прямых конкурентных отношениях с Политковской, и подобные отзывы я слышал от людей, пишущих совсем на другие темы.

Видимо, причина в другом. К настоящему моменту в России почти не осталось журналистов, которые идут не от всем известного факта, а, наоборот, неизвестный никому факт делают событием. Политковская занималась именно этим. Так появилось дело Ульмана и многие другие, которые уже после ее публикаций рождали сотни статей в других изданиях «в развитие ситуации». И это самое сложное в профессии, особенно если ты не работаешь «на сливах», как в случае с голым министром юстиции, «шпионским камнем» и прочим. Политковскую обвиняли в работе с «той» стороны, пытаясь таким образом объяснить ее информированность. Глупости: дело Ульмана начала военная прокуратура, а не Масхадов. Следовательно, Политковская умела работать с обеими сторонами, как и написано во всех учебниках по журналистике.

Здорово заняться аналитикой или поупражняться в остроумии по поводу очередного политического скандала. Неплохо отслеживать его развитие и своевременно получать комментарии. Но предать гласности малоизвестный факт — это другая работа.

Российская журналистика сейчас находится не в лучшей форме. Кроме того что существует очевидное экономическое давление (работа на правительственные издания и оппозиционные сегодня оплачивается совсем не одинаково), есть и внутрицеховой кризис. У нас давно не принято давать в своих материалах ссылки на другие издания, а тем более на журналистов, которые начали крутить какой-то скандал. Да, вот последний пример — многие ли сослались на «Новую газету», первой поднявшей тему контрабанды «Трех китов», когда полетели головы в ФСБ и Генеральной прокуратуре? Если кто и вспомнил Юрия Щекочихина, так просто потому, что он уже умер. Все это никак не способствует появлению новых расследователей, тем более что иметь их в издании — слишком дорого во всех смыслах этого слова.

Выбивая тех, кто способен и умеет предавать гласности новые факты, кто-то нашел отличный способ решить проблему сохранности корпоративных секретов чиновников.

В 2000 году, еще в «Известиях», мы сидели с сотрудниками отдела политики и думали, как будут закручивать гайки в прессе — по советскому варианту (через получение контроля над газетами, цензуру и открытие дел по разглашению — для особо буйных) или белорусско-африканскому — через удар по голове. Похоже, победила комбинация обеих способов.

Убийство Политковской — повод для наступления на демократические институты

Мы никогда не узнаем, кто убил Анну Политковскую, в лучшем случае со временем нам станет известно имя исполнителя, имя, которое нам ничего не скажет и ни на кого не укажет. Поэтому сейчас, по свежим следам трагедии, важны даже не сроки раскрытия преступления: оно, повторяю, не будет раскрыто. Главное — другое. Все последние годы власть в подобных случаях использует один, предельно эффективный прием. Пользуясь общественным шоком, она берет гаечный ключ. Всякий раз — поворот ключа. И всякий раз общество воспринимает это не просто с покорностью, но с готовностью. Мало того — с восторгом. И тем вдохновляет власть, которая профессионально чутко отслеживает массовые настроения, на новые действия в том же направлении, в направлении закручивания. И на сей раз призывы навести наконец порядок, оградить, обеспечить могут возыметь именно такой результат. Убийство демократического журналиста дает очередной повод для наступления на демократические институты. Это —замкнутый круг, прервать который сейчас прямой возможности нет. Но видеть эту угрозу и хотя бы пытаться противодействовать ей публичными и легальными средствами — теми, что остались — мы обязаны.

КСТАТИ

Акционеры «Новой газеты» назначают премию в 25 млн. рублей за информацию, которая могла бы привести к установлению заказчиков, организаторов и исполнителей убийства. Об этом сообщил Александр Лебедев, депутат Государственной Думы, акционер «Новой газеты», передает «Обозреватель». Депутат также подчеркивает необходимость узаконить такую распространенную в мире практику, как «сделка с правосудием». «В случае такой сделки, благодаря сотрудничеству с одним из малозначимых «винтиков» преступного механизма на скамье подсудимых оказывается вся цепочка. Необходимо срочно ввести в наше законодательство этот принцип — не только для того, чтобы узнать правду о случившемся 7 октября, но и с тем, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем», — утверждает Лебедев.

КОММЕНТАРИИ

Ирина ХАКАМАДА, зампредседателя президиума движения «Российский народно-демократический союз»:

— Я не знаю, как это комментировать. Это ужасно. Убийство, без сомнений, связано с ее профессиональной деятельностью. Она была открытой, честной. Такие люди часто гибнут в России. У нее было столько врагов, она настолько была к ним беспощадна…

Ольга ГЕРАСИМЬЮК, журналист, народный депутат Украины (фракция «Наша Украина»):

— Меня в первую очередь потряс цинизм происходящего: смерть Анны Политковской в день рождения Путина. Эту смерть в принципе можно было предсказывать. Ведь говорили, что она «допрыгается».

Меня пугает, что в России невозможен прямой эфир, невозможны любые проявления свободы слова, о которых мы так горячо дискутируем. Меня пугают высказывания моих российских коллег о том, что в Росси не просто страшно быть журналистом, а невозможно. Меня также пугает, что в день рождения Путина мы все смотрели, как дети рисовали его портреты и как в Чечне танцевали с плакатами: «Путин, будь с нами». Я надеюсь, у нас такого уже никогда не будет. Чтобы мы сейчас не переживали (все эти наши дискуссии, трения, межпартийная борьба), все-таки мы вступили на путь демократического развития. Я думаю, наши люди, которые стояли на всех майданах, уже совсем другие и не могут допустить возврата к прошлому. Сейчас много говорят о том, что пришли «бывшие», но эти «бывшие» пришли на совсем другую почву и столкнулись с совсем другими людьми.

Владимир РЫЖКОВ, депутат Государственной Думы России:

— Я потрясен. Просто в голове не укладывается. Политковская на сегодняшний день была, наверное, одним из самых известных журналистов не только в России, но и в мире. Она получила множество международных премий за журналистскую деятельность. По масштабу это убийство сопоставимо с убийствами Юрия Щекочихина и Влада Листьева. Практически в центре столицы, среди бела дня убивают одного из самых известных журналистов. По всем признакам это заказное убийство: брошенный пистолет, четыре гильзы. Явно ее выслеживали, ждали. Мотивы мне вполне очевидны. Анна Политковская все эти годы занималась главным образом Чечней, Бесланом, «Норд-Остом», то есть самыми неприятными темами для руководства страны, ФСБ, армии. Любая из этих структур могла выступить заказчиком этого преступления. Я, честно говоря, не верю в то, что преступление будет раскрыто, потому что в гибели Анны были заинтересованы как раз те люди, которые должны вести следствие. Я надеюсь, что произойдет чудо и убийц найдут. Россия становится все более опасной страной для независимых журналистов, оппозиционных политиков. Никто из нас не застрахован от подобного случая.

Никита БЕЛЫХ, председатель политсовета партии «Союз правых сил»:

— Те порядки, которые были установлены в нашей стране несколько лет назад (отступление от гражданских свобод, отход от демократии и так далее), обосновываются необходимостью стабильности и порядка. Но в последние несколько недель мы стали свидетелями вещей, которых очень давно не было. Сначала убийство Козлова, потом Анны Политковской. Следует задуматься: если мы платим такую цену за порядок, которого не существует, то не следует ли изменить эту систему? Я выражаю глубокие соболезнования родным и близким Анны Политковской. Считаю, что расследование этого убийства должно взять под контроль не только руководство правоохранительных органов (потому что слишком часто дела, которые берет под контроль, например, генпрокурор, не заканчиваются ничем), но и руководство страны.

Томас ХАММАРБЕРГ, комиссар по правам человека Совета Европы:

— Анна Политковская была одной из наиболее заметных защитников прав человека в России сегодня. Я ее хорошо знал и глубоко уважал, и известие о ее смерти очень меня расстроило и разгневало. Она — большая потеря для России и большая потеря для всего движения за права человека... Не все разделяли ее взгляды, но ни у кого не вызывали сомнения ее профессионализм, храбрость и личная заинтересованность в том, чтобы найти правду. Ничто теперь не оправдает российские власти, если они не попытаются провести расследование обстоятельств ее смерти и наказать тех, кто совершил это отвратительное преступление.

Терри ДЕВИС, Генеральный секретарь Совета Европы:

— Анна Политковская была журналистом исключительной храбрости и решительности. Мы все потеряли голос, который должен быть слышен в любом по-настоящему демократическом обществе. Очень важно, чтобы все обстоятельства этого убийства были выяснены самым тщательным образом.

Григорий ЯВЛИНСКИЙ, лидер партии «ЯБЛОКО»:

— Это абсолютно политическое убийство. Это убийство человека, который не имел никакого отношения к бизнесу. Она была очень известным, всемирно известным политическим журналистом. За такое убийство несет ответственность лично президент. За убийство известного, заслуженного политического журналиста, который находится в системной оппозиции, власть несет всю полноту ответственности. Россия, потеряв такого журналиста, еще на одну голову стала ниже.

Никола ДАКВОРТ, директор европейских и азиатских программ «Международная амнистия»:

— «Международная амнистия» потрясена убийством Анны Политковской. Россия потеряла очень смелую и преданную защитницу прав человека, которая бесстрашно сражалась с насилием и несправедливостью и неустанно боролась за торжество справедливости. «Международная амнистия» предлагает правительству России предпринять срочные меры к тому, чтобы все защитники прав человека и независимые журналисты в России, включая работающих на Северном Кавказе, могли продолжать свою деятельность в безопасных условиях.

Андрей ШЕВЧЕНКО, председатель Комитета по вопросам свободы слова и информации:

— Смерть Анны Политковской — это во многом диагноз для страны. В каких странах убивают журналистов? Там, где нет свободы слова. Там, где один журналист может быть угрозой для кого-то. Там, где не привыкли, что правда есть в газетах или на телевидении. Поэтому я думаю, что это очень тревожный диагноз для России и очень неприятная новость для Украины, потому что эта зараза очень быстро переходит границы. Но, на самом деле, нам все равно никуда не деться от нашего северного соседа. И потому нам нужно не брызгать слюной, как все плохо в России, а просто думать, как уберечься от возможных неприятных воздействий.