Мой «День»

Игорь СЮНДЮКОВ, «День»:

— «День» для меня — это шесть лучших лет моей жизни. Никогда до того дня, когда я начал работать в нашей газете, я не мог даже представить себе, что существует в Украине такая уникальная «республика духа», которой для меня является «День». Попробую пояснить свою мысль.

«Республикой духа» газету можно считать в том смысле, который вкладывал в понятие «республика» великий Иммануил Кант. Для него это было объединение свободных людей (независимо от юридической формы правления, во главе его мог стоять даже образованный, гуманный монарх), базирующееся на основах, во-первых, свободы каждого гражданина (а «День» является уникальной свободной трибуной для высказывания идей и мнений, если они подкреплены силой аргументов, а не силой голоса), во-вторых, подчинения всех граждан единому общему законодательству (а закон «Дня» один — поиск вместе с читателями сути событий и явлений, какими бы сложными они ни были), и, в-третьих, равенства всех граждан (а для «Дня» важным является и авторитетное мнение академика, и короткий, меткий отзыв так называемого рядового читателя, если это вдумчивый читатель).

Еще хочу сказать, что для меня в этой «республике духа» есть свои «президенты». Это люди, мудрость, опыт и мужественность которых поддерживают интеллектуальную мощь Украины, не дают окончательно сползти в болото примитивизма, угрожающе надвигающееся на нас. Это — академик Иван Дзюба, великий поэт Украины Лина Костенко, наши выдающиеся философы Мирослав Попович и Сергей Крымский. Каждая публикация этих духовных «звезд» нации на колонках «Дня» — это событие, это серьезная пища для размышлений, часто тревожных, нелегких...

И еще «День», бесспорно, является школой. И для меня лично (я обязан ежедневно учиться в этой школе, потому что считаю для себя большой честью вести в газете исторические колонки «Украина Incognita» и «История и Я»), и для сотен тысяч наших читателей. Школой становления и формирования обновленной украинской нации европейского образца. Давайте взглянем правде в глаза и признаем, что этот процесс только начинается (и первый — лишь первый! — толчок дал незабываемый Майдан), и чтобы достойно учиться в этой школе, нужно всегда помнить простой и гениальный совет Шевченко: думать и читать. Нам, как никогда, нужен вдумчивый патриотизм, а не патриотизм крика. Это — путь в будущее.

Уроки истории — также составляющая в этой школе «Дня». Они демонстрируют нам, что раздвоенное, расколотое общество (когда, например, до 30% наших сограждан, по данным социологов, воспринимают СССР как «свое» государство) исторически в течение продолжительного срока существовать не может. И еще они демонстрируют «элите», что, мягко говоря, не стоит считать народ, рядовых, «простых» людей уж такими примитивными. Люди — какой бы прочной ни была власть суеверий и старых представлений — значительно лучше понимают все, что происходит в стране, чем думают власть имущие. Следовательно, и этим последним стоит учиться в школе «Дня»!

Михаил ВАСИЛЕВСКИЙ, собкор «Дня» в Хмельницкой области, заслуженный журналист Украины:

— Председателем Полонской райгосадминистрации назначен Анатолий Бученко. Новый человек в местной власти. Нужно, думаю, познакомиться. Звоню. «Газета «День»? — дружелюбно переспросил собеседник. — Приятно слышать. Я давний почитатель этого издания». После этого Анатолий Бученко называет авторов — от главного редактора Ларисы Ившиной и до корреспондента, вспоминает и о публикациях, которые произвели на него сильнейшее впечатление. Говорит и о книгах из «Библиотеки газеты «День». «Все стали настольными», — говорит.

Ну и что, казалось бы, с того, что глава райгосадминистрации — почитатель «Дня»? Он, Анатолий Бученко, — далеко не первый из тех, кто говорит что-то подобное собкору «Дня» в Хмельницкой области. Однако он продолжает: «Стажировался год в Великобритании. Там, в Туманном Альбионе, «День» был для меня «голосом Родины» — вся прошлая, сегодняшняя и будущая Украина представала передо мной из электронной версии газеты. Как сейчас вижу, авторы довольно точно предвидели следующее течение событий». И там, в цивилизованной Европе, он мог сопоставить и заключить: «День» «делается» по высочайшим мировым стандартами.

Уже потом, когда встретился с Анатолием Бученко в районе, так называемой глубинке (только — географической), убедился, что он не только не читает что попало, но и делает практические нерядовые шаги в организации жизни на отдельно взятой территории страны. В те знойные дни как раз был в разгаре сбор урожая — пора, когда его коллеги по устоявшейся традиции принимали активнейшее участие в «битве за урожай». Однако Бученко мало заботился, как все, о скошенных гектарах и намолоченном зерне. «Это — бизнес фермеров, который дает им немалую выгоду. Меня прежде всего тревожит, как они рассчитываются с селянами за аренду земельных и имущественных паев, за работу», — рассказывал. После этого говорил о характерных особенностях истории района, который новая местная власть взялась «открывать» для аборигенов. «Под влиянием «Дня» это делаем», — отметил.

Как выяснилось, Бученко по профессии историк. А следующая информация от него заставила автора неимоверно удивиться: или мир тесен, или дорогих друзей «Дня» много в мире...

Вон оно что: Анатолий Бученко, когда был студентом, слушал лекции профессора Валерия Степанкова! И теперь, когда только выпадает случай, встречается с ним. Это тот Валерий Степанков, которого «День» открыл, прежде всего, для себя. И — для благодарных читателей. Главный редактор Лариса Ившина, когда проводила в Каменец-Подольском госуниверситете читательскую конференцию по книгам из «Библиотеки газеты «День», познакомилась с Валерием Степанковым, пригласила сотрудничать. Он отозвался. Именно В. Степанков, который мерз на Майдане, в первые постреволюционные дни выступил на страницах газеты с открытым письмом к Президенту В. А. Ющенко с предостережением от хунвейбинизма в новой Украине...

А потом вместе с Анатолием Бученко вспомнили еще многих общих друзей — наиболее уважаемых людей. Нас объединяет «День». Большая ответственность для собкора с первого номера газеты. Такое ощущение, словно все время держишь в руках самую дорогую хрустальную вещь — хоть бы удержать...

Юрий ГАВРИЛЮК, главный редактор украинского журнала Подляшья «Над Бугом і Нарвою»

— Осенью 1996 года, во время одной из моих служебных поездок во Львов, в киоске на проспекте Свободы купил я до того времени неизвестную мне газету «День». «Эту газету покупают такие красивые паны, как вы», — сказала тогда продавщица. Не расспрашивал я тогда, прилагательное «красивый» употребила она, учитывая мою одежду (был я тогда с галстуком и в черном плаще) или увидела это на моем интеллигентом лице («Тату, хвалять нас!»), но вчитываясь в очередные доступные мне номера газеты, пришел к выводу, что это действительно — чтиво для «элегантной публики».

Правду говоря, мое близкое знакомство с «Днем» началось только с 2000 года, когда он стал мне постоянно доступен через интернет — его оперативно актуализированный и очень простой сайт (следовательно, удобный с учетом скорости доступа к статьям) дал возможность постоянно следить за событиями. А может, не столько за событиями, ведь они быстротечны, сколько за мыслями и идеями, которые кружили в украинском обществе на изломе тысячелетий. Ведь чуть ли не в каждом номере можно было найти тексты, авторы которых не ограничивались ползанием по поверхности сегодняшнего дня, а пытались заглянуть глубже. И видно было, что у большинства этих людей действительно украинская душа. Кроме того, было здесь место для различных взглядов на основные вопросы политической и общественной жизни Украины. Попытка сохранения этого принципа была видна даже в менее благоприятный для редакторской независимости период меж парламентскими и президентскими выборами.

Понятно, что я, читатель эмоционально заангажированный в дела Украины, но все-таки заграничный. Поэтому буду оценивать газету иначе, чем человек, который в Киеве, Черкассах, Конотопе или Коломые читает ее печатный вариант, который на своей спине чувствует проблемы сегодняшнего дня, описываемые на первой странице и в рубриках «День Украины», «Подробности», «Экономика» и «Общество». Хотя, с другой стороны, большинство вопросов, столь важные для граждан Украины, касаются также украинцев из Подляшья или вообще из Польши — другие только внешние декорации. Мы здесь тоже пробуем ответить на вопрос, чем является для нас украинская идея, так же важен для нас вопрос сохранения языка и украинского интеллектуального и культурного пространства. Да и экономические проблемы в общем идентичны как по одну, так и по другую сторону границы, хотя Подляшье, вместе со всей Польшей, уже в Евросоюзе.

Но если для украинцев в Киеве и Львове вопрос о будущем звучит: «Которой будет Украина лет через...?», то для украинцев в Бильске и Гайнивце он несколько более минорный: «Будут ли на Подляшье украинцы лет через...?» По моему, позитивный ответ на этот второй вопрос будет зависеть также от этого, сумеем ли Подляшье, Холмщину и другие исторические регионы вписать в общеукраинское национальное и интеллектуальное пространство — и в то же время укрепить это пространство через использование здешних сил.

Именно «День», как газета, на страницах которой постоянно присутствуют исторические и дискуссионные статьи очень широкой палитры авторов, показался мне соответствующим роли своего рода окошка, через которое читатель в Украине (а через интернет и во всем мире) смог бы заглянуть в жизнь украинцев из района Буга и Нарвы. И мои надежды показались оправданными, хотя иногда укоряю себя, что статей мог бы дать в печать больше. Но утешаюсь тем, что в будущем году как «День», так и «Над Бугом и Нарвой» будут праздновать «круглые» даты (первый номер нашего журнала появился осенью 1991 года). А это может быть предлогом для некоторых общих начинаний.

Ольга ВАСИЛЕВСКАЯ, «День»:

— В моем журналистском архиве — пожелтела вырезка из газеты «День». «Найти бы в Украине «made in Ukraine» — так называлась эта публикация. И — подпись: «Ольга Василевская, 13 лет». Это был мой личный триумф, проявившийся со всей тогдашней детской непосредственностью. Первая публикация и — в самой респектабельной газете! Материал попал на следующий же день на вторую полосу. Уже сейчас, когда я второй год работаю в «Дне», я поняла, как чувствует актуальность темы главный редактор «Дня» Лариса Ившина.

Актуальность темы заключалась в том, что в 90-е годы уже прошлого века, весь Хмельницкий трудоустраивался на базарах, торговав турецко-польским товаром. А я — наивная — искала украинский, который только сейчас стал доступен. Итак, «День» больше семи лет тому назад предвидел сегодняшние тенденции. И не только те, которые касаются локальных проблем, но и более глобальные: наподобие перманентных политических баталий, экономических неурядиц, всемирных катаклизмов, исторических провокаций и тому подобное. Яркий пример — победа «Дня» в этом году в Европейском суде, который подтвердил право журналистов на оценочные суждения.

И если суд — это только формальность, то ежедневная деятельность газеты — это иск и вызов обществу. Ведь «День», как говорит его главный редактор, намного опередил свое время. А газете, как и человеку, родившемуся раньше своего временного назначения, жить и создавать намного сложнее. Но, нужно сказать, интереснее.

Поэтому во второй раз покорять вершину решила здесь же — в «Дне». И это было труднее, чем писать детские сочинения. Почти весь первый курс университета я провела в редакции с разрешения и легкой руки ее главного редактора — Ларисы Алексеевны. Училась. Пыталась писать по-взрослому, получалось тяжело. Но моя стажировка была для меня эффективной и интересной. Здесь теорию можно и нужно было проверять практикой — ошибаться и исправлять свои ошибки. Наверное, так, как благодарна за эту возможность я, благодарят и другие «выпускники» мастер- классов «Дня», которые съезжаются со всей Украины. Например, в этом году через редакционную «кухню» прошло больше сорока студентов. От некоторых из них я до сих пор получаю дружеские письма, и в каждом из них всегда есть постскриптум: «Передавай искренний привет всему редколективу «Дня». Ждите нас в следующем году!».

Поэтому я искренне благодарю за возможность присутствовать тут ежедневно. За возможность и учиться, и стажироваться, что сейчас очень важно для каждого молодого человека любой профессии. Поэтому, я считаю, что стала журналистом в третьем поколении — осуществила свою мечту и отца, чем очень горжусь. Уверенна, что собственных стараний и журналистского «упрямства» для этого не хватило бы, если бы не чуткое отношение и понимание редакционного коллектива.

И, наконец. Сегодня — выдающаяся дата. И не только потому, что, как знаю из истории, гетман Богдан Хмельницкий разгромил в 1648 году поляков под Пилявцами. Сегодня у меня День рождения «Дня». Я имею честь праздновать его во второй раз. В «именинном торте» «Дня» будет десять свечей. Десятая — на следующий год — удачный для редколектива, для самой газеты и ее читателей-поклонников. Хотелось бы стать свидетелем того, как «День» будет праздновать дату, для которой бы не хватило места для свечей на именинном торте невиданных размеров. Наверное, тогда я смогу писать только мемуары, что также, кстати, перспективно. Возможно, мне повезет, и редакция «Дня» сделает из них книгу из серии «Библиотека «Дня» под общей редакцией Ларисы Ившиной»?

Виктория ГЕРАСИМЧУК, «День»:

— «Мелодичное название у вашей газеты день-день, день-день, как музыка», — сказал мне однажды коллега-телевизионщик. Когда у меня спрашивают мои имя и фамилию, я автоматически отвечаю: «Виктория Герасимчук, «День». Можно сказать, что у всех наших журналистов — двойные фамилии. И привычка не только в мелодике, привычка в стиле работы, привычка в образе жизни. Сложно начинать свою карьеру в такой газете — если через пару месяцев работы в другом издании и отвыкнешь от приставки «день», то писать по-другому уже все равно не сможешь. Слишком уж сильные традиции у нашей газеты, и слишком устоявшаяся система ценностей. Хорошо и плохо определены очень четко.

Именно с разговора о системе ценностей началась моя работа в этом издании. «У нынешней молодежи нет сформированной системы ценностей», — авторитетно заявил мне исследователь проблем подрастающего поколения, когда полтора года назад делала свой первый, самый первый материал для «Дня».

Позже мне приходилось еще не раз слышать эту фразу. От психологов, социологов, педагогов, историков, философов, политиков — стоит произнести слово «молодежь», как эксперты принимаются распекать нищету духовного мира современных юношей и девушек. При этом они, очевидно, забывают, что их собеседнику, то бишь мне, всего двадцать лет и, соответственно, системы ценностей я, по их логике, также не имею. Эта «амнезия» на самом деле всего лишь комплимент газете. То, что я работаю в «Дне», является для всех этих мудрых взрослых людей достаточно веской причиной исключить меня из общей массы моих сверстников. Тем не менее сформированной системы жизненных ценностей у меня нет. И теперь, благодаря экспертам «Дня», я знаю, что это закономерно.

...Цифры в названии романа Джорджа Оруэлла «1984» часто путают. То 1982 скажут, то 1964... Я всегда поправляю, потому что точно знаю, как правильно. Дело не в том, что у меня хорошая память на цифры. Просто я родилась в этом году. Мы были первым поколением, которое не стало даже октябрятами.

Но в детском саду нам успели рассказать, что самый лучший человек из когда-либо живших на этой планете, — это Ленин. Его именем мои коллеги по детсадовской группе подкрепляли самые невероятные истории. Стоило добавить, что «черную перчатку» из известной страшилки собственными глазами видел Владимир Ильич, как уже никто не сомневался в реальности всей истории. «Предсказанного» Оруэллом апокалипсиса не случилось, но мастерство формирования советской системы ценностей было настолько отшлифовано к концу восьмидесятых, что мы должны были стать самыми-самыми советскими людьми, которых только можно было себе представить. И уже практически некому было рассказать нам, что для нашего светлого идеологического будущего когда-то давно убивали людей. И вдруг, когда мы собрались идти в школу, где наша система ценностей должна была обрести совсем четкие контуры... идеология развалилась. Ленин, чье имя мы собирались вечно носить в наших сердцах, вдруг «умер», спустя столько десятилетий после своей физической смерти. Его памятники обливали грязью и краской, а мы, старшая группа детского сада, тихонько и со слезами на глазах рассказывали друг другу об этих ужасных событиях. Мы, конечно, не понимали происходящего до конца. Мы еще не знали китайского проклятия — «что б ты жил в эпоху перемен». Но мы уже чувствовали, что для нас, именно для нас, случилось нечто абсолютно непоправимое.

У нас не просто нет системы жизненных ценностей, товарищи эксперты. У нас сломана система жизненных ценностей. У нас нет пустоты, которую можно было бы чем-то заполнить. Мы уже не будем детьми заново, и нам уже не расскажешь заново о том, что хорошо и что плохо. Часто приходиться слышать, что счастливыми люди на постсоветском пространстве будут лишь тогда, когда умрет последний человек, видевший Союз. Мы, к сожалению, тоже не увидим всеобщего счастья. Не потому, что нас мучает ностальгия по очередям за «докторской» колбасой и прочим прелестям развитого социализма. А лишь потому, что где-то в глубине нашего сознания все же теплятся те жизненные ценности, которые успели внушить нам опытные воспитательницы из детских садов.

А дальше все по сценарию — разруха, финансовый кризис, телевизор, пропагандирующий насилие. Они принимали участие в нашем воспитании, это несомненно. Конечно, все мы выросли разными людьми. Но сущность у нас общая. Где-то глубоко — недостроенный коммунизм, а сверху — уж как у кого сложилось, но чаще всего злость или растерянность. Сложно представить себе, что будет, когда экспертами — психологами, социологами, педагогами, историками, философами и политиками станем мы.

Возможно, ежедневное общение с умными людьми, к которому меня обязывает работа в «Дне», поможет найти какие-то недостающие звенья для перехода от обломков старых ценностей к еще не придуманным новым.

Анна ХРИПУНКОВА, собкор «Дня» в Донецке:

— Я пришла в «День», когда была еще студенткой. Уже тогда мне показалось, что с появлением «Дня» в моей жизни произошло что-то важное и что эта работа будет серьезной и долгой, когда чувствуешь, что ты что-то делаешь не зря и что ты от всей души болеешь за это дело. И, в то же время, — очень сложно, ведь надо соответствовать уровню этой газеты и постоянно учиться. Так что «День» стал еще и моим вторым «университетом» и, одновременно, моей командой, в которой работать и почетно, и ответственно.

Сейчас «День» — это газета, в которой я не просто работаю, но которую еще и безгранично уважаю. Газета, по материалам которой я теперь учу своих студентов на факультете журналистики в Донецком национальном университете. Уже давно мои студенты сошлись в едином мнении, что без «Дня» невозможно до конца познать украинскую журналистику, потому что эта газета — во многом определяющий фактор для нее, основоположник очень многих традиций и процессов, газета, которая учит думать и читать. Неповторимость «Дня» в том, что газета слишком много значит не только в жизни отдельного ее читателя или автора, но и в жизни всей страны в целом. Уникальность — в том, что ей удается сочетать два этих направления на высшем уровне.

Более того, «День» интересен еще и с точки зрения исследователя — как яркое явление в истории украинской журналистики, давшее жизнь множеству тем и направлений, пример элитной журналистики, журналистики высшего класса. Именно поэтому моя диссертация тоже основана прежде всего на анализе публикаций «Дня». Помимо богатства и разнообразия материалов, в них есть еще и глубина.

В целом, получается, что благодаря «Дню» каждый мой день становится значительно интереснее и неповторимее. Я думаю, это же чувствуют и другие читатели этой газеты, которые, впрочем, уже давно перестали быть просто читателями, а стали настоящими соучастниками создания истории Украины, которую авторы «Дня» не просто переживают или анализируют, а прежде всего пропускают через свое сердце.

Владимир ПРИТУЛА, руководитель Комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму:

— С моей точки зрения, «День» — примечательное явление в информационном пространстве в Украине. Это едва ли не единственная ежедневная газета в Украине, которая является действительно украинской и которая пытается объективно освещать весь комплекс событий и мыслей в Украине, отражать весь плюрализм общественного мнения. С другой стороны, газета не забывает, что она выходит именно в Украине, и потому отличается от других украиноцентричной точкой зрения на мир, что и расставляет точки над всеми «і». На страницах «Дня» я могу найти абсолютно все, что мне нужно, чтобы быть в курсе дел политической и общественной жизни, — оперативную информацию, качественные комментарии, репортажиые описания событий, глубокий анализ общественных процессов, а также такие материалы, которых нет в других изданиях, — из истории Украины, о процессах общественной и культурной жизни. Именно по «Дню» я ощущаю весь пульс жизни страны и народа Украины.

С другой стороны, «День», так высоко поднявший планку качества СМИ нового, именно украинского типа, является кузницей кадров для украинской журналистики, потому что те фамилии, которые я раньше впервые видел в «Дне», теперь можно встретить по многим изданиям, где они также отличаются довольно высоким мастерством.

Виктор КОСТЮК, заведующий кафедрой журналистского творчества Запорожского национального университета:

— «День» является тем ежедневным изданием, с которого я начинаю свой рабочий день. Ведь, во- первых, «День» всегда освещает актуальные вопросы политики, экономики, культуры, образования — все то, чем я интересуюсь. Во-вторых, «День» сумел собрать вокруг себя многих известных политиков, ученых, искусствоведов, людей, которые всегда дают разностороннюю и обстоятельную оценку того или иного события. И, в-третьих, «День» является важным для меня потому, что, на мой взгляд, собрал хороший коллектив журналистов — эрудированных, компетентных, глубокоморальных. Хотелось бы пожелать, чтобы свет каждого следующего «Дня» доходил до как можно большего количества украинцев. Чтобы и украинцы, наконец, научились любить Украину так, как ее любит газета «День» и ее коллектив. Убежден, что газета еще порадует и приятно удивит нас новыми книжными проектами, новыми фотовыставками, объективной, взвешенной информацией.

Виктор ПУШКИН, профессор, заведующий кафедрой истории и политической теории, директор Института гуманитарных проблем Национального горного университета (Днепропетровск):

— Каждый день с нетерпением ожидаю появления свежего номера газеты «День». Ценю газету, прежде всего, за ее высокий интеллектуальный уровень, за взвешенность, доброжелательный тон. У «Дня» — свой почерк, свое лицо, его не спутаешь ни с какой иной газетой. Мне импонирует подвижничество газеты, ее умение привлечь ярких авторов, уважительное отношение к читателям.

Материалы газеты побуждают к размышлениям и, как правило, не навязывают готовых ответов. Подчеркиваю — как правило, поскольку, к сожалению, бывают и исключения. К примеру, газета регулярно обращается к историческим проблемам, по которым выступают постоянные авторы — известные авторитетные ученые. Их точка зрения порой выглядит чрезмерно категоричной, недостаточно аргументированной и, естественно, разделяется далеко не всеми. Почему бы в газете не представить диалог оппонентов с различными видением и пониманием исторических процессов? Полагаю, газета только бы выиграла, если бы на ее страницах было больше толерантной полемики, дискуссий. Желаю коллективу газеты дальнейших успехов, взаимной любви с ее постоянными читателями.

Игорь ШКИРЯ, народный депутат Украины, фракция «Регионы Украины»:

— Очень часто мой день начинается с газеты «День». Я очень люблю эту газету и отношусь с огромным уважением к коллективу, который создает такой шедевр. Мне нравится, что газета «День» глубоко мыслит и является аналитическим изданием на газетном рынке Украины. Со страниц издания можно почерпнуть очень много полезной информации — той информации, которой не найдешь в других изданиях. Хочется, чтобы «День» продолжал развиваться. Ведь «День» обладает прекрасным журналистским составом. Хочется, чтобы не только росла газета, но рос и ее тираж, и журналисты, которые ее наполняют. И хотелось бы пожелать, чтобы и через двадцать лет «День» был не менее актуален, чем сегодня.

Юрий ПОКАЛЬЧУК, писатель:

— Я читаю газету «День» с самого начала ее зарождения. Мне приятно, что газета — не одноплановая. «День» выделяется среди других газет тем, что в общем держит объективную линию по отношению к различным ситуациям в стране. Приятно, что в течение всего этого времени «День» выдержал свою линию, которую держит и сегодня. Поэтому, когда меня интересует какая-то ситуация, я всегда обращаюсь к «Дню» и лишний раз убеждаюсь, что материал имеет под собой «здоровую почву». Я никогда не читал в «Дне», условно говоря, клеветнических материалов, критики в адрес какого-то одного лица с плохими словами, грязной бранью, как это часто бывает в других газетах. Никогда не видел и одномерной критики. Есть объективный показ фактов. И когда читаю в «Дне» критический материал, то уже точно знаю, что общая ситуация выглядит именно такой, а не иной. Всегда радуют в «Дне» страницы, посвященные культуре, где есть очень большие профессиональные материалы о художниках, писателях... Здесь нет скороспелых материалов. И для меня как для писателя это очень важно. Оригинальны и колонки «Телевидения», которые заставляют читателя не только прочитать программу, но и задуматься над тем, что он смотрит по телевидению. Поздравляю «День» с Днем рождения! Желаю газете и дальше придерживаться своего курса европейской независимости. Потому что «День» уже поднялся до того уровня, когда можно сказать: это — европейская газета!

Сергей ТАРАН, директор Института массовой информации:

— Вообще, «День» — первая серьезная всеукраинская газета, которая стала явлением. Несмотря то, что газета переживала разные времена, она сохранила свое лицо, имеет свой стиль, свое видение всех происходящих событий. И прежде всего чем выделяется это видение — глубокой аналитикой и актуальностью. Я желаю газете «День» так держать и далее оставаться одним из могучих флагманов украинской журналистики!

Наталия ГУЗЕНКО, «День»:

— Чем руководствовались основатели, называя нашу газету «Днем», я не знаю. Эпоха «Дня» в моей жизни длится меньше года. Поэтому говорить о достоинствах и недостатках газеты сложно. Год — не то время, за которое можно понять и прочувствовать механизм работы издания и дух коллектива. Да и не хочется — всегда должно быть место тайне. К тому же, если «размышлизмы» о плюсах и минусах нашей газеты в контексте существования рынка украинских медиаресурсов и под стать корреспондентам отдела «СМИ», «Общество» или «Культура», то корреспонденту отдела «Экономика» они не по чину. Поэтому говорить о моем «Дне» придется со своей колокольни.

Конечно, утверждать, что издание, где ты работаешь, — издание уважаемое, по меньшей мере, нескромно. Но куда правду денешь? На рынке деловой прессы у «Дня» своя ниша. С одной стороны, это не специализированное издание, поскольку есть множество чисто экономических изданий. Но, с другой стороны, когда приходишь на различные мероприятия и представляешься корреспондентом «Дня», понимаешь, что устроители не воспринимают наше издание как общеинформационную газету, где пишут понемногу обо всем и без толкового анализа о чем бы то ни было. Журналисту «Дня» стремятся дать побольше информации, понимая, что простая отписка о мероприятии газету не устроит.

На старте моей работы в «Дне» приятно было, когда я пришла на встречу с предпринимателями и представилась торговому советнику их посольства, то он расплылся в улыбке и начал рассказывать о своей любви к нашей газете. Оказалось, что он чуть ли не каждый день читает «День» (вот такой невольный каламбур. — Авт. ) и считает, что в нашей газете можно найти объективную информацию о положении дел в Украине. Бесспорно, он не всегда согласен с позицией наших журналистов, на что указал мне, но в целом... Приятно было, черт побери, встретить такого поклонника труда моих коллег и моего собственного. Потом таких встеч было много.

Такие истории, я думаю, есть в загашнике у каждого журналиста по поводу разных изданий, однако (тут уж дело доверия. — Авт. ) «корочка» «Дня» открывает иногда такие двери, какие не всегда может открыть журналист другого издания. Вот, например, когда я не успела аккредитироваться вовремя на форум «Власть и бизнес — партнеры» (на тему налогов), вспомнила об этом в последний день, позвонила на аккредитацию, но мне отказали. Пришлось обращаться прямо в налоговую как к устроителю. Так вот, когда там узнали, что никто из журналистов «Дня» не аккредитован, начальник пресс-службы налоговой возмущенным голосом пообещал все уладить. И уладил.