На косовский конфликт нужно смотреть без истерии

Левые подняли ужасный шум по поводу бомбардировки НАТО военных объектов Югославии в Косово. В Верховной Раде они в очередной раз обвинили США в стремлении господствовать в мире и Европе, разместить свои войска на Балканах, убивать наших братьев-славян и такое прочее. А некоторые депутаты договорились до того, что это — начало третьей мировой войны, нужно срочно прекращать дипломатические и экономические взаимоотношения и закрывать границы с членами НАТО (то есть, не только со США и Британией, но и с Польшей и Венгрией) и приводить в боевую готовность армию. Проанализируем спокойно, отбросив истерию, эти события. В частности, рассмотрим вопросы:

— может ли конфликт в Косово реально быть началом новой мировой войны (не третьей, а четвертой, если считать и «холодную»);

— что в действительности послужило причиной нынешних событий и подтолкнуло НАТО к намеченным ими действиям;

— кому все это выгодно — в Югославии, в мире и других странах, в том числе и в нашей.

Прежде всего, нужно решительно отбросить как безосновательный крик Натальи Витренко, претендующей на роль нашего украинского усатого «отца народов», и других о начале новой мировой войны. Сейчас война невозможна, поскольку по-настоящему воевать с НАТО некому. После поражения СССР в «холодной» войне НАТО осталось единственной серьезной военной силой мирового масштаба, и мир стал однополюсным. У России сейчас населения вдвое меньше, а нынешний промышленный потенциал в 6-8 раз меньше, чем было в социалистическом лагере во времена «холодной» войны, ее экономика едва дышит и полностью зависит от займов, которые дают США и их союзники, а поражение в войне против маленькой Чечни окончательно деморализовало армию. Российским шовинистам, безусловно, все это не нравится, и им остается только показывать НАТО «кукиш в кармане».

Косовский конфликт — наследие исторических событий, развивавшихся на протяжении веков. Непримиримость албанцев спровоцировали своими действиями сербские шовинисты. После того, как получили самостоятельность Словения, Хорватия, Македония и Босния, они лишили край Косово автономии, которую тот имел в составе Югославии. А сейчас они требуют, чтобы им не мешали самим решать косовский вопрос.

Опыт Боснии показывает, что жители бывшей Югославии — и православные сербы, и католики-хорваты, и мусульмане — применяли только один метод разрешения конфликтов — этническую чистку территории. И если Милошевичу разрешить самому «умиротворять» Косово, то там погибнут десятки тысяч сербов, но ни одного албанца не останется — кто не погибнет, тот сбежит в соседние страны. Ввести туда миротворцев ООН невозможно, поскольку Россия, имеющая право вето, заблокирует это решение. Поэтому США и НАТО были вынуждены требовать от Югославии согласия на введение туда своих войск. Очевидно, это было трудное для них решение. Политические дивиденды оно не принесет, если даже и посчастливится как-то примирить враждующие стороны, и в то же время неминуемы потери солдат, не говоря уже о значительной стоимости этой операции. Но ее проведение, очевидно, ведущие политики посчитали меньшим злом, чем спокойное наблюдение за тем, как будет уничтожаться народ Косово, а потом иметь проблемы с содержанием сотен тысяч беженцев.

Сейчас многие обвиняют США во вмешательстве во все мировые события. Но побудил их к этому опыт, приобретенный ими и всем человечеством на протяжении ХХ века. Когда Европа в двух мировых войнах выясняла свои отношения, американская помощь спасала ее от голода. Люди моего возраста хорошо помнят, что в СССР тогда «голодные» пайки давали американской тушенкой и яичным порошком, которые были получены по ленд-лизу. Успех послевоенной Европы обеспечила помощь по «плану Маршалла», Японии — рыночная демократия, адаптированная к ее феодальному менталитету, которую железной рукой ввел оккупант генерал Макартур.

США, в отличие от СССР, создали такой могущественный производственный комплекс, который позволил и иметь самую сильную армию, и помогать другим странам, и обеспечивать очень высокий уровень жизни своих граждан. Именно это и американский менталитет, сложившийся еще со времен первых поселенцев (а не территория, природные богатства и отсутствие врагов) определили и то, что США стали и остаются сейчас единственным сверхгосударством, и их политику вмешательства в дела всего человечества. По косовскому вопросу политику определили составные американского менталитета — мессианство, прагматизм и культ силы.

Но кому действительно выгодно нынешнее обострение на Балканах? В первую очередь — Милошевичу, которому это позволит отвлечь внимание народа от жалкого состояния экономики, мало отличающегося от нашего. Далее — российским и нашим левым, для которых это удобный предлог представить Запад врагом славян (о том, что поляки и чехи — тоже славяне, они молчат). В какой-то мере оно выгодно и правящим кругам США и их союзникам, поскольку позволяет объяснить целесообразность значительных расходов на развитие своего военного комплекса, которое обеспечивает на должном уровне развитие и функционирование их рыночной экономики. Аналогичным образом использовалось и обострение ситуации вокруг Ирака.