НЕ НАДО ПУТАТЬ ЖЕСТКИЕ «МЕРЫ» С ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ «ПОЛОЖЕНИЕМ»

Предсказание Юлии Тимошенко о том, что в четверг Леонид Кучма подпишет указ о введении чрезвычайного положения в энергетике, не сбылось.

Вчера пресс-секретарь Президента Александр Мартыненко в разговоре с корреспондентом «Дня» подчеркнул, что сам Президент сказал по телевидению о том, что не собирается подписывать указ о введении чрезвычайных мер. «Сам термин «чрезвычайное положение», — сказал А. Мартыненко, — предполагает очень жесткие меры, предусмотренные законами, включая мобилизационные ресурсы и т.д. Это фактически полувоенное положение. Речь идет о необходимости наведения порядка и чрезвычайных мерах, но «чрезвычайное положение» — это не тот термин, которым можно определить их смысл».

В разговоре с корреспондентом «Дня» резко против введения чрезвычайного положения выступил и председатель специальной контрольной комиссии ВР по вопросам приватизации Александр РЯБЧЕНКО:

— Чрезвычайное положение в энергетике уже существует, его не нужно и вводить. Но катастрофическая ситуация не у облэнерго, а у генерирующих компаний. Это не секрет, это было видно еще с осени. Запасов топлива нет, денег нет на их покупку тоже. А меры (в рамках намечаемого чрезвычайного положения), о которых сегодня так много говорится, в частности в увязке с приватизацией, это продолжение политики, проводившейся предыдущим правительством.

Последствия этого несложно предусмотреть: на какое-то время иностранный инвестор забудет дорогу в нашу страну. Фонд госимущества недавно объявил конкурс советников по продаже на тендерах пакетов акций (в том числе трех контрольных) семи энергокомпаний, но пока будет действовать чрезвычайное положение, никто серьезно не будет обсуждать вопросы инвестирования в эту область. Это может сказаться и на других отраслях, однако наибольший ущерб нанесет энергетике, поскольку она наиболее инвестиционно привлекательна, готова к продажам. Соответственно возникает угроза наполнению бюджета, для которого приватизация — одна из крупнейших доходных статей.

Причем используется стандартный для нашей страны подход: чуть какая проблема в энергетике — сразу же приостанавливается приватизация. Как будто все трудности лишь из-за того, что что-то приватизировано. Так ведь приватизировано в энергетике всего ничего: четверть транспортирующих компаний и ни одной генерирующей. Однако в транспортирующих компаниях нет кризиса. Он поразил лишь генерацию, которая принадлежит исключительно государству, а ее приватизация даже не планируется в 2000 году. Что же тут приостанавливать? Особенно после того, как пустовойтенковское правительство на полтора года приостановило приватизацию в энергетике. Продажу 1–1,5% акций на фондовой бирже? Меня очень удивляет: в бедах энергетики обвиняют процесс, которого нет.

А самое опасное, что «чрезвычайщики» пытаются ввести прейскуранты с дифференцированными тарифами и ценами на энергоресурсы. Этим может быть введено другое весовое значение собственности. Какая-то собственность станет дороже, какая-то — дешевле. Указанные прейскуранты могут оказать сильное негативное воздействие на экономику. Ведь кто-то получает право утверждать прейскуранты цен, а это именно то сливочное масло, которое так хорошо намазывается на хлеб. И на икру тоже хватит. Возврат к жесткому регулированию цен с помощью дифференцированных тарифов означает лишь одно. Тот, кто будет к ним «приставлен», завладеет всем. И как нужно будет бороться с коррупцией в учреждении, которому «вверят» регулировать тарифы? Это все равно, что устанавливать из одного места цены для бензозаправок всей Украины. Как тут уследишь (даже и видеокамеры не помогут!), какие взятки станут носить в это учреждение? Придется одновременно увеличивать и численность генеральной прокуратуры, поскольку «прейскуранты» — это введение глобальной коррупции.