Перейти к основному содержанию

Неоконченная декоммунизация

Коммунисты собираются судиться за имущество КПУ УССР
23 июня, 00:00
Первый заместитель председателя Верховной Рады Украины Адам Мартынюк не исключает, что Коммунистическая партия Украины будет обращаться в суд по поводу возвращения ей части имущества бывшей КПСС. Позавчера на пресс-конференции в Киеве, отвечая на вопрос, намерена ли Компартия Украины через суд решать вопрос о возвращении имущества бывшей КПСС, принадлежавшего Компартии Украины, в частности, зданий по улице Банковая и здания, в котором сейчас располагается украинский МИД, А.Мартынюк отметил, что этот «вопрос изучается». В то же время, по его словам, украинские коммунисты не будут претендовать на здания, принадлежавшие ранее Компартии УССР и использующиеся сейчас под помещения детских садов или других учреждений социальной направленности. По его мнению, на сегодня нереально также ставить вопрос о возвращении зданий по ул. Банковой или здания МИД. «Вы знаете, какой у нас сегодня суд», — сказал А.Мартынюк. В то же время первый вице-спикер отметил, что КПУ намерена подавать судебные иски по этому вопросу. «Хотя мы не педалируем этот вопрос», — добавил он. Отвечая на вопрос о том, будет ли подниматься вопрос о национализации приватизированных за годы независимости Украины предприятий в случае победы на президентских выборах представителя коммунистов, А.Мартынюк подчеркнул, что национализировано будет только то, что приватизировано незаконно. Напомним, нынешняя Компартия является преемницей КПУ-КПСС — организаций, ответственных за голодомор и репрессии. Юристы, к которым «День» обратился с просьбой прокомментировать данное заявление первого вице-спикера, сказали, что ответ на этот вопрос требует тщательной подготовки и анализа. Представители же других профессий оценили заявление А. Мартынюка в первую очередь с моральной точки зрения.

Юрий ПОКАЛЬЧУК, писатель:

— Для начала Коммунистическая партия Украины должна возместить моральный ущерб, нанесенный всем узникам совести. Начиная с моего покойного отца, который отсидел в Лукьяновской тюрьме за то, что был председателем кружка культуры украинского слова, и заканчивая покойным Василем Стусом. Также возместить тот моральный ущерб, который нанес украинскому народу весь коммунистический режим, начиная с Голодомора, а потом уж говорить о возврате имущества. Я считаю, что сама постановка вопроса просто позорна.

Вчера от Печерской лавры шла демонстрация христиан, но почему-то с российскими и советскими флагами. Это провокация, за которой стоит абсолютно четко поставленная линия российской коммунистической империи, которая унаследовала систему «разделяй и властвуй». Моя же позиция очень четкая. Я изначально был против того, что у нас разрешили Коммунистическую партию, а потом понял, что момент запрета всегда вызывает подпольные действия и борьбу за права. Но перед тем как выражать свои претензии на право владения, например, домами, сначала коммунисты должны возместить украинской земле все те беды, которые они ей принесли.

Петр КРАЛЮК, профессор Острожской академии:

— Вопрос об имуществе бывшей КПСС поднимается не в первый и, боюсь, не в последний раз. Нынешняя КПУ, найдя свое место в политической структуре современной Украины, фактически стала партией парламентского типа. Она беспокоится о том, чтобы получить определенное количество мест в Верховной Раде, а для этого, естественно, не помешают деньги и другие материальные ценности. Например, помещения. Тем более, что бывшие помещения обкомов КПСС находятся в привлекательных местах столицы Украины, областных и районных центров. Предоставление части этих помещений Компартии означает создание неравноправных условий политической игры. Тем самым Компартия получила бы определенные преимущества перед другими партиями, которые ведут борьбу за места в парламенте.

В отношении юридической стороны дела не берусь судить. А что касается моральной — то здесь есть вопрос. Во-первых, бывшая КПСС и нынешняя КПУ — это далеко не одно и то же.

Бывшие боссы КПСС оказались в других партиях. В КПУ пошла преимущественно коммунистическая номенклатура второго или третьего плана. Во-вторых, имущество КПСС реально создавалось не только членами этой партии, но и всем «советским народом». Поэтому, с этой точки зрения, довольно сомнительным выглядит вопрос о передаче части имущества в руки нынешней компартии Украины.

Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ , заместитель директора Института истории Украины НАНУ:

— В советские времена Коммунистическая партия была государственной партией. Когда КПСС запретили, она исчезла, и ее имущество перешло новообразованному государству, сформированному народом. Дело в том, что предыдущая советская система власти якобы была конституционной, но она базировалась на выборах, контролируемых партией — партией, которая осуществляла диктатуру. Ее никто не выбирал, но она существовала из десятилетия в десятилетие. Первые лица в этой партии определялись не голосованием, не престолонаследием, как в монархии, а в процессе острой борьбы, как после Ленина или Сталина, либо в результате договоренности, как после Брежнева. Собственно говоря, конституционная реформа Горбачева эту систему прихода к власти ликвидировала. Было решено, что партия отдает свои прерогативы именно советской власти. Значит компартия лишилась всех властных функций. После того каждый из республиканских Верховных Советов стал представителем всей власти. Партия уже отошла на второй план, хотя она еще существовала. Следовательно полномочия государственной партии, когда она могла забирать себе или передавать на свой баланс все, что угодно, исчезли после того, как она потеряла государственный статус. Поэтому партия, которая считает себя идеологическим преемником КПСС, но фактически не может быть им (из-за того, что КПСС сошла с исторической арены в результате народной революции, в которую переросла горбачевская перестройка), не имеет ни юридических, ни моральных прав на имущество бывшей КПСС.

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать