Новый рубеж «Дня»

Сегодня перед вами — 2000-й номер «Дня». В ежедневной редакционной суете к своему новому рубежу мы подошли неожиданно: о круглой цифре напомнила наша постоянная читательница Галина АЛЕКСАНДРОВА из Мариуполя, для которой «День», по ее собственному признанию, — «не просто газета, а праздник».

Первой реакцией главного редактора «Дня» Ларисы ИВШИНОЙ на сочетание «2000 номеров» были слова: «Так много!» «Это беспрецедентно много для того исторического отрезка времени, который за это время пережила страна. Хотя речь идет даже не о двух тысячах номеров — ежедневно это две газеты (на русском и украинском языках), а, кроме того, — еженедельный дайджест на английском языке, книги и фотовыставки, читательские конференции и т.д., то есть реальный результат — намного больше.

Часто у нас спрашивали (иногда желая уколоть): а кому, собственно, вы адресуете свою газету, разве у нас, в Украине, есть такой читатель? Но мы верили, что в Украине умный читатель не только есть, а что он будет расти и что именно на него нужно делать ставку. И наши материалы были «долгосрочной инвестицией» в общество. Наши проекты зондировали почву. И поэтому, когда все с большим удивлением заговорили о том, каким шоком для них стал Майдан, то мы могли ответить: мы раньше видели эту страну такой — в поездках по университетам, по маленьким городам, общаясь с нашими читателями через письма. И мы хотели ее — эту Украину Incognita — открыть и для иностранцев, и для своих собственных сограждан. То, что нам это удалось, нашло подтверждение и в проявлении гражданской позиции на этих выборах. И поэтому мне было приятно, когда в разгар всех этих событий побывавший у нас в гостях ректор Киево-Могилянки Вячеслав Брюховецкий, один из «рупоров» студенческого движения, написал на нашей редакционной доске: «Слава Богу, что в Украину пришел День. И этому содействовал «День».

У нас нет необходимости «попадать в струю». Ведь мы ее формировали. На самом деле, мы — газета для инакомыслящих. Под инакомыслием в данном случае я подразумеваю способность самостоятельно думать, а это всегда было очень трудной задачей. И я очень надеюсь, что с обновлением общества, которое широко декларируется, у представителей власти появится уважение к мнению другого. Об этом легко говорить, но придерживаться на деле — чрезвычайно сложно. Однако газеты обязаны предоставить власти возможность проверить себя в этом отношении.

Одним из недостатков прошедшего времени было то, что в Украине все-таки существовал апартеид по отношению к интеллектуалам (особенно в политике телеканалов). Я уверена, что мы не сможем стать высокоразвитой страной, если не будем формировать планку для общества по «лекалам» высокоразвитых людей. Очень хотелось бы, чтобы именно их интересы, их мнения были в центре внимания».

По признанию Ларисы Ившиной, «День» для нее был «колоссальным испытанием и в то же время удовольствием от того, что в очень «загазованной среде» мы смогли предложить своим читателям экологически чистое общение. Возможно, на наших страницах и публиковались мнения, которые могли кому-то не нравиться, но наши журналисты никогда не были медиа-киллерами».

Что касается самих журналистов «Дня», то для многих из них «День» стал неотъемлемой частью жизни. Надежде ТЫСЯЧНОЙ, например, наша газета помогает «насытить жизнь яркими и неординарными личностями и событиями», а для редактора отдела экономики Виталия КНЯЖАНСКОГО «День» — это «настоящая журналистская работа, которая позволяет себя реализовать; здесь — та свобода и творчество, которые необходимы каждому журналисту». Бильд-редактор «Дня» Леонид БАККА отмечает, что сегодня редко в какой из газет главный редактор «так трепетно относится к искусству фотографии», а собкор газеты в Хмельницкой области Михаил ВАСИЛЕВСКИЙ считает, что «День» — «это высокая планка для любого газетчика». Референт главного редактора Надежда ЗЫКИНА ценит тот корпоративный дух, который создан в «Дне». А редактор страницы «История и «Я» Игорь СЮНДЮКОВ говорит, что для него наша газета, прежде всего, — «свободная общественная трибуна, где каждый, кто ощущает личную ответственность за судьбу общества, может заявить о своей позиции и быть услышанным — каким бы спорным ни был его взгляд». «День», — добавляет он, — это интеллигентность, которая противостоит глобальному примитивизму мыслей и чувств, «пещерному» мировоззрению, рецидивы которого мы довольно часто еще наблюдаем».

За это ценят «День» и наши читатели. Для доцента Каменец-Подольского университета Евгении СОХАЦКОЙ, например, наша газета — это «соединение хорошего вкуса, интеллектуализма и настоящего патриотизма», а для художественного руководителя Национального академического украинского драматического театра им. Марии Заньковецкой (Львов) Федора СТРИГУНА наиболее характерная особенность «Дня» — его четкая государственническая позиция.

Заместитель главного редактора «Дня» Анна ШЕРЕМЕТ «не склонна обольщаться и переоценивать роль ни журналистов, ни СМИ вообще в жизни общества», однако убеждена: «Не будь «Дня», общество было бы пусть чуть-чуть, но обделено свежими идеями, парадоксальными и умными суждениями, которые затем, трансформируясь, становятся предметом широкого обсуждения. Обидно ли, что при этом забывается «первородство», то есть «День»? Иногда — да. Но главное — у всех нас появляется шанс, что каждый следующий день будет немного лучше вчерашнего...»

А шеф-редактор нашей газеты Олег ИВАНЦОВ считает, что «День» — «это то, что всегда может быть еще лучше. Что вселяет надежду». Надеемся, что к 3000-му номеру «День» будет еще более интересен Читателю...