О «Дне» и о стране

Лариса ИВШИНА, главный редактор газеты «День»:

Для того, чтобы понять, что происходит в стране, нужно попытаться провести своеобразный мониторинг окружающей действительности вместе с газетой «День». А что происходит в «Дне», очень хорошо видно, я думаю, в День рождения газеты. Каждый из них означает не только очередную встречу с нашими читателями, но и определенное продвижение. Сначала была фотовыставка, потом еще и книга — «Україна Incognita». В этом году приятно сообщить нашим почитателям, что мы издали фотоальбом, в который вошли самые заметные газетные снимки, прошедшие проверку временем. Этот фотоальбом, можно сказать, появился по заказу читателей: на одной из фотовыставок худрук Театра русской драмы Михаил Резникович предложил издать нечто подобное. И очень многие идеи появлялись в процессе общения с читателями. Так было и с книгой «Україна Incognita», которая, собственно, тоже появилась по заказу читателей — высказанному, а еще более невысказанному, но витавшему в воздухе. Что признавали все — от академика Мыколы Жулинского до краеведов, любителей истории (некоторые из них вырезали из газеты и собирали все полемические публикации на историческую тематику). В этому году мы развили эту тему и продвинулись к осмыслению непростых украинско-российских отношений в книге «Дві Русі». И книги для нас уже стали, я бы сказала, прочным приложением к ежедневной газете.

После семи лет выхода газеты, конечно, есть соблазн сказать о нашем реальном влиянии на социум: дескать, да, мы что-то изменили в этом обществе, без нас его никак нельзя представить. Это и так, и не так одновременно. С одной стороны, без этих усилий, я думаю, журналистское сообщество, грубо говоря, деградировало бы стремительней. Потому что, хочешь не хочешь, на газету оглядываются. А наших журналистов всегда очень охотно «раскупают». В то же время от наших коллег (или конкурентов) не часто приходится слышать какие-то признания: «Да, это замечательные журналисты». И как раз самое большое огорчение ощущаешь от того, что у нас — довольно «кислая» среда. И в этой «кислой» среде очень тяжело зарождаться новому. Чтобы превратить ее в плодородную, нужно, может быть, прилагать вдесятеро больше позитивных усилий.

И в этом году мы пытались показать, что общество в Украине — живое, с ним нужно общаться, его нужно зондировать, нужно вызывать лучшее из этого общества к жизни. А иногда, может быть, даже организовывать. И пример библиотеки, собранной для с. Чернухи вместо сгоревшей, — очень выразительный пример. Это — реально. Мы это сделали. Или, к примеру, 60- я годовщина событий на Волыни: журналисты «Дня» превратили обсуждение в общенациональную кампанию. Кто знает, возможно, не будь такого активного напора со стороны газеты «День», политики могли бы пойти на какие-то более конформистские шаги, когда речь пошла о согласовании совместного заявления с польской стороной? А что касается трагической, очень больной для украинцев темы Голодомора, то мы об этом не просто писали, чтобы люди знали. Мы за то, чтобы Украина была объединена не только радостью (к примеру, в День независимости), но и общей памятью, общей болью. И мы настойчиво предлагаем нашим согражданам в День национальной памяти жертв голодомора (четвертая суббота ноября 2003 г.) все-таки стать участниками акции памяти и зажечь в своих окнах свечи в память об умерших. Свеча в каждом окне будет свидетельствовать о том, что в Украине помнят эти события, и это — не ушло. Можно еще вспомнить и о нашем обращении — по инициативе автора и друга «Дня» Джеймса Мейса — в Пулитцеровский комитет о лишении Пулитцеровской премии Уолтера Дюранти, лгавшего о Голодоморе. Нет гарантии, что «на выходе» аннулируют эту премию, но мы показали, что у нас, украинцев, есть свое отношение к этому, есть позиция, есть живое ощущение связи времен и судеб.

Но все эти акции, как и выход «Україна Incognita», к сожалению, не стали — за редким исключением — импульсами для журналистского сообщества. Все говорят: нет того, вокруг чего можно объединяться. Я думаю, что проблема в другом. В упорядочении системы ценностей — тогда объединиться будет значительно проще. Образцом может служить создание клуба авторов и клуба читателей «Дня»: здесь можно говорить о взаимном влиянии и взаимном воздействии. Они делают нас востребованными. Мы, развивая спрос, надеемся, что со временем это перестанет быть клубом, так сказать, уцелевших. Я говорю: мы газета меньшинства. Но меньшинства перспективного.

Борис ТАРАСЮК, народный депутат, фракция «Наша Украина»:

— Появление газеты «День» в украинском информационном пространстве было заметным событием, на сегодня издание является одним из ведущих украинских печатных СМИ. Довольно интересные рубрики, интересная подача материалов, серьезный подбор автуры. Мне неоднократно приходилось общаться с представителями «Дня», участвовать в «круглых столах» в редакции. Каждый раз это были приятные, насыщенные беседы с журналистами, которые знают свое дело, задавая довольно сложные, иногда просто «критические» вопросы, изрядно стимулирующие повышать свой собственный уровень. Желаю «Дню», его коллективу дальнейшего развития, роста количества читателей, интереса со стороны общества.

Георгий КРЮЧКОВ, народный депутат, фракция КПУ:

— «День» — одно из немногих украинских элитных изданий. Я могу назвать две газеты такого качества — «День» и «Зеркало недели». Поражает и привлекает внимание оперативность, с которой газета откликается на события, причем, откликается не информационно, а оценочно. Трудно не заметить, что «День» привлекает большое количество различных авторов, не только из Киева, но и с периферии и из- за рубежа. Сложился уже определенный коллектив людей, которые, по-видимому, и определяют позицию издания, — хотя я ее, откровенно скажу, во многих вопросах не воспринимаю. Газета антикоммунистическая, причем откровенно антикоммунистическая, антироссийского направления, прозападная, даже я бы сказал, проамериканская. Но делается очень капитально и всегда с попыткой обосновать свою позицию. Читаю «День» ежедневно, будучи его подписчиком. Думаю, газета сделала большое дело, когда ввела рубрику об исторических местах, а потом еще и начала издавать книги. Это очень солидный почин.

Владимир БОНДАРЕНКО, политолог:

— Уважаю «День» за «интеллектуальную планку», которую держат журналисты. К сожалению, абсолютное большинство тиражных газет (как, впрочем, и других СМИ), сегодня спустились до «развлекаловки». В результате людям с определенным интеллектуальным уровнем очень мало что осталось читать, слушать и смотреть. «День» в этом плане — исключение. Импонирует то, что газета реально предоставляет слово представителям разных политических сил, не зацикливаясь на власти или оппозиции. Даже наиболее острые вопросы, которые на страницах издания обсуждаются достаточно часто, подаются в корректной, пристойной форме, что является одним из показателей уровня журналистики. С большим интересом читаю исторические, краеведческие статьи, рассказы о славных страницах нашего прошлого. На будущее хотелось бы пожелать «Дню», чтобы его свежий экземпляр можно было купить в любое время, в любом киоске, и не только Киева, но и любого региона Украины.

Петр НАТЫКАЧ, декан исторического факультета Житомирского государственного педагогического университета имени Ивана Франко, кандидат исторических наук, доцент:

— Газету „День» я читаю с начала ее выхода. В первые месяцы она мне не нравилась, поскольку, на мой взгляд, занимала какие-то определенные позиции. На сегодня я считаю „День» одной из наиболее объективных газет в нашем государстве и в первую очередь относительно освещения событий внутренней и внешней жизни. Чрезвычайно мне нравятся выводы и размышления относительно национальной политики, о религиозных вопросах. Я чрезвычайно уважаю Клару Гудзык, других заслуженных журналистов газеты. Около нашего деканата мы вывешиваем на стенды вырезки из газет на историческую тематику, и „День» занимает там одно из главных мест. В то же время считаю, что ваша газета должна занимать более четкую позицию, в частности, по языковым, религиозным проблемам. Если говорить о делах в нашей стране, то газета как раз помогает определить собственную точку зрения в этих вопросах. Хотелось бы, чтобы газета „День» в следующих избирательных кампаниях занимала такую же позицию, какую она имеет сегодня, не подвергшись искушению поддержать одну, заранее определенную группу людей, группу политиков или какую-то партию или блок. Что касается перспектив Украины, то считаю, что мы имеем все возможности, в том числе экономические, политические, духовные для того, чтобы быть нацией, народом равным среди других европейских народов.

Относительно пожеланий? Поскольку я историк, то пусть газета и в дальнейшем продолжает вести историческую страницу, и субботнюю, и пятничную — и в этом, собственно, я думаю, что она наравне с традиционной исторической наукой дает широкий взгляд на исторические события в Украине, на сегодняшнюю нашу жизнь.

Нестор ШУФРИЧ, народный депутат, фракция СДПУ(О):

— Несмотря на то, что газета называется «День», убежден — если она за кого-то возьмется, тот ночью спать не будет. Потому что «День» всегда был корректным, но очень принципиальным.

Оксана ТИХОНЧУК, «Вечерний Николаев»:

— Каким этот год был для страны, сказать пока трудно — мы привыкли оценивать его по календарному финишу, однако еще не угасла надежда на то, что именно он станет знаковым, переломным, решающим и т.д. Закончился 12-летний период — надеемся, самый сложный в новейшей истории нашего государства. Мы все устали от встрясок, толчков, рывков и пошатываний, страну укачало от неровного движения к не всегда определенным ориентирам. Тоска по ясности и понятности, по четким и неизменным, хотя бы на какое-то время, правилам, по нормальной размеренной жизни стала за этот год еще отчетливее и острее, поэтому иногда хочется, чтобы страной управлял «автопилот»: так, кажется, было бы предсказуемее. Но сегодня не столько мы зависим от Родины, сколько ее будущее зависит от нас, в смысле — от ныне живущих. Это заставляет внимательнее присматриваться и прислушиваться к происходящему вокруг, чутче, не только на мозговом, но и на уровне ощущений воспринимать тех, кто в одиночку или группами претендуют на роль лидеров нации. Нас уже труднее заболтать, сложнее обмануть — мы стали недоверчивыми и во всем ищем скрытый подтекст. И почти всегда находим. Это разросшееся за годы недоверие тоже порядком утомило: многие представители нашей элиты совершенствуются в искусстве интриг в ущерб искусству управления, но выдавать одно за другое им все сложнее. Наверное, потому что мы умнеем и уже понимаем, чего на самом деле хотим.

Нельзя сказать, что общество как движущая сила в Украине уже сформировалось, но процесс активизируется. Он бы получил существенное ускорение, если бы граждане больше знали о своей стране и друг о друге. Увы, украинские СМИ до сих пор не «закрыли» эту потребность — сводки о росте производства и ценах на продовольствие в разных регионах — только незначительная часть того, что хотелось бы знать о жизни в разных частях государства. «День» — одно из немногих изданий, которое эту потребность учитывает и пытается удовлетворить.

Не навязывая своих оценок, газета, напротив, призывает читателей активнее высказываться, и читательская реакция не пылится затем в ящиках редакционных столов. Возникающее общение, внимание к потребителям информационного продукта — ценность, не оставшаяся не замеченной читателями, которые получили возможность высказаться и быть выслушанными. Это особенно важно для жителей отдаленных провинциальных городков и поселков, в которых человек чувствует себя особенно забытым и одиноким в текущей борьбе за жизнь.

Ильми УМЕРОВ, заместитель председателя Верховной Рады Крыма:

— Среди других газет Украины «День» отличается тем, что в ней можно прочитать свое мнение без искажений, и я думаю, что такая честность — главное качество, каким должны отличаться нынешние СМИ. Поздравляя с семилетием, хочу поблагодарить «День» за постоянное внимание к проблеме крымскотатарского народа, справедливое разрешение которой имеет большое значение для становления независимой Украины. Желаю дальнейших успехов, желаю «Дню» и дальше оставаться лучшей ежедневной газетой страны.

Николай КОЗЛОВЕЦ, заведующий кафедрой философии Житомирского государственного педагогического университета имени Ивана Франко, кандидат философских наук, доцент:

— Я являюсь читателем газеты с самого начала ее существования и хочу сказать, что она — одна из немногих, рассчитанных на представителей среднего класса, на интеллигенцию. На ее страницах имеют возможность высказать свое мнение по поводу разных событий общественно-политической, социально-экономической, культурной жизни, национального возрождения представители различных групп интеллигентов — историки, политологи, философы, социологи... Газета «День» характеризуется органическим сочетанием теоретических и эмпирических аспектов в осмыслении проблем системной трансформации украинского общества. Если говорить в целом, то «День» выделяется умеренностью, дает возможность высказаться представителям разных точек зрения. Позитивным является то, что со временем больше проявляются ее государственнические позиции, например, в плане защиты украинского языка, культуры, традиций.

Последние годы нашей истории открыли фактически новую страницу в жизни Украины, они стали годами надежд, сомнений и, даже разочарований. Происходит очень сложный процесс идентификации украинцев как политической нации, процесс осознания, что люди, живущие на этой земле, независимо от этнической принадлежности, являются гражданами Украины и должны брать на себя ответственность за происходящее в этом государстве. Чрезвычайно важная роль в процессе его развития принадлежит национальной буржуазии, которая, к большому сожалению, на мой взгляд, сейчас не является самодостаточной. Поэтому актуально упрочение позиций украинской национальной буржуазии и в первую очередь среднего класса как важнейшей социальной базы украинского государства.

Желаю, чтобы и в дальнейшем на страницах газеты имели возможность высказывать свои мнения представители интеллигенции, выдающиеся философы, экономисты, политологи, социологи, люди различной политической ориентации. Чтобы газета стала массовой, была любимицей читателей и в то же время служила важным фактором формирования европейского сознания, культуры, толерантности, доброжелательности.

Николай ЖАРИКОВ, народный архитектор Украины:

— Людям, переживающим за архитектуру Киева, каждый ошибочный шаг в его застройке отзывается болью в сердце. Вместе с ней возникает потребность противостоять этому. В таком состоянии и с надеждой быть услышанным в сентябре прошлого года я пришел в редакцию «Дня». Со статьей о порочной практике застройки участков школ и детских садов коммерческими структурами. Вопреки опасениям, почувствовал внимание, понимание проблемы. В статье говорилось: «Предприимчивые дельцы в области строительного бизнеса и аренды находят свои изощренные пути к овладению зданиями и участками школьных и особенно дошкольных учреждений. В эту неприглядную деятельность они вовлекают и местные органы, призванные следить и противостоять ей». Не знаю, как отреагировала на это городская администрация, но депутаты Киевсовета, с которыми встречался, и многие киевляне очень сожалели о происходящем. Думаю, что определенную пользу принесли и другие критические статьи о застройке Киева, если не прямую, то хотя бы профилактическую.

Екатерина ВАЩУК, народный депутат, фракция Аграрной партии Украины:

— В «Дне» всегда много информации, причем, информации оперативной и непредвзятой, заслуживающей доверия. С удовольствием читаю газету, и как постоянный читатель всем ее журналистам искренне желаю творческих успехов.

Валентин КАРАЙВАН, корреспондент информационного агентства Интерфакс-Украина в Крыму:

— 7 лет — серьезный возраст для газеты в стране, которая только отметила 12-летие своей независимости. Все это время «День» провел в постоянном поиске себя и своего читателя. Поэтому и неудивительно, что его весьма насыщенная история мало напоминает прямую линию. Но что еще можно ожидать от газеты в Украине, жители которой до сих пор не могут определиться и наконец-то выбрать, где же все-таки они хотят жить: в демократической европейской семье или в евразийском конгломерате, этаком «квази-СССР», где все вроде бы равны, но некоторые равнее других. Тем не менее «День» определился и занял некую нишу среди ежедневных украинских газет. При этом он сумел сохранить свой формат и не превратился в еще один таблоид, которые, к сожалению, так популярны в Украине, поскольку, забивая мозги читателя желтой жвачкой, не заставляют думать и постепенно превращают его в бездумное и легко манипулируемое существо. С позицией «Дня» можно соглашаться или не соглашаться, но при этом нельзя оставаться равнодушным к тому, что он печатает на своих страницах, а это то, к чему должно стремится любое средство массовой информации. Поэтому, кстати, газету можно увидеть в руках людей с прямо противоположными позициями. Можно сказать, что «День» в Украине стал фактором общественного мнения, который невозможно игнорировать…

Галина АЛЕКСАНДРОВА, Мариуполь

— Современный человек живет в окружении вещей и явлений, в своем большинстве, вторичных, когда копии преобладают над оригиналами, заменителей больше, чем натурального, а типажи подменяются муляжами. Слово «эрзац» определяет уже не только свойство товаров, но и качество демократических преобразований, вторгается в область культуры. Появляются даже эрзац-газеты, для создания которых не нужны... журналисты. Под красочной обложкой собираются материалы из российских интернет-изданий, «и «овечка Долли» приучает читателей смотреть на мир чужими глазами. В украинском информационном пространстве значение мира в оригинале чрезвычайно велико. Наше общество, выполняя домашние задания, слишком часто списывает их со шпаргалок у соседки по парте...

«ДЕНЬ» СМОТРИТ НА МИР ГЛАЗАМИ УКРАИНЫ. Этот взгляд беспокоит «доброжелателей» и согревает сердца всем, кто любит Украину. «День» открывает украинский мир как для зарубежного читателя, так и для самих украинцев. Это особенно важно для тех, чье воображение все еще блуждает в «светлом» прошлом или направлено в западный рай. «День» рассказывает об украинском мире, чтобы Украина была известна во всем мире.

Для меня читать газету «День», как будто видеть картину кисти великого мастера, когда воспринимаешь именно то, что он хотел тебе сказать. Радость встречи с шедевром несравнима со знакомством с его копией. Читать газету «День» значит познавать мир в оригинале, мир во всем его разнообразии и сложности. Можно как угодно ярко блестеть бусами из фальшивых камней, громко бряцать словами-бряцалками, но во все времена у всех народов ценится неподдельное и неповторимое. Слово «Дня» — живое, искреннее. Действительность — не всегда приятна, поэтому одним очень хотелось бы, чтобы в прессе им «сделали красиво», развлекли. Другим, наоборот, все вокруг представляется плохим, и они хотели бы, чтобы в газетах публиковали не фотографии, а негативы. «День» не идет ни у кого на поводу, не приукрашает действительность и не изображает ее только в черных красках. «День» идет впереди читателей потому, что только так можно быть вместе с ними. Существует логическая взаимосвязь: какой читатель, таково и чтиво; какого уровня издание, такой у него и читатель. Вести за собой читателей, побуждать их к самоусовершенствованию под силу только изданию, содержание которого очень высокого уровня качества. «День» единственная газета Украины, входящая во Всемирный синдикат качественной прессы!

Чтобы идти всегда впереди, необходимо обладать незаурядным терпением, мужественностью и принципиальностью. «День» — это лоцман, прокладывающий путь к общей высокой цели — вместе с читателями менять жизнь к лучшему конкретными делами. Есть другой путь, который выбирают большинство изданий, — идти вслед за читателями, служить им. Парадокс заключается в том, что таким образом издание идет на службу к конъюнктуре, поскольку читателю нужен друг, а не прислуга. Друг, с которым интересно общаться и которым можно гордиться, друг, доверяющий тебе и понимающий тебя. Настоящим другом с большой буквы стал для своих читателей «День».

С Днем рождения, Друг! Добрый «День». Ясный «День», прекрасный «День»!

Елена ТИТОВА, ученый секретарь Украинского общества охраны памятников истории и культуры:

— Если говорить о близкой мне градостроительной и памятникоохранной тематике, то этот год для столицы пестрел событиями, которые, правда, к превеликому сожалению, идут отнюдь не на пользу городу. Хотя сотрудники многих общественных организаций и СМИ (в частности, за особую последовательность и постоянное внимание к теме хочется поблагодарить газету «День») не уставали поднимать эти вопросы, позволю себе напомнить о самых болезненных из них. К примеру о том, что необычайно заострилась проблема строительства высотных и массивных домов на любых свободных участках. Не редко, при этом площадь под новые здания освобождают за счет доведения памятников архитектуры до состояния сноса. К примеру, проблемными являются адреса по улице Липской, Ирининской, И. Франко. Если раньше город развивали соответственно с ландшафтными условиями, то ныне такая архитектурная «непоследовательность» разрушает гармонию города.

Другая проблема — совершенно необоснованная и противоречащая всем мыслимым нормам застройка все теми же высотками дворов школ и спортплощадок. В последнее время участились обращения жителей некоторых кварталов по поводу их вероятной застройки: возможно, эти проекты никогда и не будут реализованы, однако сам факт того, что кем-то они были запланированы — уже вызывает опасение. К примеру, в квартале улиц Владимирской, Житомирской и Десятинной планировался жилой комплекс, несмотря на то, что там музеефицированный фундамент Федоровской церкви. Настораживает и распространенная ныне практика воссоздания утраченных памятников архитектуры. Особенно вопиюще это смотрится, к примеру, на фоне нижеследующего факта: напомню, что не так давно на Подоле при подготовке территории под строительство паркинга обнаружили фундамент церкви XII столетия. Вопрос с его консервацией пока не стоит по двум причинам: во-первых, территория находится уже в частных руках, а во-вторых, с учетом нынешнего финансирования памятникоохранной деятельности, неизвестно, найдутся ли на это средства. Может быть, городским властям имело бы смыл обратить внимание на аутентичное, нежели заниматься воссозданием несуществующих памятников?

К сожалению, о проблемах можно говорить еще долго. Мы надеемся, что при таких союзниках, как «День», хотя бы часть из них будет решена.

Лилия ПУСТОВИТ, дизайнер:

— Самым знаменательным событием для меня как дизайнера, конечно же, были «Сезоны моды». Мне, правда, сложно дать ему какую-либо оценку, хотя бы по той простой причине, что я не ходила на все показы. Во-первых, моя коллекция демонстрировалась в последний день и не было физической возможности оценить работы других дизайнеров. А во-вторых, обычно я посещаю демонстрации коллекции лишь по настоящему близких мне людей. Например, показы Виктора Анисимова.

Но а «Дню» — как всегда спасибо. На сей раз не сколько за то, что ваша газета тщательно отслеживает все события мира украинской моды, но и за чудесную фотосъемку «Сезонов». Обычно я не имею привычки вешать над рабочим столом снимки с собственных показов. Однако нынешние фото были до того, удачны (в первую очередь, своей динамикой), что я изменила своему правилу.

Джеймс МЭЙС, консультант «Дня»:

Жизнь иногда бывает непредсказуемой; автор этих строк, выучившись на историка Восточной Европы и Украины, никогда не предполагал, что он будет жить здесь, говорить дома с женой не по- английски, преподавать политологию в Киево-Могилянской академии и заниматься журналистикой.

Еще до моего приезда сюда, когда уже стало ясно, что Украина находится в процессе обретения независимости, я шокировал некоторых эмигрантов заявлением, что Украинское дело, за которое они столь долго боролись, мертво. Его заменила реальная страна, которой предстояло встретиться лицом к лицу со множеством проблем. В то время никто до конца не понимал подлинной природы этих проблем, но было уже очевидно, что украинское государство и общество встретятся с проблемами, которые, в свою очередь, создадут ситуацию, в корне отличающуюся от того, чего можно было в то время ожидать. Я неоднократно писал об этих проблемах, но за десятилетие, которое я здесь прожил, произошли громадные перемены, некоторые — к лучшему, некоторые — наоборот. Я помню серый Крещатик советских времен, вымиравший после заката, утренний спектакль смены вышагивающего парадным шагом караула у музея Ленина, бробдингнегообразного Ленина, возвышавшегося над тогдашней площадью Октябрьской революции и с высоты своего пьедестала озирающего лилипутов- рабочих. Теперь все по-другому: Крещатик полностью реконструирован, залит неоновыми огнями рекламы, полон роскошных магазинов, слишком дорогих для большинства местных жителей, и открыт для всех, имеющих достаточно желания и денег, чтобы развлекаться там хоть до утра. Музей Ленина стал Украинским Домом. Пройдя по площади Независимости, где Ленина и его пролетариев заменила зеленоватая женщина в псевдозолотых одеждах, вы можете остановиться перекусить в Макдональдсе. Читая лекции своим студентам, я часто вынужден объяснять им такие вещи о ленинизме и советских реалиях, которые их родители принимали как данность. Молодежь просто не знает мира, в котором выросли их родители, и, возможно, это само по себе является признаком прогресса. Существуют вещи, которые они должны знать, чтобы понимать проблемы, унаследованные от мира, воистину унесенного ветром, но теперь у них есть возможность попытаться понять эти вещи, не будучи ими изуродованными.

Прогресс, конечно, понятие относительное, и нигде это не верно так, как в современной Украине, стране, все еще борющейся за то, чтобы встать на ноги, и, похоже, медленно, но верно встающей на нужный путь.

Сильней всего я чувствую это по моим студентам. По иронии судьбы то, что Киево-Могилянскую академию закрыли в XIX веке и возродили после провозглашения независимости, пошло ей на пользу. Благодаря этому она была избавлена от мертвого груза таких заидеологизированных предметов, как научный коммунизм и политэкономия, которые все еще искажают интеллектуальный процесс во многих университетах, где кафедры политологии создавались «на основе» кафедр научного коммунизма и работают на них в большинстве своем те же самые люди, старающиеся по мере сил держаться как можно ближе к привычному образу действий. Две мои падчерицы учились в других институтах, и я могу сравнить кумовство, фаворитизм и откровенную коррупцию, которую наблюдал в других местах, с тем, что видел в университете, где имею честь преподавать. Мои студенты — и вправду самые умные и самые лучшие; некоторые из них просто амбициозны, но многие — настоящие идеалисты, мечтающие сделать эту страну лучше ради себя и своих потомков. Мы с коллегами стараемся вооружить их для несомненно предстоящей им борьбы, давая им самое близкое к западному образование, которое можно дать в здешних реалиях. И когда я вижу, чем занимаются некоторые мои бывшие студенты, у меня нет сомнений, что это нам удается. Даже если гордыня — один из смертных грехов, я не могу не гордиться, глядя на то, что они делают, вооружившись, по крайней мере отчасти, теми знаниями, которые мы смогли им дать.

Мне трудно сказать, что дает мне больше радости — мои студенты или эта газета, ставшая в интеллектуальном смысле моим родным домом, который я делю с некоторыми из лучших журналистов и аналитиков в Украине. Газета дала мне знакомство с друзьями на всю жизнь и коллегами, которых я искренне уважаю. Она дала мне форум, на котором я могу донести свои слова до тысяч читателей и сыграть свою роль в попытках сделать мир лучше, пытаясь рассказать о своем взгляде на вещи, который иногда моим читателям кажется, наверное, взглядом с другой планеты, в свою очередь прекрасно понимающим вещи, непостижимые для меня, — просто потому, что я не родился здесь. Все видят проблемы этого народа, который, как часто кажется, наполовину ощупью ищет свой путь в непонятную многим из них Европу, такую же непостижимую и обманчивую, как прекрасная коммуна по ту сторону холма из книги Хвылевого. Однако мы делаем все, что можем. То, что мы делаем в этой газете, как правило, очень хорошо, а время от времени и действительно прекрасно. И снова я надеюсь, что Бог простит мне мою гордыню…

На самом деле я могу без преувеличения сказать, что обязан этой газете жизнью. Минувшей зимой мне сделали несколько серьезных операций, и я месяц пролежал в отделении интенсивной терапии. Здесь это называется «реанимация», что предполагает, что человек попадает туда уже мертвым и если его не вынесут ногами вперед — это уже огромная победа. Так вот, моя жена часто напоминает мне, что, благодаря моим коллегам, у меня не осталось ни капли американской крови: теперь она примерно на 60% украинская, на 20% русская и на 20 — еврейская. Должен признать, что попытки быть интеллектуалом, не имея хоть немного еврейской крови, всегда были чем-то вроде физического недостатка, который теперь мне удалось преодолеть.

И, конечно, моей величайшей радостью остается моя жена-украинка, но на эту тему я хотел бы процитировать первого президента Чехословакии Томаса Гаррика Масарика, который взял в качестве второго имени имя своей жены и затем передал его и сыну, Яну Гаррику Масарику. «Я очень люблю свою жену, — сказал он однажды, — но не поднимаю из-за этого шума на публике».

Анатолий ГАЛЬЧИНСКИЙ, советник Президента Украины, директор Национального института стратегических исследований, председатель Совета Нацбанка Украины, доктор экономических наук, профессор:

— Я уже говорил и могу подтвердить, что не мыслю себя без «Дня». Это взвешенная и, главное, конструктивная газета: когда она критикует, то делает это, имея конструктивное видение — как решать ту или иную проблему. К сожалению, такой принцип — дефицит в нашем обществе. Я не воспринимаю одностороннюю критику и считаю, что критиковать имеет право тот, у кого есть конструктивная позиция, кто знает, как решать проблему. Поэтому мне очень импонирует эта позиция «Дня».

Второе, что мне в «Дне» очень по душе, — это отстаивание идентичности украинской нации: Украина Incognita, Украина и ее этнические корни, ее европейская идентичность, ее преданность европейским ценностям. Могу уверенно сказать, что ни одна другая газета не освещает так глубоко эти проблемы. Нам нужно понять нашу историю, познать самих себя, многое переосмыслить. Сегодня мы мыслим историческими категориями, которые насаждались нашему народу на протяжении существования тоталитарного режима. Нужно дать оценки введению христианства, гетманско- казацкому государству, ответить, почему не состоялось украинское государство 1917 — 1922 годов, была ли УССР действительно украинским государством, отражавшим корни нации. Такие актуальнейшие проблемы нашей истории «День» ведет системно, глубоко.

Я не согласен с тезисом, что мы уже прошли наиболее сложный и ответственный отрезок развития нашего государства. Да, мы отстояли независимость, Украина состоялась как самостоятельное государство. Но самый сложный этап еще впереди. Нужно дать ответ, в состоянии ли мы преодолеть олигархический характер развития нашего государства, обеспечить его европейское и демократическое развитие, становление гражданского общества. Сможем ли мы обеспечить конкурентоспособную экономику, которая развивается п о принципам инновационного развития, сможем ли сделать не просто рыночную, а социально рыночную экономику. Эти вопросы на порядок сложнее тех, которые решались на предыдущем этапе становления государства. И мне очень хотелось бы, чтобы именно эти вопросы были предметом, скажем, предвыборных баталий, политической реформы и тому подобное. Сейчас наблюдается некоторое возбуждение в оценке нашего сегодняшнего дня. Если мы потеряем время — пройдет 2—4 года — и не внесем соответствующие уточнения, изменения и коррективы в стратегию развития государства, то будет уже поздно. Поэтому сегодня, я считаю, мы стоим на довольно критическом этапе.

Лариса СКОРИК, архитектор:

— Оценивая для себя важность событий, произошедших за этот год, я, к сожалению, могу лишь множить негативные примеры. Ведь градостроительная политика не просто оставляет желать лучшего — она убийственна для города. Чего стоит одна только сумасшедшая идея застройки склонов Днепра: более того, по имеющейся у меня информации многоэтажка возле Мариинского парка должна возникнуть на месте планировавшегося здесь государственного мемориала жертвам политических репрессий. Это ведь моральное и градостроительное преступление! Категорически не согласна с проектированием отеля возле памятника Магдебурскому праву; с тем, что кому-то показалось возможным отстроить отель в урочище Гончары-Кожумяки: мало того, что это явное нарушение законодательства — гостиница совсем «затушила» открывавшуюся в этом месте панораму Софии. Еще пару-другую подобных архитектурных «находок», и уникальный памятник будет просматриваться лишь непосредственно у его стен… Неприятно поразила и «неуклюжая» реконструкция Дома с химерами: мы так много говорим об авторском праве, а после — какой-нибудь новоявленный «гений» корректирует задум известного архитектора.

Однако нельзя не сказать и о приобретениях, к которым ваша газета имеет самое непосредственное отношение. О том, что интеллигенция Киева, которая выражает категорическое несогласие с нынешней ситуацией в градостроительстве, в этом году объединилась, а «День» наиболее последовательно из всех остальных изданий поддерживал все выступления общественности. За это время активизировалась работа Клуба эстетического неповиновения, одна из задач которого — бороться за сохранение Киева. Клуб, напомню, выступил инициатором проведения гражданских слушаний по поводу, мягко говоря, неуместности, большинства столичных переделок. Должна сказать, что акция дала результаты: есть письма-ответы, к примеру, от Госкомзема, которые выражают обеспокоенность и категорическое несогласие с политикой местной власти. Это — не единственная реакция официальных органов, и роль, которую сыграли в этом процессе средства массовой информации, в общем, и «День» — в частности, сложно преувеличить. В день вашего рождения вся интеллигенция города выражает вам искреннюю благодарность за принципиальную гражданскую позицию в вопросе сохранения неповторимости Киева.

Богдан КОЗАК, актер Львовского театра им. М. Заньковецкой:

— Сердечно поздравляю газету с 7-леттием. Семь — число мистическое, животворящее. Прекрасно, что вы его празднуете. «День» — очень символичное название. Днем человек творит, плодотворно работает. День — это радость и счастье. День — озарен солнцем, а без солнца не может быть дня. В названии газеты уже отражено оптимистическое настроение. «День» — это призыв к труду, к светлому будущему. Я слежу за газетой почти с первых ее номеров. Она выдержала испытание временем. у вас работает прекрасный коллектив, сумевший сделать газету стабильной, сильной, интересной. Мне нравится, что вы отслеживаете явления культуры в стране и в мире. Хочу поблагодарить «День» за освещение гастролей нашего Театра им. М. Заньковецкой в Киеве, проходивших в июне. Прекрасно, что без внимания газеты не остаются не только премьеры столичных коллективов, зарубежных гастролеров, а вы пишете о художниках из разных регионов Украины. Например, интересно было прочитать о творческих коллективах из Донецка: Театр оперы и балета им. А. Соловьяненко, Музыкально-драматический театр им. Артема и другие. Честно признаюсь, за последние несколько лет у меня не было лучших рецензий и в таком большом количестве, такого глубокого анализа работ, как на страницах вашей газеты. Сердечно благодарен за внимание не только ко мне лично, но и к моим коллегам заньковчанам.

Мне нравится, что на страницах газеты печатаются письма читателей «Дня» из разных регионов Украины. В них поднимаются многие проблемы, в том числе и политические, волнующие людей. Это очень откровенные письма. В «Почте «Дня» вы отслеживаете самые острые темы, ищете выход даже из тупиковых обстоятельств.

На днях во Львове проходил Форум издателей — примечательное событие не только для Галичины, но и для всей Украины. Я побывал на презентации двухтомника историко-культурологических эссе «Украина Incognita» и «Две Руси» под общей редакцией Ларисы Ившиной. Книги, изданные в серии «Библиотека «Дня», вызвали большой интерес у читателей. Поздравляю «День» с этим знаменательным событием.

Для меня лично в этом году большой радостью стало то, что дочь закончила магистратуру с отличием. Сейчас готовится ко вступлению в университет. А для Львова, моего родного города, огромное событие — переизбрание ректора Львовского национального университета им. И. Франко на следующий семилетний срок. Иван Александрович Вакарчук, доктор физико-математических наук, не только прекрасный администратор, но и прекрасный человек. По его инициативе в университете учредили кафедру театроведения и актерского мастерства. А сейчас ученый совет рассматривает вопрос, чтобы до конца семестра в Министерство образования Украины подать документы о создании в стенах Львовского университета факультета искусств. Я считаю, что это для Львова очень важный фактор.

Накануне 7-летия «Дня» всему коллективу желаю счастья, здоровья, плодотворного труда, творческих успехов и чтобы ваша газета, как у нас в Галичине любят говорить, приходила в каждый дом. Была советчиком, наставником, поддерживала дух, информировала честно и правдиво о жизни Украины. Дай вам Бог всего самого лучшего! Материального благополучия, чтобы газета стояла крепко на ногах, выходила стабильно и ежедневно ее спрашивали в киосках «Пресса».

Клара ГУДЗИК, «День»

Жило-было на свете маленькое деревце, когда-то воткнутое в необработанную землю среди высокой полыни и крапивы. Трудно было саженцу приживаться, укореняться, расти, избегать тяжелых сапог равнодушных пешеходов. Буйные ветры гнули яблоньку к земле, пылевые бури покрывали толстым серым слоем ее маленькие светло-зеленые листочки, дождевые облака проходили стороной, а солнце словно не замечало нового создания и направляло все свои животворные лучи на другие, давно знакомые ему, солнцу, деревья. Люди шли мимо, не останавливаясь: «Кто знает, что должно уродить на этом, теперь едва заметном среди сорняков, деревце? Скорее всего — ничего! Мало чего теперь высаживается кем-то — земля все терпит».

Время-благодетель, однако, не дремало — оно непрестанно двигало и меняло, среди всех прочих земных вещей и явлений, также наше дерево, старательно помогая садовнику. Постепенно корни яблони входили в родную землю, ствол набирал высоту, толщину и силу, крона становилась густой, как на картинах художников раннего Возрождения, а на концах веточек появились первые бело-розовые цветы. Уже и ветер их трепал, и землетрясения рвали, и вулканы засыпали пеплом — ничего не могли поделать. И несмотря на то, что на яблоки-первенцы бросали густую черную тень другие деревья, а злые люди ломали ветки и обрывали завязь, бутоны наливались соком, превращались в плоды, зрели. Недаром сказано: «кто считается с ветром, не будет сеять, а кто посматривает на облака, не будет жать».

«Что за сорт такой? Что за яблоки?» — спрашивали прохожие. Одни надкусывали плоды, кривились и бросали их — они, видите ли, имели совсем не тот вкус, как те, что росли на деревьях в соседних дворах. Другие люди, впрочем, опять и опять возвращались к тем яблокам. Что многим совсем не нравилось. Поздней ночью «дровосеки» пытались повалить дерево; «селекционеры» делали попытки привить к его ветвям другие сорта яблок и даже другие растения. Например, лиану, которая нежно вьется вокруг любого дерева, или огурцы, в плодах которых, утверждают ботаники, содержится 99% воды. Были и такие «изобретатели», которые привязывали к ветвям яблоньки начиненные порохом «лимонки», а потом выглядывали из-за угла, чтобы посмотреть, что будет дальше.

Но дерево и до сих пор сопротивлется недоброжелателям так же стойко, как холодным ветрам, а на его ветвях зреет все больше сочных плодов. Оно и сегодня не пытается угодить всем, — это назначение других сортов яблонь, а сортов, как всем хорошо известно, существует в мире более десяти тысяч. Яблоня же пытается совершить, может, самое сложное — не изменить себе.

В этом году нашей яблоне исполняется семь лет. Древние люди считали «7» (не десять) круглым числом, а в текстах Библии оно широко используется в качестве «символа полноты, добра и совершенства». Каждое семилетие для яблони, как и в жизни человека, является переломным — заканчивается один период существования и происходит переход к качественно другому. В первые семь лет своей жизни яблоня перестает быть младенцем-саженцем, усваивает — еще инстинктивно — фундаментальные законы сосуществования с другими растениями сада, разрабатывает первые стратегии на будущее; в это время активно формируется ее характер. Мудрец же сказал: «Посеешь характер — пожнешь судьбу». Счастливого и долгого пути, Яблоня!

София РОТАРУ, певица:

— Честно говоря, текущий год пролетел для меня мгновенно, как один день. Хотя он был насыщен множеством событий, и радостных, и печальных. Все еще очень сильна боль утраты самого близкого мне человека — моего мужа, моего друга, моего Любимого — Анатолия Евдокименко. И, к сожалению, начало года я встретила именно с этим чувством. Было очень тяжело. Но благодаря Богу, моей семье, моим близким, моим друзьям и моим зрителям, слушателям — сейчас я в нормальной творческой и физической форме. Ведь сцена и семья — самое главное в моей жизни, то, ради чего я живу и творю. Поэтому ныне, после длительной творческой паузы, я опять на сцене. У меня много идей и творческих планов, впереди — новые песни, концерты и съемки.

В силу своей профессии мне, к сожалению, редко когда удается выкроить минуту для чтения. Но я уже давно обратила внимание на газету с символичным названием «День» и в свободное время с удовольствием читаю о том, как прошел День в нашей стране. Здесь я нахожу для себя как читателя, много интересной информации именно о том, что меня волнует и интересует: о политике, культуре, событиях, новостях. Меня приятно радуют хорошие материалы и образованный, интеллигентный литературный стиль журналистов «Дня» — так как во всем люблю профессионалов.

От всей души поздравляю «День» с семилетием, желаю читателям газеты «День» и их семьям счастья, здоровья, благополучия и очень жду скорой встречи с вами на моих концертах!

Анастасия ВОРОТИНСКАЯ, кандидат филологических наук:

— Символично уже то, что я читаю новый номер не утром, а накануне вечером — в Интернете. То есть я уже с вечера знаю, «что день грядущий нам готовит». Я люблю эти вечера с «Днем». Почему? Да потому, что я узнаю правду обо всем — начиная от погоды и заканчивая политикой. Я сама журналист, «перепробовала» массу донецких изданий, работаю в одном из них, но постоянно и полностью читаю даже не свою газету, а именно «День». Мне импонирует, во-первых, его подход к жизни — серьезный, обстоятельный, без дурацких насмешек, глупых шуток и посредственных «размышлизмов». В то же время он не давит на меня лишней озабоченностью «трагизмом бытия», думами о том, как всем нам тяжело, и как дальше будет еще хуже.

Кроме того, мне нравится особая элитарность «Дня»: если он пишет о спорте, то это не просто банальное перечисление, кто что забил и почему; если о театре, то не о творческом объединении юных панков, ничего не смыслящих в искусстве, а о действительно больших артистах. Я не люблю читать о посредственности, о которой, к сожалению, часто пишут наши газеты. Я восхищаюсь «Днем» потому, что он каждый день умудряется отбирать именно тот материал, над которым можно ДУМАТЬ. Недостаток мысли, умения мыслить очень больно сказывается на нашей нации.

Юрий МАКАРОВ, тележурналист («Студия «1+1»):

— Что касается процессов, происходивших в стране, то, как говорится, — слава Богу, что не хуже. Мы ориентированы на какой-то активный, динамичный прогресс в своем внутреннем представлении. Но, на самом деле, этот прогресс вдруг проявляется совсем не в том, скажем, что мы рисуем, — не в тех сторонах жизни, не в тех аспектах. Для меня, например, признаком прогресса является не политическая реформа, а то обстоятельство, что растет потребление пива и шоколада в стране. Это достаточно надежные статистические данные. Это означает, что, по крайней мере, в некоторых областях жизни украинцам живется лучше или существенно лучше. Во всяком случае — не хуже. Мне кажется, что увеличение потребления пива и шоколада является достаточно надежным признаком улучшения качества жизни.

Анатолий ЕРЕМА, тележурналист («Студия «1+1»):

— Страна за этот год стала более серьезной. И заслуга газеты «День» в том, что она придает новые значения хорошо известным словам. По-видимому, поэтому публикации, которые появляются в газете, действительно вызывают общественный резонанс. Потом их цитируют, ссылаются на них. Например, слово «фундаментализм», имеющее негативный смысл, газета переводит в разряд положительных. Потому что все публикации в газете — фундаментальные, основательные. И автура, публикующаяся в газете «День», — это не только своеобразные журналисты, а и известные и авторитетные в обществе люди, которые обогащают своими мыслями газету, такие, например, как Сергей Крымский, Лина Костенко. Очень хорошо, что представлен спектр мыслей не только людей столичных, а и из различных регионов Украины. Другой аспект газеты — элитарный. Это газета для элиты, она формируется элитой, и читает ее элита. Хотелось бы, чтобы эта элита расширялась. Относительно публикаций, то меня лично интересуют публикации на культурно- историческую тематику, которых в газете очень много. Я бы сказал, что это — ее «фишка». Очень приятно, что публикации не пропадают, — их можно прочитать в Интернете. Более того, они даже издаются отдельными книжками. Я знаю, что уже вышла вторая книжка из «Бібліотеки «Дня» — «Дві Русі», где представлены интересные аспекты истории Украины и России. И эта книга является и резонансной, и фундаментальной, и элитарной. Так держать!

Что же касается газеты «День», то у нас в некоторых сферах, которые требует стабильности, один год идет — не знаю — за десять. Когда ты в Лондоне идешь мимо паба, и там написано, что он основан в 1685 году, это внушает доверие. Когда ты идешь мимо банка и написано, что он основан, к примеру, в тысяча восемьсот каком-то году, тоже подразумевается, что это внушает доверие. Газете «День» — семь лет (лишь на год меньше канала «1+1»). Так вот, в наших условиях семь лет — это, ну, как минимум семьдесят по понятиям какой-нибудь другой страны. Это уже — традиция. Когда я — уже в достаточно зрелом возрасте — начал активно заниматься физкультурой и стал бегать, то довел свою дистанцию до определенного расстояния — в четыре с половиной километра, которые пробегал где-то минут за 20-25. И затем я обратился к опытному гуру с вопросом: «А что мне делать дальше — увеличивать скорость или увеличивать дистанцию?» И он мне сказал, на мой взгляд, довольно мудрую вещь: «Ты просто должен продолжать бегать. И каждый следующий день, который ты можешь прибавить к своему стажу, — это и будет твой прогресс». Так вот, каждый следующий год, который может прибавить к своему стажу газета, которая не изменяет своим принципам и сохраняет свое лицо, — это и есть ее прогресс. И, пожалуй, к этому добавить нечего. Фактически «День» сегодня — единственная качественная (я говорю «качественная» в смысле определения: есть таблоид и есть качественная газета) ежедневная газета в Украине.

Дмитрий КИСЕЛЕВ, главный редактор службы информации ICTV:

— Газете «День» всегда удавалось подняться над суетой и интригами. И посмотреть на ситуацию даже не столько с точки зрения политического анализа, сколько увидеть ее в широком культурном и историческом контексте. То есть газета «День» всегда оценивает события с достаточной глубиной по времени и как бы в философском плане. Это всегда более глубокий анализ, нежели просто «борьба кого-то против кого-то». Вот, собственно, из-за этого я и читаю газету «День». И всем советую.

Рефат ЧУБАРОВ, народный депутат Украины:

— Возможно, кто-то усомнится, но я действительно лично читаю практически все (!) газеты, имеющие всеукраинский статус. В какой-то мере это связано и с тем, что я вместе со своими помощниками составляю ежедекадный (раз в десять дней) электронный мониторинг «Крым в зеркале украинской прессы», который затем бесплатно направляется всем, кто интересуется крымской и крымскотатарской тематиками, и публикуется в Интернете.

Разумеется, такое сплошное «прочесывание» отечественной прессы приводит ко многим размышлениям как о состоянии печатных СМИ вообще, так и об уровне профессионализма журналистов, в них работающих. Соответственно, у меня, как и у других читателей, есть газеты, которые я читаю с особым вниманием и интересом. К сожалению, перечень таких изданий не столь обширен, как хотелось бы. Газета «День» занимает в этом списке прочное место с момента выхода ее первого номера. Кстати, в моей домашней библиотеке есть CD-архив всех номеров газеты за предыдущие годы, что позволяет мне обращаться при необходимости к наиболее интересным материалам газеты.

Конечно, было бы неправдой утверждать, что мне в одинаковой мере нравятся все материалы, появляющиеся на страницах газеты. Однако смею утверждать, что журналисты «Дня» никогда не позволяют себе вульгаризации освещаемых ими тем, каковой, к сожалению, очень часто грешат другие издания.

Не могу не отметить также важности для читателей газеты «День» давно установившейся практики приглашения на страницы газеты ведущих украинских и зарубежных ученых, экспертов, политиков.

Казалось бы, очевидная для журналистов форма работы, но, согласитесь, очень немногие украинские издания ею пользуются. При этом, что следует заметить особо, «День» не избегает обсуждения любой темы, волнующей украинское общество. А это уже свидетельствует не только о высоком уровне уважения «Дня» к своему читателю, но и позволяет самой газете, перефразируя классика, «видеть страну в себе, но не себя в стране». Поздравляю редакцию с очередной годовщиной и желаю дальнейших успехов — возрастания глубины, аналитичности, роста популярности и авторитета у читателя.