О внешнеполитической «независимости», или «Виноват» ли МВФ?

Анатолий АРСЕЕНКО, ведущий научный сотрудник отдела экономической социологии Института социологии НАН, кандидат исторических наук: — Украина уже давно не может позволить себе независимой внешней политики. С тех пор как проведение экономической политики в стране было подчинено диктату МВФ и Мирового банка. Значительная часть экономического суверенитета была отдана в распоряжение этим международным организациям, интересы которых очень далеки от национальных интересов Украины. Внешняя задолженность уже превысила $ 10 млрд., а никакой структурной перестройки экономики не произошло. Конечно, большая часть вины лежит на украинской власти. Однако МВФ и Мировой банк практически закрыли глаза на то, куда тратятся их кредиты. Да, многие страны сотрудничают с этими организациями. Но очень немногие достигли успехов в результате навязанной им МВФ модели «догоняющего» развития. Среди развивающихся стран и стран с переходной экономикой на каждую более-менее успешную приходится около десятка государств, экономика которых пребывает в полнейшей стагнации. Корейское или какое-либо другое «чудо» у нас невозможно по геополитическим и управленческим причинам. Например, в ту же Южную Корею, эффективно использовавшую госрегулирование в экономике, Запад вложил гораздо больше $ 10 млрд. — причем в противовес Северной Корее.

Со слабыми социально и экономически странами никто не считался раньше и тем более не будет считаться в XXI веке, в условиях глобализации экономических процессов. Им уготована участь поставщиков сырья и в некоторой степени рынков сбыта — последнее, кстати, в Украине скоро закончится. Ведь для того, чтобы быть рынком сбыта, нужна мало-мальски сносная покупательная способность населения.

Виктор ЛИСИЦКИЙ, советник главы Национального банка Украины: — Мир сегодня характеризуется взаимозависимостью, и абсолютно независимой политики не проводит ни одна страна. Политическую независимость я бы определил как возможность принимать решения во благо своего народа без ущерба интересам других стран. — Учитывая последние события в мире, не слишком ли идеалистическая трактовка? Визит украинской делегации на саммит НАТО — демонстрация взаимной или односторонней зависимости?

— Демонстрация понимания того, что все находятся в одной лодке. Кроме того, не следует забывать историю: трагедии на Балканах начались еще тогда, когда национал-коммунист Милошевич заявил о том, что все сербы должны жить в одной державе. Да, у сербов с Косово связаны теплые исторические воспоминания. Но, следуя подобной логике, придется признать, что у россиян такие же воспоминания могут быть связаны с Киевом. У МВФ же, несмотря на все минусы, есть одно серьезное преимущество — его кредитные ресурсы самые дешевые в мире. В Меморандуме о сотрудничестве с МВФ я не видел ни одного условия, ущемляющего независимость Украины. Все они направлены на то, чтобы главным действующим лицом рынка стал потребитель. А вот украинская сторона не обеспечила в полной мере выполнения этих условий. МВФ может ошибаться в тактике, но его стратегия на построение открытых либеральных экономик, по моему мнению, верная.

Многие страны отказались от услуг МВФ. Например, Чехия — потому что Вацлав Гавел и его команда оказались еще более жесткими либералами в экономике, чем сам МВФ. То же самое — Эстония. МВФ не работает также с Китаем. Потому что, как ни парадоксально это звучит, ЦК компартии Китая во главе с товарищем Ден Сяо Пином проводил и проводит последовательно жесткую либеральную экономическую политику. МВФ там делать нечего.

Для Украины сотрудничество с МВФ необходимо для интеллектуальной поддержки реформ. Кроме того, Украина без МВФ останется один на один с проблемами бюджетного дефицита и платежного баланса. Бывает, что МВФ ошибается, но по сравнению с действиями нашей политической власти эти ошибки ... Нечего на зеркало пенять. Проще говоря, страны поумнее могут отказаться от сотрудничества с МВФ. А нам пока без них никак нельзя. МВФ нужен как раз для таких стран, как наша, которые никак не могут осознать, кстати, еще формулу Маркса: деньги — это результат производства.

Может ли страна-должник позволить независимую внешнюю политику? Какова здесь роль «диктата международных финансовых организаций? И только ли в «диктате» дело? Две точки зрения на эту проблему — в комментариях экспертов.