ОПРОС «Дня»

Владимир БАРАБАШ, генеральный директор фирмы «Мономах»:

— Конечно же, я осознаю важность того выбора, который я сделаю 31 октября. Однако, учитывая неопределенность рейтингов кандидатов в президенты, которые противоречат друг другу, будущее своего бизнеса вижу весьма туманным. Все зависит от того, кто победит. В своем выборе я руководствуюсь не эмоциями или голыми симпатиями, а вполне объективными данными. Я уже 12 лет занимаюсь предпринимательской деятельностью и могу со всей уверенностью сказать, что такого ухудшения условий для ведения предпринимательской деятельности, какое произошло за последние пять лет, я не припомню. А потому я надеюсь, что во главе государства встанет новый человек с более либеральными взглядами на предпринимательство.

Сергей ЛИТВИНОВ, генеральный директор фирмы «Минолта Украина», член объединения предпринимателей «Новая формация»:

— Выборы президента Украины, а вернее их результаты, важны для всех граждан Украины. А предприниматели, можно сказать, зависят от них напрямую. Сегодня в Украине очень низкая деловая активность: деньги «ждут», кто же придет к власти. Естественно, они работают там, где есть безопасные условия, а Украина в данный момент для этого не подходит. Тамара ТУРИЧЕНКО, президент ЗАО «Мегаполис-21»:

— Естественно, хотелось бы надеяться на нормальное будущее предпринимательской деятельности: со свободной предпринимательской инициативой, с разумным налогообложением, с возможностью работать на мировом рынке. Украина должна стать независимой и сильной в финансовом отношении, исполняющей свои обязательства. Надеюсь, что избранный президент будет всеми силами способствовать мудрой финансовой политике государства. От личности этого человека, его мышления будет зависеть судьба Украины в ближайшие четыре года. А если он не сможет понять простую истину — чем богаче каждый украинец, тем богаче общество, — то бизнес ждет очень печальная перспектива. Сейчас условия для предпринимательской деятельности можно охарактеризовать как исключительно тяжелые.

Кому, по вашему мнению, наиболее выгодна неявка большого числа избирателей на выборы, нагнетание атмосферы равнодушия и обреченности?

Анатолий АРСЕЕНКО, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии НАН Украины:

— Неявка значительного количества избирателей на выборы однозначно соответствует интересам режима Л.Кучмы. Его электорат в основном уже определился. Те люди, которые не собираются сегодня идти на выборы (это примерно более 30%), не идут на выборы, потому что они разочаровались во власти и не верят никому. Если бы они гипотетически пришли на выборы, вполне понятно, что подавляющее большинство из них не отдало бы голоса Кучме, который довел их до физиологической деградации. Поэтому они отдали бы голоса его оппонентам. Это уменьшило бы шансы его избрания на второй срок. А в регионах, где ведущими кандидатами являются левые, неявка значительного количества избирателей, безусловно, выгодна им.

Есть еще один момент, о котором нельзя не сказать. Чем больше избирателей не является на выборы, тем больше это создает возможности для фальсификации результатов выборов в пользу одного кандидата — то есть Президента Л.Кучмы. Даже те сведения, которые дают СМИ, говорят о том, что в основном все избирательные комиссии укомплектованы далеко не пропорционально. Они, по большому счету, состоят из представителей Президента и тех политических партий и объединений, которые однозначно отдают свое предпочтение Кучме. Случаи фальсификаций были и на первых, и на вторых выборах, и вполне понятно, что неявка избирателей предоставляет определенное количество бюллетеней, которые гипотетически можно использовать в пользу ЭТОГО кандидата.

Поэтому народ Украины должен сам определиться в своем решении. Эти выборы судьбоносные для нашей страны, и позиция страуса — спрятать голову в песок и думать, что «якось воно буде», — самая ущербная позиция в сложившейся ситуации.

Как вы считаете, насколько важно для исхода выборов участие в голосовании молодых граждан Украины?

Андрей СМЕЯН, студент третьего курса Института журналистики Киевского Национального университета им. Шевченко:

— Молодежь обязательно должна прийти на избирательные участки. Пусть проголосовать против всех кандидатов и хоть так проявить активность. Иначе придут дисциплинированные представители старшего поколения, люди еще «советской закваски». И они выберут наше же будущее. Тем более, чем больше избирателей проголосует, тем меньше вероятность фальсификации.

Надя, студентка четвертого курса того же университета:

— Конечно, молодежь должна прийти и проголосовать. Иначе выбор будет сделан за нас, и нам могут навязать далеко не того кандидата, который способен обеспечить наше будущее в процветающей Украине. Конечно, фальсификация результатов не исключена, но если каждый придет и сделает осознанный выбор, сфальсифицировать выборы будет трудно.