Открытая информация погубила советский социализм

На презентации по этому поводу он сказал, что для него компьютер еще не стал рабочим инструментом, но на примере своей семьи он видит, что его дети и даже внук работают с компьютером ежедневно.

Вопросы лидеру социалистов касались в основном предстоящих президентских выборов.

Господин Мороз отрицал возможность выдвижения Александра Ткаченко как единого кандидата от левых в президенты.

Александра Мороза попросили прокомментировать такие вопросы: что он будет делать, если коммунисты выдвинут своего кандидата в президенты? И почему Леонид Кучма еще со времени парламентских выборов сосредоточил всю критику на Лазаренко, а по поводу Петра Симоненко власть практически молчит? И более того Петр Симоненко назван политиком года (с чьего благословения у нас раздаются эти лавры уже ни для кого не секрет), хотя Леонида Кучму и пытаются представить как альтернативу левой угрозе?

Господин Мороз заявил: «Вы понимаете, я все эти вещи прекрасно... понимаю. И поскольку и вы их понимаете, то можете понять, извините за такую тавтологию, почему я не детализирую ничего по этому поводу. Я думаю, что ни для кого не является секретом, что Петр Николаевич будет назван своим съездом кандидатом (в президенты. — Ред.). Нет никаких сомнений, что и я буду назван кандидатом нашим съездом. Мы будем согласовывать наши позиции».

После окончания презентации Александр Мороз ответил на вопросы корреспондента «Дня».

— Есть ли вероятность того, что до выборов президента в Украине может появиться левое правительство?

— Я думаю, что этого не случится.

— В пятницу Генпрокуратура направила в США дополнительные материалы по делу Лазаренко. По словам Генпрокурора М.Потебенько, угрозы безопасности П.Лазаренко и членам его семьи в Украине не существует. Ваше мнение по этому поводу?

— Мне трудно судить, но находиться в заключении — это уже угроза для жизни человека, в том числе и для его политической жизни...

— Но ведь Лазаренко сейчас находится в заключении в США. Там нет угрозы для его жизни?

— Дело в том, что он там задержан до выяснения обстоятельств. А у нас бы он находился в заключении по обвинению в уголовном деле. Это совершенно разные вещи. Уровень морального (и не только) давления несопоставим.

Если разрешится окончательно вопрос о его пребывании в США, и тем более вопрос о предоставлении ему политического убежища (по предварительной информации, которая у меня есть, он решен положительно в пользу Лазаренко), тогда совершенно по другому надо оценивать роли всех участников этого сюжета. Я думаю, что сам по себе поворот этого дела очень интересный, потому что он дает Лазаренко возможность говорить. Я на это очень бы рассчитывал, потому что вся затея с дачей согласия на арест Лазаренко связана была, на мой взгляд, именно с тем, чтобы он не имел возможности рассказать то, что он может.

— Не только вы, но и практически все оппозиционные политики говорят о возможности фальсификации властью результатов предстоящих выборов президента. Какие практические шаги можно предпринять, чтобы не допустить фальсификации?

— Во-первых, необходимо заключить договор между различными политическими силами о присутствии их представителей на каждом избирательном участке в каждом округе и сопровождении всех документов по голосованию (особенно в момент подсчета бюллетеней) от участковой комиссии до ЦИК. Во-вторых, необходимо добиться немедленной выдачи информации (как это предусмотрено законом) о ходе голосования.

По Закону «О выборах Президента» определена простая схема подсчета голосов: участковая комиссия, окружная комиссия, ЦИК. Устранены такие звенья, как район и область, где администрация больше всего имела возможностей фальсифицировать результаты, что подтвердили прошлые выборы президента.