Парламент в офсайде

Наши футболисты своей результативной игрой и самоотдачей показали... нашим политикам их место. Коалиционные страсти вытеснены на периферию общественного внимания. И поделом. Неделя, прошедшая со дня создания правящей коалиции, ни на йоту не продвинула процесс возвращения страны в конституционное поле и поле конструктивной работы.

Система «сдержек и противовесов», которую так долго и нудно выстраивали идеологи «Нашей Украины», пока не приводит к желаемому результату. Взаимное недоверие участников коалиции друг к другу продолжает оставаться главным дестабилизирующим фактором. Отсюда и бесконечная внутренняя спикериада и вынужденное предложение «пакетного голосования», юридическая обоснованность которого ставится под сомнение не только оппонентами, но и вызывает обеспокоенность Президента. Выступая на торжественном собрании по случаю 10-й годовщины принятия Конституции, Виктор Ющенко призвал народных депутатов при голосовании избежать моментов, которые в будущем могут позволить поставить под сомнение легитимность руководства Верховной Рады и Кабинета Министров.

На этом фоне даже у такой «солидной» оппозиции, как Партия регионов, похоже, тоже сдали нервы. Занимавшая до этого пассивную и выжидательную позицию, ограничиваясь мелким для такой партии шантажом в виде «парадов суверенитетов», «регионалы» бросились на защиту традиции и Конституции, заблокировав накануне ее юбилея трибуну Верховной Рады и парализовав ее дальнейшую работу. На протяжении этих трех дней, требования оппозиции также не отличались последовательностью. Призывы «стоять на смерть» до перевыборов, сменились более спокойным заявлением члена политсовета партии Раисы Богатыревой, которая сказала вчера, что депутаты фракции уже не настаивают на перевыборах, а только требуют вернуть работу парламента в законодательное русло.

Затишье, наступившее в коалиции после утверждения «нашеукраинцами» на пост спикера Петра Порошенко, нарушилось очередным заявлением Александра Мороза, порекомендовавшего «Нашей Украине» отказаться от своего решения.

Ссылаясь на позицию Президента о необходимости разделения бизнеса и власти, лидер социалистов подчеркнул, что «в общественном сознании кандидатура Петра Порошенко неразрывно связана с крупным бизнесом», и, по его мнению, назначение Тимошенко и Порошенко на ключевые должности обязательно реанимирует сентябрьский конфликт. На вчерашнем заседании фракции социалистов многие ее члены также выразили сомнения в целесообразности «пакетного голосования».

Это вызвало мгновенную реакцию со стороны «нашеукраинцев». Руководитель информационного департамента блока НУ Татьяна Мокриди напомнила лидеру социалистов, что «коалиционное соглашение предусматривает, что ни одна из политических сил-участников коалиции не имеет право вето на кандидатуры, представленные другой политической силой». И, выражая позицию блока, Т. Мокриди обратилась к Сан Санычу с вопросом: можно ли расценивать его заявление относительно кандидатуры спикера Верховной Рады как выход из коалиции?

Вообще-то «фактор Мороза» в украинской политике заслуживает отдельного разговора. «Мороз остается в своем репертуаре. Он ведет сложную тактическую игру, выстраивает целый клубок интриг для того, чтобы отстоять свои собственные интересы и интересы своей партии», — прокомментировал ситуацию политолог Владимир Фесенко. Он высказал предположение, что «социалисты просто-напросто хотят порвать коалиционный процесс и похоронить «оранжевую» коалицию». «Сейчас подобными заявлениями Мороз прямо или косвенно подыгрывает Партии регионов. И это дает основания предполагать что, возможно, имеются тайные сепаратные договоренности между социалистами и Партией регионов. Мороз не получил пост спикера в «оранжевой» коалиции, возможно, ему предложили эту должность со стороны Партии регионов», — отметил политолог. «Тот факт, что Мороз в настоящее время отходит от основополагающего принципа, который был заложен в коалиции, говорит о том, что Мороз отходит от коалиции и проявляет политическую безответственность и нарушение этических принципов, которые опять- таки зафиксированы в соглашении о коалиции», — подытожил В. Фесенко.

Каким может быть выход из сложившейся ситуации? Вариантов немного: перевыборы парламента, переформатирование коалиции... Нерадикальное же средство только одно — договариваться. Только вот формат и условия этих договоренностей, как показала сегодняшняя практика, могут в любой момент измениться.

КОММЕНТАРИИ

Андрей ЕРМОЛАЕВ , директор Центра социальных исследований «София»:

— Я думаю, мы имеем дело с двумя специфическими проявлениями кризиса. С одной стороны — Партия регионов, которая, на мой взгляд, оказалась в некоем состоянии неврастении: три месяца последовательной тактики на примирение, кульминация — начало переговоров в широком формате, и затем неожиданный «бросок» — их визави все-таки принимают решение о создании «оранжевой» коалиции. То, что «регионалы» делают сейчас, немножко смешно. Блокирование парламента, трибуны скорее дискредитирует саму Партию регионов, нежели помогает ей разрешить ситуацию. Спектакль в парламенте, по большому счету, даже на руку «помаранчевым», потому что он позволяет им тыкать пальцем и говорить: «Смотрите, какие у нас оппоненты».

А вот обратная сторона медали мне кажется более интересной: сейчас в «оранжевой» коалиции все более четко звучит голос так называемой «внутренней фронды». Это политики, несогласные с политикой вождей, которые не заинтересованы в таком политическом эгоизме, которые с самого начала были настроены на примирение с восточными элитами — как политическими, так и экономическими. Я считаю, что сейчас для «оранжевой» коалиции важнее проблема с этой «фрондой», нежели спектакль в парламенте, потому что она может просто взорвать саму коалицию. И будет второй крестовый поход промышленного олигархата. В чем это может проявиться? В провале голосования по ключевым позициям. Ведь не секрет, что в случае, если этот провал произойдет, коалиция зайдет в тупик.

Что касается заявлений Мороза о том, что социалисты не хотят голосовать за Порошенко... Безусловно, Порошенко — это конфликтная фигура. Вообще коалиция, которая строится на основе «сдерживаний» — очень проблемная. Технология сдерживания — это технология войны.

Юрий КОСТЕНКО , лидер Украинской народной партии:

— Все те кризисные явления, которые мы сейчас наблюдаем, — это следствие поспешных изменений, которые были внесены предыдущим парламентом в Конституцию. Я имею в виду переход к так называемой парламентско-президентской форме правления, которая требует, во-первых, изменения регламента Верховной Рады, принятия закона о Кабинете Министров, принятия закона об оппозиции. Тогда бы не было такой ситуации в Верховной Раде: оппозиция, не имея своих законодательно определенных прав, вынуждена прибегать к таким непарламентским методам противодействия.

Что же касается «оранжевой» коалиции, то все эти споры, кому какое кресло достанется, постоянная борьба за кресла превращается в самоцель. Кресло и кресло — и больше ничего! Это уже переходит всяческие разумные границы.