Первый судный день

Вчера Конституционный Суд наконец начал рассмотрение дела про соответствие Конституции указа Президента Ющенко про роспуск Верховной Рады. Заседание началось ровно в 9.30.

Как видно, судьи решили действовать по принципу — в судебном разбирательстве мелочей нет. Они долго выясняли, может ли социалист Ярослав Мендусь участвовать в заседании. Еще дольше выясняли, стоит ли за этот вопрос голосовать. После долгих дебатов председатель КС Иван Домбровский так и не поставил этот вопрос на голосование. «Такой вопрос на голосование я не ставлю в связи с тем, что ранее было принято решение об участии субъекта в этом деле», — объяснил главный судья. Однако где-то час времени на это был потрачен.

Потом заседание перешло в стадию ходатайств и несколько ускорилось. Судьи поддержали два из трех ходатайств представителя Верховной Рады в КС Анатолия Селиванова.

И лишь к 12 часам судьи дошли до рассмотрения дела по существу. Слово передали Сюзанне Станик. Но вместо доклада получилась набольшая пресс-конференция. Сюзанна Станик заявила, что ни в коем случае не будет объявлять о самоотводе и будет работать дальше согласно присяге,«потому что я ответственная не перед господами наливайченками, которые распространяют против меня фальшивую информацию, а перед народом».

Судья долго возмущалась заявлениями и.о. руководителя СБУ Валентин Наливайченко о том, что она якобы получила взятку в виде квартир и земельных участков. «Это абсолютно неправдивая информация. Господин Наливайченко, если Вы знаете, где оно есть, то скажите — я поделюсь. Половина будет Вам, половина — мне».

Еще она возмутилась, что Наливайченко прислал в Суд письма с просьбой позволить проверку судьи. «На каком основании? Против меня не возбуждено уголовное дело. Это какие-то методы НКВД», — заявила Станик.

После этих эмоциональных заявлений наконец последовал доклад. Журналисты приготовились слушать. Но доклад оказался на удивление лаконичным. В решении, предложенном Станик, отмечалось, что КС будет работать каждый день, кроме выходных, до 27 апреля. При обсуждении этого постановления среди судей КС возникла дискуссия. Часть судей считали, что такое постановление определяет не порядок рассмотрения материалов, а порядок проведения заседаний, что идет вразрез с регламентом работы КС. Тем не менее за это решение проголосовало 11 судей, 6 — высказались против.

После перерыва Конституционный Суд Украины продолжил работу. Перед судьями КС выступил один из авторов представления в КС относительно неконституционности указа Президента народный депутат Юрий Мирошниченко. Депутат от большинства привел аргументы, которые сводятся к тому, что проведение 27 мая нынешнего года выборов в парламент невозможно. При этом депутат назвал главу государства «узурпатором».

Судья Кампо попросил Мирошниченко более детально рассказать об узурпации власти Президентом. В ответ на это депутат объяснил: Президент присвоил себе законодательную власть, что является государственной изменой. В ответ на такое обвинение судья Кампо предложил Мирошниченко «сделать импичмент», а также закрыть рассмотрение дела, поскольку депутаты нарушили предметную компетенцию. Однако обстановка в зале заседания накалилась настолько, что выступающий депутат Мирошниченко сделал сенсационное заявление: 300 голосов народных депутатов были необходимы для завершения политической реформы.

Одним словом — жалко, что украинские телезрители лишены такого зрелища.

БЛИЦ-ИНТЕРВЬЮ

Борис БЕСПАЛЫЙ: «Это был контрольный замер»

Надо сказать, кулуары КС вчера сильно напоминали кулуары Верховной Рады. Было много депутатов-регионалов. И несколько из «Нашей Украины» — Руслан Князевич, Юрий Ключковский и Борис Беспалый. Последний ответил на вопросы «Дня».

— Борис Яковлевич, как вам решение суда работать каждый день?

— На самом деле, это такое публицистическое решение. Если есть такая необходимость, то председатель КС может назначать заседание на каждый день и без этого. Поэтому это больше сигнал обществу и журналистам, что суд настроен, как кардинальский конклав, работать пока не будет решения. Это сигнал: вот наши рукава закатаны по локти. На самом деле, никакой необходимости в этом не было.

— У вас не сложилось впечатление, что у судей КС уже определилась правовая позиция. И это первое голосование фактически показывает расклад сил...

— Это очень интересный вопрос, потому что, с моей точки зрения, это голосование реального процессуального значения не имеет. Это действительно было голосование скорее по политическим позициям. Это был такой контрольный замер.

— Вас не удивило, что речь судьи-докладчика была такой короткой.

— Да, чувствуется отсутствие судебной практики в судах общей юрисдикции. То что судья-докладчик не видит разницы между порядком рассмотрения дела и рассмотрением материалов, говорит само за себя.

— Выходит, Станик не совсем компетентна?

— Выводы делайте сами. Мне не совсем понятно, почему председатель суда позволил превратить доклад судьи в импровизированную пресс-конференцию. Ведь тут есть прекрасный пресс-центр и Сюзанна Романовна могла сделать контр- брифинг, если считала это необходимым.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Советник Президента Николай Полуденный считает несколько поспешным заявление Генпрокуратуры о недостоверности информации, что судья КС Сюзана Станик не получала недвижимость. Об этом Полуденный заявил вчера на брифинге в Секретариате Президента. «Материалы СБУ в Генпрокуратуру еще не поступали. Они должны быть переданы завтра», — сказал Полуденный.

Он также добавил, что ГПУ поспешила с заявлением.

Полуденный также высказал удивление, «когда первая информация появляется 10 или 11 числа, вторая — 12, третья — 14, а уже 16 апреля ГПУ говорит, что провела проверку». «Я не представляю, как за воскресенье и начало понедельника можно было проверить всю информацию, которая появилась в интернете».

На вопрос, рассматривает ли Президент вопрос об отставке генпрокурора Александра Медведько, Полуденный ответил отрицательно, объяснив это тем, что Президент считает Верховную Раду, куда он должен внести представление об отставке, нелегитимной.

КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР

Лидеры оппозиции призывают Президента отзывать судей Конституционного Суда.

«От КС сейчас зависит очень многое для судьбы народа. Но, к сожалению, как ни горько констатировать, этот орган не является эталоном ни справедливости, ни неподкупности. Он не является ни моральным, ни справедливым», — отметила Тимошенко на пресс-конференции.