Победа или поражение?

Вадим КАРАСЕВ, директор Института глобальных стратегий:

— Этими отставками Президент продемонстрировал переход в новое президентское качество. Он здесь поступил не просто как политический лидер, лидер революции, а как глава государства. Нельзя было спокойно наблюдать за тем, как две властные группировки фактически наращивают конфликтный потенциал внутри государства и расшатывают это государство изнутри. По сути, две партии власти в последнее время поставили государство на грань административно-политической нестабильности. Партии должны формироваться в политической системе, на политической сцене. Но не внутри государства, не внутри государственных структур. И этим решением Президент как раз подчеркнул, что с этого момента он будет выступать уже не просто как политик, а как государственный деятель и как Глава государства.

Второй момент. Этими отставками фактически завершена эпоха революционного нетерпения, революционных потрясений в экономике и контрреволюционных тенденций. Революционную, робеспьеровскую линию, особенно в экономике, воплощала Юлия Тимошенко. Контрреволюционную, консервативную, воплощала группировка, которая концентрировалась вокруг Петра Порошенко. Хотя, по сути, это были две олигархические группы, которые боролись за монопольный доступ к государственной власти. Фактически этими отставками поставлена точка на революции и на борьбе между различными тенденциями в революции, которые всегда бывают. Начинается эпоха прагматичной стабилизации. Как раз назначение главой Секретариата Олега Рыбачука и и.о. премьер-министра Юрия Еханурова, олицетворяет собой реализацию запроса общества, прежде всего — среднеклассовых слоев, на эпоху прагматичной стабильности, в которой нуждается сегодня Украина. В конце концов, есть предел революции, общество устает от революционных потрясений. Сегодня революция закончилась. Начинается эпоха стабилизации.

Что касается политического поля, оно, конечно, будет существенно перегруппировано. Скорее всего, сформируется два основных полюса, два магнита, к которым будут притягиваться более мелкие политические силы. Это, с одной стороны, президентский полюс. И второй полюс — это полюс Тимошенко, который фактически будет формировать новую оппозицию, как из числа революционеров-майданников («ПОРА», часть ПРП), так и из числа старых провластных сил (возможно, эсдеки, часть Партии регионов, определенная поддержка может быть со стороны коммунистов). После этих отставок уже не будет деления на новую власть и старую власть, которая пыталась формировать новую оппозицию. В новой власти вызрела новая оппозиция, что подтверждает основной закон украинской политики: сегодня ты обиженный, а завтра ты в оппозиции. Так было при Кравчуке, при Кучме и, скорее всего, так будет и при Ющенко. Вокруг же Ющенко будут формироваться те политические силы, которые ориентируются на стабильность, хотят стабильности во всем — в экономике, в социальной жизни, в административном аппарате. И на Ющенко будут ориентироваться те политические силы, которые не принимали и не воспринимали революционный нетерпеж Юлии Тимошенко. А некоторые политические силы будут между ними, однако все-таки будут дальше от Тимошенко и ближе к Виктору Ющенко.

Евгений ГОЛОВАХА, доктор философских наук, заместитель директора Института социологии НАН Украины:

— Я ожидал, что все кончится экономическим крахом, пауками в банке, но никак не ожидал, что так быстро. Я думал, что основные политические и экономические катаклизмы наступят после парламентских выборов. Но не дотянуть даже до выборов!.. Я относился к новой власти с большим уважением. Все- таки они сумели свергнуть такой, достаточно крепкий режим. Я думал, что они — неплохие организаторы. Но они оказались организаторами-разрушителями. Говорили, что Медведчук — кризисный менеджер, но и сами оказались деструктивными менеджерами. Они развалили ту власть, а теперь развалили и сами себя.

Алексей МАЦУКА, политолог, г. Донецк:

— Сегодняшние события показывают, что Украина реально готовится к парламентским выборам-2006. Провластные силы, безусловно, мечтают о создании большинства в новом парламенте. Кроме того, не стоит забывать о вступлении в силу с 1 января реформы, согласно которой Ющенко будет нуждаться в парламентском большинстве! Отставка Тимошенко во многом показательна и носит эпатажный характер, нежели действительная необходимость, продиктованная кризисом в Украине и в партии власти. Увольнение Тимошенко позволяет блокировать оппозицию в лице Януковича и Медведчука с условием, что сама Тимошенко станет оппозицией, причем де- факто карманной оппозицией самого Ющенко.

Владимир СТУС, руководитель группы аналитики и прогнозирования Украинского центра стратегических инициатив:

— Я вижу три причины произошедших событий, которые были прогнозируемыми. Первая причина — стратегическая. Она связана с неправильной оценкой произошедших помаранчевых событий. Я уже говорил в статье в газете «День», что это не было революцией. Как и не было путчем. История таких вещей не прощает. На уровне простых людей последствия ошибки выражается в большом уровне разочарования — как личностями, так и процессами, которые происходят. А на властном уровне — в череде кризисов. Экономические, кадровый и политические кризисы здесь вполне естественны. Кроме того, правящая коалиция не была коалицией в полном смысле слова. Это была коалиция борьбы против предыдущего режима. Когда достигли цели, коалиция стала напоминать лебедя, рака и щуку. Вторая причина — тактическая. С тактической точки зрения совершенно очевидно, что Юлия Тимошенко решила для себя, что ей выгодно идти на выборы, будучи не премьер-министром. И выбрала очень подходящий момент для этого. Я думаю, что в значительной мере отставка — ее собственная инициатива. Третья причина — психологическая. Лидеры делятся на иерархических лидеров и фронтальных. Глянем, кто ушел. Ушли яркие личности, обладающие харизмой, то есть — фронтальные лидеры. Фронтальных лидеров привело к власти народное движение. Но они не способны на равных бороться с бюрократами. В этом плане, совершенно понятно, кто им придет на смену. Придут бюрократы. Люди, которые не являются известны широким массам.

Александр КОНОТОПЕНКО, кандидат философских наук, доцент кафедры политологии Винницкого педагогического университета:

— Отставка правительства не стала событием слишком непредвиденным, поскольку это развязка ситуации, которая в последнее время складывалась во властных кругах. Правительство было слишком разношерстным, чтобы долго продержаться вместе. Отставка была неминуема, поскольку В. Ющенко не собрал команды по принципу профессионализма. Большую роль сыграла причастность и близость к Майдану и кумовство, которое для Украины и ее политиков традиционно. В. Ющенко ждал, когда разные люди объединятся, но этого так и не случилось. Как дальше будут разворачиваться события — предвидеть трудно, но я надеюсь, что противостояние Ющенко — Тимошенко не будет. Думаю, что они будут играть в одну игру, даже если будут идти в разных блоках. Отставкой Президент показал, что необходимо в корне менять систему власти.

Ярослав КИСЬ, доцент, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой истории и политологии Национального университета нефти и газа:

— Отставка правительства — это тот результат деятельности Кабинета Министров, которого нужно было бы ожидать. Наше правительство работало в ситуации полного несогласия друг с другом. Невозможно навести порядок в стране, если каждый тянет одеяло на себя. На мой взгляд, причиной постоянных внутренних противоречий во власти является попытка разделить власть и бизнес. Не каждый из власть имущих готов это сделать. Сейчас наша страна переживает и политический, и экономический, даже юридический и этический кризисы. И Президенту следует немедленно принять радикальные решения. Но наш имидж на международной арене уже подорван.

Андрей СЕНЧЕНКО, лидер общественного движения «Прозрачная власть», депутат Верховной Рады Крыма, экс-вице- премьер-министр Совета министров Крыма

— Решение Президента об одновременной отставке правительства и многих других должностных лиц, не только не приведет к разрешению проблемы, а только усугубит ее. Девять месяцев вся страна видела, что часть новой властной команды пришла для передела собственности и для набивания карманов, а лидер страны почему-то говорил, что «давайте жить дружно». Мне кажется, что в тот момент, когда люди ушли с Майдана, власть перестала вообще задумываться о том, что думает народ Украины. Это касалось разных регионов и всех уровней власти. Поэтому плохо, что решение пришло к Президенту только в течение последних трех дней и ночей, за которые он опять же пытался примирить свою команду. На мой взгляд, это только загоняет проблему в угол. И отставки посыпятся и дальше отставки, вплоть до областного и районного уровней. Мне кажется, что народ сейчас готов во второй раз если не выйти на майдан, то, по крайней мере, потребовать ответа от власти.

Что касается Юрия Еханурова, то он известен как крепкий, прагматичный менеджер, и естественно, что функции технического премьера он выполнит, но сегодня проблема в стране не в техническом премьере — она значительно глубже и сложнее. Впереди выборы, и проблема потери тех завоеваний, которые были достигнуты народом во время революции, то есть потеря той ситуации, когда страна повернула в сторону здравого смысла, вполне реальна. Страна скатывается обратно в старое, и этот процесс не прекратится, если не принять решительных и системных мер. Пока Президент на этом пути сделал только первые шаги, и на этом надо не останавливаться: ему нельзя теперь, как раньше, самоустраняться от личного, конкретного и системного руководства страной.

Владимир МАЛИНКОВИЧ, директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований:

— В любом случае — это свидетельство глубочайшего кризиса в составе «оранжевой» власти, и невозможности Президента решить путем минимальных издержек проблему конфликта между двумя олигархическими группами: одна из них группа «Разом», которую представляет Порошенко, другая группа — Коломойского, которую представляет правительство. Война между ними в полном разгаре, и практически это уже стало очевидно всем, и, насколько я понимаю, Президент решил отправить обе команды в отставку. Означает ли это, что он выиграл? Нет, конечно. Потому что Юлия Владимировна займет позицию радикальной протестантки, у нее это очень хорошо получается, тем более сегодня. Если уйдет Порошенко, за Президентом не будет серьезной политической силы. Я думаю, что если эти события будут продолжаться в том же направлении, то мы можем ожидать что на выборах 2006 года «оранжевые» потерпят поражение.

Виктор НЕБОЖЕНКО, руководитель социологической службы «Український барометр»:

— Есть два способа ухода в отставку с поста премьер-министра: первый — по результатам деятельности (то есть социально-экономического года, ситуации в стране), второй — войти в конфликт с теми, кто тебя назначил. Тимошенко выбрала второй путь. Она вела тяжелые оборонительные бои с окружением Президента и проиграла. В этом смысле уход в отставку одновременно и Порошенко, и Тимошенко разрядил ситуацию в президентской ветви власти. Сейчас все постепенно будет сходить на нет. Различного рода обвинения друг друга в чудовищной коррупции уже не носят такой остроты, потому что произошла некая инфляция заявлений и отставок. Все, что будет происходить после отставки Порошенко и Тимошенко, уже не будет иметь принципиального значения, по крайней мере, до нового года.

Владимир СИВКОВИЧ, народный депутат:

— Тимошенко — это лидер большой политической силы, которой нельзя просто так проходить мимо того, что происходит с ее именем. Если команда Ющенко названа коррумпированной, то брать на себя это лидеру политической силы нельзя. У Тимошенко не было другого выбора. Исходя из первых кадровых назначений, я имею в виду Рыбачука, и той кадровой обоймы, которая есть у Ющенко, порядка в государстве не будет. Я думаю, что следующий политический кризис приведет к тому, что Ющенко отправит в отставку сам себя.

Петр СИМОНЕНКО, лидер КПУ:

— Уверены, что, отправив в отставку все высшее руководство страны, Ющенко обязан разделить с ними всю полноту ответственности за стратегические просчеты в экономике, внешней и внутренней политике, за которые теперь расплачивается народ Украины — уйти в отставку сам. Всю полноту власти в Украине должна взять на себя Верховная Рада Украины, как единственный полноправный государственный орган, представляющий весь украинский народ. Всего через полгода Президент и правительство оказались недееспособны. Ющенко вынужден признать, что смена персоналий в украинской власти не изменила ее грабительскую сущность, что все это время шел «дерибан» собственности между бывшей и нынешней «шайками», члены которой были и будут друзьями Президента.

Олесь ДОНИЙ, глава Центра исследований политических ценностей:

— У Ющенко в сложившейся ситуации, не оставалось другого выбора, как отправить всех фигурантов конфликта в отставку. Это шаг хоть и вынужденный, но сильный и необходимый. Другое дело, что именно Президент своими действиями и создал этот конфликт. Кризис власти произошел не просто из-за противоречий между несколькими персоналиями (например, между Тимошенко и Порошенко). Кризис власти возник потому, что Ющенко создал несколько центров влияния в исполнительной власти (Кабмин, СНБОУ, ГосСекретариат, Кабинет — некоторые из них, кстати, неконституционные или наделенные дополнительными неконституционными полномочиями), которые и вошли в глубокий клинч между собой. Так что кризис власти в Украине имеет не персональный, а системный характер.

Петр ПОРОШЕНКО, экс-секретарь РНБОУ:

— Я полагаю, что Президент имел основания для принятия этого решения. И это решение, я уверен в этом, должно объединить команду, должно стабилизировать ситуацию, повысить ответственность членов команды. (www.pravda.com.ua)

Василий ГОРБАЛЬ, народный депутат Украины:

— Одним из компромиссных решений кризиса могут стать переговоры Ющенко с командой Виктора Януковича.

Анатолий МАТВИЕНКО, председатель правительства АР Крым:

— Кризис начался с того, что революцию делали очень разные силы. И моральная ответственность Виктора Андреевича — это «отметить» всех. Команда, к сожалению, не переступила через свои амбиции и была очень разношерстной.

Владимир ЛИТВИН, спикер Верховной Рады Украины:

— Я бы сейчас не искал формулировки. Я думаю, что это правительственный кризис, не хотел бы, чтобы он перерос в политический кризис (Интерфакс-Украина).

Валерий АСАДЧЕВ, народный депутат Украины, фракция УНП:

— Если сегодня Президент не отделит власть от бизнеса, то бизнес отделит Президента от власти. (Лігабізнесінформ)

Роман ЗВАРИЧ, и.о. министра юстиции:

— Конечно, это был политический кризис. И решение Президента отправить Кабинет Министров в отставку это абсолютно правильное решение. Отсутствие сыгранности команды наносило удары не только по имиджу Президента, но и по имиджу страны.

Богдан ГУБСКИЙ, лидер партии «Единая Украина»:

— Тимошенко — последовательный политик, который неуклонно внедрял ценности, поддержанные народом на выборах Президента Украины. Программа и действия правительства были поддержаны парламентом и народом. Однако некоторые новоиспеченные «государственные деятели», преследуя свои цели и используя механизмы государственной власти для собственного обогащения, воссоздали коррупционные схемы старого режима. Премьер-министр Тимошенко была отправлена в отставку в угоду тем коррупционным и олигархическим кланам, которые работают во власти, в том числе и в близком окружении Президента. Они выступили против действий премьера, направленных на проведение прозрачной приватизации в Украине и возвращение государству незаконно приватизированных высокодоходных предприятий… Кланы сделали свое черное дело и теперь никто не будет мешать им грабить народное добро, созданное не одним поколениям украинцев.

Дмитрий ВЫДРИН, политолог:

— Кризис власти есть, и внутренние противоречия перешли на системный уровень. Сталкиваются морали, сталкиваются взгляды, отдельные личности, группы людей. Это очень опасно. (www.glavred.info)

Владимир ПУТИН, президент России:

— Украина переживает непростой этап своего развития. Здесь нет ничего необычного, что Президент отправил правительство в отставку, тем более, что это произошло в условиях обострения обстановки в преддверии парламентских выборов», — сказал глава российского государства. — Уверен, что украинский народ и руководство найдут правильное решение.

Владимир БОЙКО, председатель правления ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича», народный депутат Украины:

— Я уверен, что отставки были сделаны правильно — чего можно было ожидать от такой разношерстной команды? А на бизнес, думаю, они не повлияют, так как он как работал, так и будет работать.

Василий МИКУЛИН, генеральный директор ЗАО «АРС» (Донецк):

— За один день столько отставок... Думаю, что последствия будут очень серьезные. С моей точки зрения, человека с работоспособностью Тимошенко и с ее активной гражданской позицией надо еще поискать. Она совмещала и харизму, и работоспособность, и профессионализм. Может, принимала какие-то решения несколько эмоционально, но если это убрать, то все было понятно, логично и разумно.

Маркиян ЛУБКИВСКИЙ, замгоссекретаря Украины:

— Украинский народ продолжает жить верой в воплощение идеалов Майдана, ожиданием кардинальных изменений во всех сферах жизни, преодоления коррупции. Поэтому сегодня крайне необходимо провести кадровые изменения и перестановки в органах исполнительной власти, чтобы не разочаровать миллионы украинцев, которые почти год назад вышли на улицы ради изменений к лучшему (Интерфакс-Украина).