Почему отечественная буржуазия тяготеет к «твердой руке»

Социологи утверждают, что так же, как в физике существует более 300 определений времени, столько же дефиниций среднего класса, или по-европейски, буржуазии, насчитывается в мире. В Украине люди неохотно относят себя к бедным, и также им неудобного открыто говорить о своих состояниях, называя себя богатым. Поэтому не удивительно, что в соответствии с данными последнего всеукраинского социологического исследования Киевского института проблем управления им. Горшенина, каждый третий украинец позиционирует себя как представителя среднего класса. Наверно, так себя безопаснее чувствовать. Но это, по мнению специалистов, субъективные показатели. Объективные же демонстрируют абсолютно другую картину.

«Мы определяли средний класс по объективным европейским критериям, включающим не только показатели материального благополучия, образования, занятости и тому подобное, а и участие человека в общественной жизни, его влиянии на общественно-политические события, — рассказал на презентации исследований директор Института им. Горшенина Кость Бондаренко. — Поэтому, учитывая еще и показатели общественной активности, эксперты нашего института сделали выводы, что в общем средний класс в Украине находится в зародышевом состоянии. Тем не менее, недавно российские социологи рассказали мне, что примерно 9% — это очень хорошо, потому что в Российской Федерации представители среднего класса составляют лишь 5% всех граждан. Для сравнения, в Европе к среднему классу принадлежат 50—70% граждан, в США — более 80%».

Опрос свыше двух тысяч лиц показал, что украинский средний класс делится на «старый» и «новый». «Старый» составляет треть от всей этой тонкой прослойки и, по европейским меркам, считают социологи, его представителей можно назвать «неокулаками». Это люди, владеющие средствами производства, — предприниматели и бизнесмены, 42% из которых зарабатывают капитал в сферах торговли и услуг. Они вовремя сориентировались в ситуации, когда распался Союз, сумели «выплыть». По словам Костя Бондаренко, «теперь они отгородились от общественной жизни на своем «хуторе», зная, что им и их детям хватит ...а на выборы не ходят». Другую треть составляет «офисный пролетариат», который социологи называют «новым» средним классом. По мнению социологов, как правило, это люди, получающие в месяц в среднем $1 тысячу, но зачастую не имеющие квартиры, автомобиля, которые также полностью зависят от работодателя, из-за чего их положение является несколько шатким и неуверенным. И третьи — «псевдорантье», относящиеся также к «новому» среднему классу: речь идет о людях, которым родственники присылают из-за границы средства, вследствие чего они себя прекрасно чувствуют, поэтому могут не работать. По мнению экспертов Института им. Горшенина, сегодня на заработках находится 4,9 миллионов украинцев, которые ежемесячно высылают родственникам в Украину в среднем по $300 (в совокупности в год это составляет четверть государственного бюджета).

«В Украине средний класс — понятие семейное. Родители, у которых есть хороший капитал, автоматически причисляют своего неработающего сына-студента к среднему классу, — продолжает мысль руководитель департамента социологических исследований Института им. Горшенина Владимир Попович. — Также я заметил тенденцию, что чем более богатым становится человек, тем более его интересуют духовные ценности. Однако это не касается очень богатых людей, слишком сконцентрированных на зарабатывании денег. Таких у нас примерно 2% и зачастую они абсолютно недоступны для социологов».

Влияние материального благополучия на отношения с другими людьми — отдельная интересная тема. Владимир Попович утверждает, что чем больше материальное состояние человека, тем чаще он замыкается в своем кругу и ограничивает контакты: «Напрашивается вывод: растет благополучие человека — растет его отчуждение от других людей... Еще одно: в кругах финансово благополучных семей часто встречаются случаи, когда родители выступают против того, чтобы в их семью входили невестка или зять с более низким уровнем доходов, культурными отличиями и тому подобное».

Единственное, на что не влияет сумма средств, предоставляющая человеку определенную свободу — на политические убеждения. По мнению социологов, средний класс должен быть сторонником либеральных и демократических ценностей, как это происходит в Европе и, посредством влияния на власть, быть стабилизирующей основой общества (чего у нас нет и близко). Однако большинство представителей украинского среднего класса симпатизируют Партии регионов (36%) и БЮТ (22%). То, что украинский средний класс тяготеет к «твердой руке», Кость Бондаренко считает тревожной тенденцией, вспоминая, что в 1920—1930-тые годы прошлого столетия фашистский режим пришел к власти именно при поддержке среднего класса, который на то время не был стабилизатором немецкого общества. Также следует заметить, что рейтинг политических сил, называющих средний класс своим электоратом, среди, собственно, представителей этого электората почти нулевой (в первую очередь это касается партии «Вече»). Что касается уверенности в завтрашнем дне, то больше всего украинская буржуазия боится таких последствий политического кризиса, как беспорядки и кровопролитие (более 60%), и лишь треть — раскола Украины, что, по мнению специалистов, также является тревожным сигналом.

По данным опроса, большая часть представителей отечественного среднего класса живет в Донбассе, в Днепропетровске, Запорожье, Одессе и Киеве. «Хотя в регионах бывает и такое, что в небольшом городишке встречаются олигархи, которые могут конкурировать со многими киевскими олигархами средней руки, и о них никто не знает», — отметил Кость Бондаренко. В Киеве же показатель количества буржуазии не намного превысил общеукраинский — примерно 12%. Это несколько удивляет, но социологи приводят убийственный аргумент: то, что в столице доминирует не средний класс, показали последние выборы мэра города... Хотя, замечают эксперты, в Киеве есть много «псевдорантье», сдающих в аренду квартиры или имеющих неплохие доходы из других источников, не желающих себя называть и не позиционирующих себя как средний класс.

Специалисты полагают, что в ближайшее время в нашем обществе понижения людей в классе (вследствие материальных лишений) не будет. Положительной общественной тенденцией социологи называют рост благосостояния граждан и считают, что на сегодняшний день нет особых предпосылок для падения уровня жизни. «Украинское общество привыкло жить не благодаря, а вопреки государству. В конечном счете, если десять лет назад 80% граждан Украины считали себя бедными, то сегодня таких — 50-60%», — резюмировал Кость Бондаренко.