Президента не покидает мысль посоветоваться с народом

Сначала мы услышали, что Президенту хотелось бы узнать всенародное мнение о продлении переходных положений Конституции — в той части, в которой это касается нежелания Леонида Даниловича за три месяца до выборов остаться без экономических кнута и пряника в руках. Затем пришло понимание — энтузиазма в народе эта сложная тема не вызовет. Куда проще подать голодным массам «врага», забронированного депутатским мандатом, рассказать, что он, этот неприкасаемый, поел все закрома Родины, и спросить у народа совета: пусть доедает, что еще осталось, либо отменим неприкосновенность и примерно накажем вражину? Равноценным этому может быть только вопрос — хотят ли граждане, чтоб подорожала водка либо чтоб подешевела колбаса.

Но с этим референдумом о неприкосновенности случился «облом». Администрация Президента, ринувшаяся реализовывать президентскую команду с грацией слона в посудной лавке и пойманная на горячем, добилась пока только одного: в ответ на трусливо-тайную возню по организации «народной инициативы» последовала вполне гласная отповедь спикера Ткаченко и вполне дружное направление Верховной Радой в Конституционный Суд поправок в Конституцию, в числе которых и поправка о ликвидации института президентства. Это, видимо, чтобы понятно было: кто будет определять условия игры, торгов и «сотрудничества» не только на ближайший период, но и на отдаленную перспективу... Кстати, нравится кому-то или не нравится идея о столь стремительной постановке вопроса о переходе к парламентской республике, есть подозрения либо уверенность в том, что «не первый, но и не второй» уже не хочет быть «полуторным». Пугает кого-то или радует возвращение к власти Советов — надо, тем не менее, признать: ВР действует в конституционном поле. И спровоцировал результативную активность ВР именно Президент, очень своевременно благословивший свою администрацию на неконституционную деятельность по организации «народной инициативы», о чем спикеру и депутатам стало известно при первых же неуклюжих шевелениях. Теперь в АП ищут, кто «сел на измену», опровергают на людях неопровержимое и... клянут Президента за «робость». Потому что референдум, после которого можно было бы усилить борьбу с коррупцией и оргпреступностью в понимании исполнительной власти — пересажав одну половину депкорпуса и напугав этим вторую — это единственная возможность для Леонида Кучмы задержаться в кресле на второй срок! Здесь нет никакого преувеличения: достаточно почитать некоторых авторов очень-очень информированной газеты, близко стоящих к некоторым очень-очень влиятельным органам. Если отбросить все навороты, призванные свидетельствовать о независимой позиции издания, и наоборот приплюсовать заявленное игнорирование «правовых аспектов организации» неправового референдума — мы получим полную картину замысла, сорвавшегося у АП. Суть в том, что из всего арсенала возможностей главы государства, провалившего все как внутри страны, так и вовне, не выполнившего ни одного пункта своей предвыборной программы, остался только один патрон и время только на один выстрел. Он бы сейчас ка-а-ак дал по коррупции и преступности, он бы ка-а-ак спросил у бывшего родственника и крымского премьера Анатолия Франчука, зачем тот, рискуя креслом и потеряв-таки его, ухватился за мандат. Он бы ка-а-ак отругал Александра Волкова: зачем ушел из помощников Президента в парламент, мало ли что там Гриша Омельченко пишет? Это так, на поверхности, на слуху. Леонид Данилович сильно бы народу понравился. Народ — он готов и без хлеба, если каждый день казнь на площади. Но... Депутатская неприкосновенность, которую депутаты не отдают добром. Что тут будешь делать, кроме референдума? Правда, та же очень-очень информированная газета порицает Президента за то, что пропустил «очень удобный случай разогнать ВР под предлогом ее неэффективной работы» — в связи с направлением в Конституционный Суд «антипрезидентского» законопроекта. Хотелось бы, конечно, посмотреть на реализацию «разгона». Но пока можно утешить «демократическую» прессу: таких «случаев» будет, видимо, еще много. Но «удобными» их называть все-таки не с руки: как в свое время указывал «один парень» в этой же газете — парламент может переиграть Президента только на правовом поле. Вот он там его сейчас и переигрывает ввиду дикой неэффективности суетливых телодвижений АП. Кстати, именно сейчас стало понятно, почему из тех же источников настойчиво запускается информация, будто по всем данным уже точно вырисовывается перспектива «Мороз — Президент». На здоровье, конечно, но «аргументируйте аргументом», пожалуйста! Где очки набрал, что такое рейтинговое сотворил, чем освежил народный к себе интерес — откуда «приплод» уверенности? А это, оказывается, не «уверенность», а инерционное движение «шороха», которым инициаторы «решительных действий» Президента стимулируют Леонида Кучму, нещадно эксплуатируя его личные антипатии и страхи, ставшие широко известными еще со спикериады.

Любопытно, что многие при слове «референдум» отвечают, как паролем, — «Горбулин», подозревая почему-то, что идея может принадлежать секретарю СНБО. Из самых, очевидно, лучших побуждений, газета, скорбящая о том, что Президент не разогнал парламент, спрашивает в интервью у г-на Горбулина, дескать, «поговаривают, что есть идея отменить выборы, распустить парламент, сделать ставку на президентское правление...» Владимир Горбулин (наши поздравления с 60-летием!) отвечает: «Я не сторонник «чрезвычайщины» и силовых мер. У нас есть Конституция, и никому не дано право нарушать Основной Закон государства». При всех допусках нет оснований сомневаться, что опытный политик Горбулин не хотел бы закончить свою политическую биографию позорной страницей. Как нет оснований упускать из виду: видимо, в затылок Горбулину с нетерпением дышит молодая поросль, готовая на альтернативе демонстрировать какую угодно решительность. И референдум — это только начало, минимум... А что удержу, возможно, не будет ввиду дефицита идей, так тому свидетельства долго ожидать не пришлось. Не успели отойти от краски стыда некоторые «административные» лица, вынужденные публично врать, что Президент и его администрация не имеют отношения к подготовке референдума об отмене неприкосновенности, как тут же от Леонида Кучмы, навещавшего Польшу, мы услышали: он снова готов провести референдум — на этот раз о президентской либо парламентской республике! Это вроде как шкодник, получивший взбучку, выскакивает за дверь и оттуда показывает язык — вот, мол, вам, все равно не успокоюсь...

Наверное, если Леониду Даниловичу показать телеграмму, которую получили наши посольства за рубежом — с требованием проинформировать МИД о количестве потенциальных избирателей, которых можно мобилизовать для голосования в посольстве, он снова удивится: какой референдум? Видимо, в аналогичных случаях генерал де Голль говаривал: «Политик до такой степени не принимает на веру свои слова, что всегда удивляется, когда другие понимают его буквально».

Однако в нашем случае есть опасность того, что в один прекрасный момент «отбой», последовавший за очередной президентской командой «вперед!», может уже просто не иметь значения. Все будет зависеть уже не от Президента, а от карьерных чиновников и крутых бизнес-политиков, если, паче чаяния, их разновекторные интересы резко сойдутся на страхе потерять кормушку, а еще более — на патологическом ужасе отвечать перед новой властью за разбазаренную страну.

Некоторую надежду на то, что этого все-таки не случится, дает, как ни странно, пустовойтенковская «Злагода», которую самый главный «демократ» собрал, как широкую коалицию в защиту «курса реформ», т.е. главного «реформатора». То, что в руководство, в замы начальника «Злагоды» вошли представители СДПУ(о) и НДП, говорит об отныне общей «крыше» двух близких к власти партий, но отнюдь не об их общих интересах. «Если дружат кошка с собакой — они дружат против повара», — утверждал премудрый Цвейг...

Что же до очередного референдума, то у Верховной Рады появился шанс: немедленно пойти навстречу Президенту, привести соответствующий закон в соответствие с Основным Законом и, использовав свое конституционное право, дать возможность народу ответить на вопрос: «Вы «за» отмену института президентства, если Кучма собирается остаться на второй срок?» — «Да, нет». После полученного ответа можно спокойно готовиться к президентским выборам, поскольку весь сыр-бор связан сегодня все-таки не с президентством, как таковым, а с конкретным Кучмой, который, увы, не понимает, что «государство — это я» — совсем не про него...