Прокурорский тест

Представление Президента на утверждение в должности Генпрокурора Украины заместителя главы ГНАУ Святослава Пискуна, которое Верховной Раде предстоит рассмотреть в четверг, стало, судя по всему, еще одной каплей масла в и без того бушующий огонь депутатских страстей. За день до голосования только фракция БЮТ определилась со своим отношением к предложению Президента. По словам одного из лидеров фракции Александра Турчинова, БЮТ не поддержит кандидатуру С.Пискуна, а само голосование «будет проверкой» депутатского корпуса как на лояльность, так и на оппозиционность. Очевидно, оппозиционности С.Пискуна к «Славянскому» БЮТ не простит.

Лидер «Нашей Украины» Виктор Ющенко тоже не скрывал от журналистов своих сомнений по поводу того, кому будет служить Святослав Пискун. Как будет голосовать «Наша Украина» — все «за», все «против» или по-разному, тоже пока непонятно. Не сформировала свою позицию и фракция СПУ, — впрочем, нельзя, видимо, исключать повторения «истории» с утверждением на посту премьера Анатолия Кинаха, чью судьбу неожиданно решили именно социалисты. Даже сочувствующие СПУ ехидно намекнули, что в позиции социалистов возможны варианты.

Что же касается «осколков» «Единой Украины», то о намерениях, к примеру, «донецкой» фракции «Регионы Украины» можно судить по весьма неоднозначной реакции на соответствующий вопрос (заданный ему в ходе пресс-конференции) первого вице-спикера ВР Геннадия Васильева. В отличие от главы парламента Владимира Литвина, однозначно заявившего о своей поддержке кандидатуры С.Пискуна, Г.Васильев собственных планов не раскрыл, прогнозировать что-либо наотрез отказался и вообще заявил, что «не знаком» с соискателем «как с работником Генпрокуратуры», поэтому ничего не может сказать о нем «как о специалисте», сообщает Интерфакс-Украина. Сложилось впечатление, что господин Васильев гораздо больше озабочен тем, чтобы его не считали неудачливым претендентом на пост Генпрокурора.

Зато экс-Генпрокурор, народный депутат Михаил Потебенько прекрасно помнит, как С.Пискун в свое время работал в прокуратуре, и собирается, по его словам, поддержать предложенную Президентом кандидатуру.

«Крайне нежелательно и просто вредно оставлять Генпрокуратуру на два месяца (время депутатских каникул. — Ред. ) при исполняющем обязанности», — сказал в интервью «Дню» один из лидеров фракции КПУ Георгий Крючков.

Однако и в ВР, и в обществе есть, по словам народного депутата, силы, заинтересованные в том, чтобы Генпрокуратуру возглавлял «и. о.», который не мог бы теребить парламент, требуя от него согласия на привлечение к ответственности парламентариев и т.д. По мнению Г.Крючкова, то, что в последнее время ни одно резонансное дело не было Генпрокуратурой доведено до логического завершения, свидетельствует о необходимости серьезной кадровой реформы в этом ведомстве. Большой ошибкой Георгий Крючков считает и лишение Генпрокуратуры функции общего надзора. Судебная ветвь власти, разумеется, должна быть независимой — но не от закона, а у нас подчас получается, — с сожалением констатировал собеседник «Дня», — именно так.

Иначе говоря, то, что Генпрокуратура нуждается в реформировании, очевидно. Вопрос в том, начнутся ли эти реформы в обозримом будущем, или же будут отложены на неопределенный срок. Однако, похоже, что в парламенте такая постановка вопроса не очень популярна. Вопрос Генпрокурора смакуется исходя из кадровых бартеров балансов, противовесов и тому подобных «принципиальных» вещей.

КСТАТИ

Представитель Президента Украины в Верховной Раде Александр Задорожний считает, что Леонид Кучма, предлагая парламенту кандидатуру Святослава Пискуна на пост Генерального прокурора, исходил, в частности, из необходимости улучшения борьбы с экономическими преступлениями. По словам А.Задорожного, в стране расследуется много дел, связанных с экономическими преступлениями, однако только немногие из них доводятся до суда. При этом, отметил он, С.Пискун отличается тем, что доводит свои дела до конца. Его работа, отметил депутат, характеризуется эффективностью расследований и возвращением денег в Украину.