Пузырь американского превосходства

Ирак является «первым случаем», в котором применяется внешнеполитическая доктрина Буша, и это вызывает аллергическую реакцию в мире. Доктрина Буша построена на двух принципах: во-первых, Соединенные Штаты будут делать все, что в их власти, для того, чтобы утвердить свое бесспорное военное превосходство и, во вторых, Соединенные Штаты претендуют на право на опережающее действие.

Эти принципы поддерживают два вида суверенитета: американский суверенитет, который имеет приоритет по отношению к международным соглашениям и обязательствам, и суверенитет всех остальных государств. Это напоминает о «Звероферме» Джорджа Оруэлла: все животные равны, но некоторые животные равнее других. Разумеется, доктрина Буша не выражается явно; она похоронена в двусмысленности Оруэлла. Двусмысленность необходима потому, что доктрина противоречит американским ценностям.

Администрация Буша, похоже, считает, что международные отношения — это отношения власти; легальность и законность — просто декорации. Такое убеждение не является ложным, но оно преувеличивает один аспект действительности, исключая другие. Аспект, который оно подчеркивает, — военная мощь. Но никакая империя еще не продержалась на одной военной мощи.

И все же это убеждение руководит администрацией Буша. Премьер министр Израиля Шарон разделяет такое же убеждение, и посмотрите, к чему это привело. Идея — кто силен, тот и прав, не совместима с идеей открытого общества. Отсюда и потребность в двусмысленности Оруэлла.

Но никому не известна абсолютная истина. Те, кто заявляет об этом, непременно время от времени ошибаются и могут подкрепить свои утверждения только принуждением и подавлением. Буш не делает скидки на возможность того, что он может быть не прав, и он не терпит несогласия. Если вы не с нами, вы — с террористами, провозглашает он.

Конечно, присутствие экстремистских взглядов в исполнительной власти не делает Америку тоталитарным государством. Принципы открытого общества хранятся в Декларации Независимости, а институты американской демократии защищены Конституцией, существуют контроль и ограничения власти президента. Тем не менее доктрина Буша может нанести вред прежде, чем от нее откажутся, — как, в конечном счете, и будет.

Я вижу параллели между погоней администрации Буша за американским превосходством и процессом подъема-спада, или пузыря на фондовой бирже. Пузыри не возникают из ничего. В действительности у них есть твердое основание, но неправильное представление искажает действительность. В данном случае господствующее положение Соединенных Штатов является действительностью, а погоня за американским превосходством — неправильным представлением.

Некоторое время действительность укрепляет неправильное представление, но, в конечном счете, промежуток между действительностью и ее ложной интерпретацией становится нежизнеспособным. Но чем позже это происходит, тем более разрушительными являются последствия.

Процесс подъема-спада можно прервать на любой стадии. Большинство подъемов на фондовой бирже прерываются задолго до прихода к крайностям, вызванным недавними повышениями цен на рынке. Чем раньше это случается, тем лучше. Именно в таком ключе я рассматриваю погоню администрации Буша за американским превосходством.

Администрация Буша пришла в Белый дом с идеологией, основанной на рыночном фундаментализме и военном превосходстве. До 11 сентября она не могла продвинуться далеко вперед в осуществлении своей идеологии потому, что ей не хватало явной поддержки и конкретного врага. Терроризм обеспечил идеального врага потому, что он невидим и никогда не исчезает. Объявив войну терроризму, президент Буш получил внутреннюю поддержку, которой ему не хватало.

Но его политика уже привела к серьезным непреднамеренным последствиям. ЕС и НАТО разделились. Соединенные Штаты воспринимаются в качестве гигантского хулигана, встревающего во все. Афганистан был освобожден, но закон и порядок не смогли установить за пределами Кабула. Президента Карзая должны защищать американские телохранители. Израильско-палестинский конфликт гноится.

За пределами Ирака еще более опасная угроза вырисовывается в Северной Корее — кризис, ускоренный президентом Бушем в его стремлении порвать с тем, что он считал политикой умиротворения в исполнении Клинтона. Буш отказался от «политики счастья», предложенной президентом Южной Кореи Ким Дай Юнгом, и включил Северную Корею в ось зла.

Быстрая победа в Ираке с небольшими потерями может привести к драматической перемене ситуации в целом. Цены на нефть упадут, фондовые биржи будут ликовать, потребители снова начнут тратить деньги, а бизнес повысит капитальные расходы. Зависимость Америки от саудовской нефти закончится, израильско- палестинский конфликт станет более мягким, а с Северной Кореей можно будет начать переговоры, не потеряв при этом своего лица. Вот на что рассчитывает Буш.

Но военная победа в Ираке — это легкая часть задачи. Что потом? В процессе «иракского» подъема-спада успешное прохождение ранней стадии укрепляет неправильное представление, которое привело к образованию пузыря американского превосходства. Вот чего нужно бояться в данном случае.

Еще не слишком поздно предотвратить выход процесса подъема- спада из-под контроля. ООН может удовлетворить просьбу Главного инспектора Бликса о том, чтобы ему дали несколько месяцев для окончания его проверки. Военное присутствие Америки в регионе можно сократить, но его можно будет опять увеличить в том случае, если Ирак будет мешать инспекторам. Вторжение могло бы состояться в конце лета. Это стало бы победой для ООН и для Соединенных Штатов, подтолкнувших Совет Безопасности к решительным действиям. Именно это предлагают французы. Но президент Буш практически объявил войну.

Остается надеяться, что завоевание Ирака пройдет быстро и относительно безболезненно. Смещение Саддама — хорошая идея, и все же необходимо противостоять тому пути неверных представлений, по которому идет президент Буш. В конечном счете, открытое общество не может выжить, если люди, живущие в нем, не верят в него.