Разные опросы дают схожую картину

Парламентская избирательная кампания достигает своего пика. И ведущие социологические центры, которые доказали свою состоятельность во время минувших избирательных кампаний, несмотря на критику, которая раздается в их адрес с разных сторон, продолжают делать свое дело — осуществлять ежемесячные замеры общественного мнения с целью определить основные показатели предвыборной гонки. Вчера на пресс-конференции руководство Центра «Социальный мониторинг» и Украинского института социальных исследований представило результаты совместно проведенного с 7 по 9 февраля всеукраинского социологического опроса (опрошено 2012 человек), где впервые для выбора респондентам было предложено 35 размещенных в алфавитном порядке политических партий и блоков, которые были зарегистрированы ЦИК по состоянию на 6 февраля. Другими словами, опрашиваемые фактически имели перед собой вариант избирательного бюллетеня, поэтому полученные результаты близки к «боевым условиям».

Прежде всего, следует отметить тенденцию к снижению рейтинга Коммунистической партии Украины с 18,1% в октябре прошлого года до 13,3% в феврале (февральские показатели отображают настроения тех избирателей, которые собираются принять участие в выборах, а это около 80% опрошенных. — Авт. ). По мнению директора Украинского института социальных исследований Александра Яременко, это связано с появлением целого ряда партий, которые позиционируют себя как коммунистические и в отличие от партии Симоненко ведут более активную работу в регионах.

Справедливости ради нужно отметить, что в феврале «упали» рейтинги практически всех партий и блоков, которые будут принимать участие в выборах. Исключение в данном случае составили только блок «Наша Украина», уровень готовности голосовать за который вырос с 16,7% в январе до 19,7% в феврале, и СДПУ(о), рейтинг которой позволил партии впервые занять третье место после «НУ» и коммунистов. В феврале за объединенных социал-демократов готовы были отдать свои голоса 5,7% опрошенных. Возможной причиной роста популярности СДПУ(о) А. Яременко назвал значительный рост сторонников социал-демократической идеологии — за двадцать дней, прошедших со времени предыдущего исследования, количество симпатиков этой идеологии выросло с 8,5 до 13,5%. Причем этот рост, по словам социолога, осуществился не за счет сокращения части тех, кто идеологически не определился, а за счет уменьшения сторонников других идеологических течений, прежде всего коммунистического и национал-демократического. Любопытно также, как распределяется социал-демократический ресурс в обществе: 30% тех, кто разделяет социал-демократические идеи, собираются голосовать за объединенных социал-демократов, 23% сторонников этой идеологии выбирают «Нашу Украину», 4% — СДПУ Ю. Буздугана.

Что же касается вежливо называемых аналитиками «технологических партий», которыми являются раскрученные за короткое время «Женщины за будущее» или продолжающая гнать волну успеха 1998 года Партия зеленых, то их шансы попасть в парламент по-прежнему сохраняются. Так, в феврале за ПЗУ готовы были проголосовать 5,6% респондентов, за «Женщин» — 5%.

Отдельного разговора заслуживает рейтинг блока власти «За единую Украину!», который, по мнению его лидера Владимира Литвина, достиг 15% и имеет все шансы набрать 25%. К сожалению для участников блока, профессиональные социологи не могут подтвердить столь высоких показателей у «За ЕдУ!» и фиксируют всего 4,4% опрошенных, готовых проголосовать за этот блок. Учитывая статистическую погрешность, которая в данном случае составляет 1-2%, рейтинг блока власти от вышеуказанных социологических структур пока не многим выше аналогичного показателя по результатам опроса Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова, который составил 3,9% и вызвал на днях весьма резкую реакцию лидера блока. В общем, пока «едокам» процентов двадцать не хватает.

Такая же картина складывается и по результатам еще одного социологического опроса, проведенного с 18 по 27 января Киевским международным институтом социологии (опрошено 2273 человека). Среди тех, кто собирается принять участие в выборах (а это 73% респондентов), голоса распределились следующим образом: «Наша Украина» — 19% опрошенных, КПУ — 19%, СДПУ(о) — 7,5%, ПЗУ и «Женщины за будущее» — по 6%, «За ЕдУ!» — 4%, СПУ и блок Тимошенко — по 3,5%. 24% —не определились со своими предпочтениями.

Последний показатель в подобных опросах очень важен, так как именно эта часть электората является той ресурсной частью избирателей, на которых, в основном, и нацелена вся предвыборная агитация и пропаганда. Чаще всего на выборах данная часть голосов избирателей распределяется пропорционально относительно всех участвующих партий и блоков. Но, как заметил «Дню» президент КМИСа Валерий Хмелько, «бывают исключения». В частности, сообщил он, «перед прошлыми парламентскими выборами при пропорциональном распределении оказывалось, что социал-демократы получат больше, чем они получили, а социалисты с селянами меньше, чем они получили. Это связано прежде всего с тем, что удаленные от средств коммуникации села трудно достигаются в опросах интервьюерами. Поэтому относительно тех партий, на которые работают сельские руководители, такого предположения делать нельзя».

Свой способ предположить, каким именно образом распределятся голоса неопределившихся, предложили «Социальный мониторинг» и УИСИ. 20,2% тех, кто затруднился сделать выбор в феврале, они предложили указать те партии или блоки, за которые они скорее всего проголосуют на выборах. Таким образом, получилась следующая картина: за «Нашу Украину» отдали свои голоса 23% опрошенных, за КПУ — 16,1%, за ПЗУ — 7,7%, за СДПУ(о) — 7,1%, за «Женщин» — 6,7%, за «ЗаЕдУ!» — 5,5%. В общем, «высшая лига» партийных списков уже сложилась и, как показывает практика минувших кампаний, со стороны партий-участников понадобятся значительные усилия, чтобы сломать эту тенденцию. Правда, есть еще мажоритарка. А специфику кампании в регионах вряд ли можно понять при помощи социологии.