«Рычаг» или блеф?

Украинские политики, а также руководители крупных энергопредприятий на прессу без особых причин не выходят. Экс-вице-премьер Виталий Гайдук давал свою сенсационную пресс-конференцию, скорее всего, уже зная о предстоящем увольнении. О чем узнал накануне вчерашнего откровенного общения со СМИ заместитель министра топлива и энергетики и глава НАК «Нефтегаз Украины» Юрий Бойко? Какие именно вопросы государственного значения пытался решить, готовя массированную информподготовку общественного мнения? Не исключено, что им двигали мотивы, прямо противоположные тем, которыми руководствовался Гайдук. Звезда Бойко на украинском небосклоне еще далека от заката, тогда как в коалиционном правительстве грядет передел некоторых портфелей...

Как связать это с тем, что в предпринятом им выбросе информации можно отыскать довольно рискованные ноты? К таковым можно в первую очередь отнести сообщение о грядущем и уже в основном согласованном с правительством повышении цен на газ (не проводившемся уже четыре года). По его мнению, повышение газовых цен не скажется на рентабельности (а на конкурентоспособности, учитывая вдвое меньшие внутрироссийские цены?) украинской промышленности. В то же время Ю. Бойко ничего не сказал о возможном витке инфляции, который может быть раскручен после того, как эти цены для предприятий подпрыгнут на 6%, а тем более на 19%, как сообщил вчера Интерфакс-Украина («но не выше $61» за тысячу кубометров), и наложатся практически на все промышленные товары, включая, наверняка, и хлеб, и другие продовольственные товары. При этом Бойко легко успокоил беднейшее население (получившее аж 20 дополнительных гривен к минимальной зарплате) тем, что рост газовых цен для него (одновременно на втором этапе газ подорожает и для бюджетных организаций) за счет «перекрестного финансирования» будет покрыт субсидией.

Впрочем, можно предположить, что довольно опасные накануне выборов ценовые пассажи содержат и некоторую долю блефа, направленного на то, чтобы разрядить мину, заложенную в бюджет- 2004 соответствующим парламентским комитетом и его председателем. Речь идет об экспортной пошлине, которую с будущего года придется платить НАКу. А он ведь, по словам Бойко, именно за счет экспорта покрывал все свои издержки и недоплаты потребителей, даже и без пошлины не оставляя почти ничего на инвестиционную составляющую нефтегазовой деятельности, т.е. на то, чтобы «бурить, сверлить и раскапывать». Теперь же «Нефтегазу Украины» придется пересмотреть экспортные контракты, оставив лишь самые выгодные, и снизить (по прогнозу Бойко) объем газового экспорта с 6,5 миллиарда до 4 миллиардов кубометров.

Внешнеэкономическая деятельность вообще выглядит любимым ребенком НАКа. Бойко поведал, что в Ливии Украина перебрала больше 70 перспективных блоков, предложенных к разработке, пока не остановилась на четырех, но и их судьба пока еще не ясна. В любом случае этот проект без крупного иностранного инвестора не поднять.

Хорошие перспективы открываются для осуществления нефтегазовых проектов в Ираке, где Украина будет работать в польской зоне ответственности, для чего с этой страной уже создается совместное предприятие. Но придется подождать более спокойных времен и окончания работ на первоочередных объектах.

Очень скупо и осторожно, очевидно, учитывая судьбу Гайдука, подавалась информация по международному газотранспортному консорциуму, заседание учредителей которого перенесено с 16 на 22—24 декабря. Ясно одно, что немецкая сторона на этом этапе в нем не будет участвовать, пока совещание «высоких договаривающихся сторон» не примет решение о возможности передачи украинской газотранспортной системы в концессию консорциуму. Свое личное отношение к зашатавшимся в последнее время перспективам консорциума Бойко обозначил весьма туманно, сославшись лишь на позицию российского вице-премьера Христенко, который заверил его, что Россия не связывает строительство новой газовой трубы по украинской территории с проблемами передачи старой трубы в концессию.

Зато весьма «откровенно» (для посвященных) освещалась ситуация вокруг нефтепровода Одесса—Броды. Бойко ушел от ответа на вопрос о том, действительно ли «Нефтегаз Украины» лоббирует интересы компании ТНК-БП, настойчиво предлагающей осуществить реверс нефтепровода. И не подтвердил слухов о том, что добивается смещения президента «Укртранснефти» Александра Тодийчука... поскольку должность специального уполномоченного Украины по вопросам Евроазиатского нефтетранспортного коридора не входит в компетенцию НАКа... Он подробно рассказал, на что были потрачены средства от возврата НДС, предназначавшиеся «Укртранснефти», и закончил этот раздел тем, что... «никакую каспийскую нефть мы не будем покупать». Напомним, вопрос ориентации нефтепровода Одесса—Броды находится в компетенции правительства.