«С больной головы — на здоровую»

Конечно, можно было бы придумать и более элегантный заголовок к этому материалу. Но заявление, которое вчера получил «День», и ситуация, предшествовавшая ему, как нельзя лучше характеризуется именно такой тривиальной поговоркой.

Вчера в «День» поступило заявление пресс-центра НАК «Нефтегаз Украины» «о причинах политизации вопроса загрузки нефтепроводной системы «Одесса — Броды», в котором, в частности, отмечается, что «информация о проекте «Одесса— Броды» была сознательно разглашена накануне презентации проекта ЕАНТК в Брюсселе лицами, близкими к газете «День». Далее «эти лица» обвиняются в том, что «сознательно спровоцировали международный скандал и нанесли значительный ущерб репутации Украины на международной арене».

Действительно, 24 мая, накануне проведения презентации проекта «Одесса — Броды» в Брюсселе, в газете «День» была опубликована (кстати, со ссылкой на пресс-секретаря НАК Константина Бородина) информация о подписании АО «Укртранснафта», АК «Транснефть», НАК «Нефтегаз Украины» и АО «Тюменская нефтяная компания» протокола о намерениях по вопросу организации нового маршрута экспорта российской нефти транзитом через территорию Украины с отгрузкой в порту Южный и использованием реверса нефтепровода Одесса—Броды. По данным «Дня», К. Бородин, получив запрос газеты с просьбой подтвердить или опровергнуть существование указанного протокола, обратился к руководству «Нефтегаза Украины» и получил его санкцию. Только после этого он подтвердил факт подписания протокола и коротко прокомментировал его. Рассказ Бородина был приведен «Днем» дословно, и, если судить по заявлению НАК, о котором идет речь, по этому поводу к газете нет претензий.

Поэтому возникает вопрос: кого в данных обстоятельствах можно было бы назвать «лицами, близкими к газете «День» и вместе с журналистами обвинить в сознательном провоцировании международного скандала? А главное — что означает это заявление, сделанное в беспрецедентном тоне?

Анализ аргументации, изложенной в заявлении, позволяет прийти к выводу, что его авторы считают приближенными к «Дню» лицами руководителей «Укртранснафты», которые пошли на скандал, «не найдя за 2 года экономических аргументов или реальных партнеров по реализации северного маршрута». Авторы заявления уверены, что «поставив собственные амбиции выше имиджа Украины, эти лица пытаются оказать давление на правительство Украины и перевести дискуссию о режиме работы Одесса — Броды из экономической в политическую плоскость». По сути, речь идет о том, что вместо признания ответственности за подписание секретных протоколов, идущих вразрез с решением руководства Украины, обвиняется пресса. Идет поиск «крайних» и выяснение отношений в руководстве энергетической отрасли.

Интересно также, что авторы заявления говорят о том, что указанный протокол «не налагает на стороны какие-либо обязательства». А уже в следующем абзаце они утверждают, что он является «единственным документом, который содержит письменные гарантии загрузки нефтепровода Одесса — Броды в объеме не менее 9 млн. тонн для его наполнения технологической нефтью со стороны АК «Транснефть» и АО ТНК». Так нервничали, что не позаботились о логике?

В связи с этим «День» заявляет, что до сих пор ему было неизвестно о существенных внутренних противоречиях между «Нефтегазом Украины» и «Укртранснафтой» и он не собирался их раздувать. Но вся эта ситуация, очевидно, требует от власти своевременных действий. Что касается косвенных обвинений в адрес «Дня» и СМИ вообще, прочитывающихся между строк данного заявления, то к этому украинской прессе не привыкать. Ответственность за «проколы» властных структур (чем на самом деле является факт подписания протокола, а не информация об этом событии), о которых общественность узнает от журналистов, нередко переводится именно на них. О том, что НАК «Нефтегаз» подменяет четкость позиции (а это или отмена протокола, или признание своей ответственности за проблемы, созданные подписанием этого документа) PR-акцией, свидетельствует еще один факт. В данном вопросе оперативно отметилось Интернет-издание «Украинская правда», опубликовав на днях статью под свежим заголовком «Игры вокруг пустой трубы», многие положения и выводы которой удивительным образом совпадают с текстом нижеприведенного заявления. «День», как правило, не позволяет себе полемические пассажи в отношении коллег, но выступление «Украинской правды» выходит за рамки этики. В частности, в этом материале утверждается, что (это полное искажение ситуации) с определенного момента «День» стал активным «рекламистом» проекта «Одесса — Броды». Однако наша газета и, в частности автор, с момента основания издания неоднократно поднимали эту тему. И мы никогда не были против проекта. Мы только предупреждали, что в случае, если заранее не позаботиться об источниках поставок нефти и не привлекать для этого иностранные компании путем создания международного консорциума, нефтепровод может остаться сухим. Разве сегодня, через два года после завершения строительства, «благодаря» действиям позапрошлого правительства подобная угроза уже исчезла? И не потому ли сейчас существует угроза «реверса»? Ирония ситуации заключается в том, что материал, объективно играющий на «реверс» нефтепровода (то есть отвечающий интересам лоббистов российских нефтяных компаний), размещен на носителе, который финансируется американскими налогоплательщиками.

В то же время, очевидно, далеко не соответствуют действительности и помещенные в заявлении НАКа утверждения о том, что публикация в «Дне» нанесла «значительный ущерб репутации Украины на международной арене». Скорее, таковы были пожелания тех, кто организовал подписание секретного протокола за месяц до презентации в Брюсселе.

Как заявил в интервью ВВС вице-премьер украинского правительства Виталий Гайдук, декларация, подписанная в Брюсселе Украиной, Польшей и ЕС, является «еще одним свидетельством того, что этот проект (Одесса — Броды — Гданск. — Авт. ) перестал быть сугубо украинским или украинско-польским проектом, это общеевропейский проект, и что он имеет политическую поддержку Еврокомиссии, правительств Польши и Украины. у нас теперь есть все возможности сотрудничать дальше».