Судьям надоело делиться властью

Одно время Президент страны очень сильно ополчился на работников ГАИ, многие из которых, как известно, кормились в основном взятками. Было даже решено, к удовольствию нарушителей правил дорожного движения, это подразделение ликвидировать, что повлекло существенный рост дорожно- транспортных происшествий и жертв на дорогах — водители перестали бояться закона, поскольку всех его стражей власть без разбору превратила в преступников. Впрочем, гаишные взяточники выглядят просто сосунками по сравнению с украинскими судьями, присвоившими себе привилегию устанавливать высочайшие криминальные тарифы (иногда они доходят до 50% от суммы иска) за свои «услуги». Вот бы кого «закрыть». Но как можно? А где же тогда решать все дела?! Причем не только простым гражданам, а также различным криминальным авторитетам, но и бизнесу, политикам самого высокого ранга. Последние, правда, платят далеко не всегда, поскольку имеют преференцию на телефонное право и могут в случае чего прикрыть грехи того или иного судьи... Поэтому на украинский суд пока что, как говорится, нет управы.

Но есть опасность, что некоторые продвинутые в сферу коррупции судейские чиновники (сегодня у них нет ни малейших причин для взяток, поскольку не в пример гаишникам, у них очень внушительные зарплаты и завидные пенсии — с точки зрения трудовых пенсионеров) не намерены останавливаться. Впечатление такое, что они решили консолидировать ряды, чтобы «отстоять» свои права и даже получить дополнительные. Так, Совет судей Украины на заседании во вторник принял решение о проведении 26 июня в Киеве внеочередного 8-го съезда. На нем планируется рассмотреть вопросы о состоянии соблюдения законодательства относительно независимости судебной системы, дисциплинарной практики Высшего совета юстиции (ВСЮ) относительно судей, отчет членов Высшего совета юстиции, избранных от судейского корпуса.

В сообщении об этом также отмечается, что председатель Совета судей Петр Пилипчук подчеркнул, что к такому чрезвычайному шагу судей побудило необеспечение государством гарантий независимой судебной власти, системное беспрецедентное вмешательство в ее деятельность представителей других ветвей власти. Кроме того, Совет судей рассмотрел предложение ВСЮ относительно проведения круглого стола по вопросам назначения судей на административные должности и рекомендовал судейскому корпусу воздержаться от участия в этом мероприятии, поскольку назначения судей на административные должности законодатели должны были урегулировать не подзаконным актом (постановлением Верховной Рады), а с помощью изменений в действующее законодательство. «В этой ситуации Совет судей Украины, — говорится в сообщении, — как высший орган судейского самоуправления в период между съездами счел необходимым взять на себя ответственность по назначению судей на админдолжности». Более того, Совет судей решил рассмотреть представления председателя Верховного Cуда Украины Василия Онопенко (в недавнем прошлом деятеля БЮТ) о назначении более 30 судей на административные должности в местных судах.

Ну что ж, права у нас, как известно, не просят — их берут, иначе говоря, захватывают. Тем более, что впереди выборы в Верховную Раду, исход которых, как у нас уже бывало, будет решаться не столько на избирательных участках, сколько в судах, где у администраторов, что ни говорите, немалые влияние и власть. Так что Совету судей самое время брать власть в свои руки и в отместку тем, кто вмешивается в деятельность судов, заменять собой законодательную власть, благо ее и без того предлагается считать нелегитимной и, вопреки Конституции, на пару месяцев вообще ликвидировать. «...Веское слово съезда судей для урегулирования ситуации назрело», — подчеркивают авторы сообщения, но, на всякий случай, не хотят, чтобы его услышала общественность, а потому, повторяем, уклоняются от дискуссии на круглом столе.

Этим обеспокоен Высший совет юстиции, надеявшийся найти какое-то согласованное решение. Председатель этого совета Лидия Изовитова рассказала, что сегодня в стране сложилась ситуация, при которой назначение судей на административные должности может осуществляться тремя субъектами: Президентом — согласно норме закона о судоустройстве, «признанной решением Конституционного Cуда от 16 мая 2007 года неконституционной», Высшим советом юстиции — в соответствии с постановлением Верховной Рады от 30 мая нынешнего года и Советом судей, «который сам предоставил себе такие полномочия». По словам главы ВСЮ, по состоянию на 1 июня 2007 года закончился пятилетний срок пребывания на должности около 300 председателей и заместителей председателей судов. По ее мнению, несвоевременное или же нелегитимное назначение судей на админдолжности может привести к дестабилизации деятельности судебной системы и, как результат — к ухудшению состояния совершения правосудия и защиты прав и свобод человека и гражданина в государстве. В одном только с Изовитовой можно не согласиться: неужели может быть еще хуже?